Waarom stalkt het OM een alleenstaande moeder voor iets onnozels??

[van the Hill]

Nu heeft ze de laatste oproep moeten wijzigen. Ze kon niet op die dag en krijgt ze een brief dat het OM haar een taakstraf van een uur wil geven!!!

Kan het zijn dat U of uw KENNIS het verkeerd heeft?
In de regel wordt voor iedere 2 uur niet gewerkte taakstraf 1 dag vervangende hechtenis ten uitvoer gelegd/geëist.

[van the Hill]

Wetstekst

Artikel 22d Strafrecht
1.In het vonnis waarbij taakstraf wordt opgelegd, beveelt de rechter, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast.

2.De duur van de vervangende hechtenis wordt in gehele dagen, weken of maanden vastgesteld.

3.De vervangende hechtenis beloopt ten minste één dag en ten hoogste vier maanden. Voor elke twee uren van de taakstraf wordt niet meer dan één dag opgelegd.

[Blonde]

Ik heb moeder naar de brief gevraagd en dit is wat er in staat:

Geachte heer / mevrouw

bladiebla

Omschrijving strafbaar feit ...

Voor feit 1 - een taakstraf, te weten een werkstraf (taakstraf) van 1 uur, te verrichten binnen negen maanden na onherroepelijk worden van deze strafbeschikking

Opgelegd door Ofvj, OM

[Pim]

sorry ik kan niet op iedereen reageren.

@swat @pim

Maar jullie zeggen eigenlijk precies wat mijn punt is in jullie reactie. Waarom deze moeder vervolgen? Er is slecht bewijs, krampachtig tot een besluit komen onderling, zonder bijkomst van een rechter, een brief sturen met een verkeerde straf? Waarom valt moeder niet onder die procent dat ze denken die seponeren we. Waarom deze moeder lastig vallen met dit.

Als je als OM denkt dat zij een 'zaak, met genoeg bewijs' hebben, dan geef je dit door aan de rechter. Dan ga je niet zelf rechter spelen en moeder proberen te pushen met een bemiddeling, als moeder weigert, nog keer een bemideling doorduwen per telefoon. Want ze hebben haar gebeld!! en dan nu komen met een rare taakstraf van een uur.

De rechter zal juist na het horen van moeders kant van het verhaal juist milder zijn of zelfs zeggen dit is geen zaak. Daar is het OM bang voor is mijn vermoeden.

P.s De politie vond het nodig nadat ze / hij informatie over moeder opvroeg te melden dat 'moeder ook geen lieverdje is gezien haar strafblad'. Erg onprofessioneel naar mijn menig! Houd dat voor je in het vervolg.

@Jan Gelukkig heeft ze een goeie advocaat die ze vaker heeft gehad en wel weet wat die doet. Hij zal ook zeker in verzet gaan uitieindelijk

groet

Waarom, waarom, weten wij veel.
Weet u of u alle feiten kent of hoort u alleen wat moeder u vertelt of aan kwijt wil.
Het kan niet zo zijn dat er in het dossier een verklaring van moeder zit waarin zij verklaart dat de buurjongen zegt "ik vermoord je".

Het kan niet zo zijn dat er vervolging wordt ingesteld voor hetgeen moeder heeft gezegd en wat u hier schrijft.
Er moet meer zijn. Anders wordt de buurman niet buiten spel gelaten.
En u noemt alles en iedereen betrokken bij zaken die u niet begrijpt, waar u waarschijnlijk niet voor geleerd heeft "onnozel".
U zegt:
"dat het OM voor eigen rechter speelt"
alsof het OM iets wederrechtelijks verzonnen heeft om de rechter te ontwijken.
Of
dat zij (het OM) pushen.
Als de regel is dat er, in tijden van corona, geen mensen ontboden worden kan het zijn dat mensen opgebeld worden.
"De politie kan liegen en is onprofessioneel".
Alles kan... maar het helpt niet als weergave van uw objectiviteit in deze discussie.
"Moeder wil aangifte doen."
Dan moet ze dat doen. Er is niemand die haar dat verbieden kan, zolang het een strafbaar feit betreft.
"Moeder heeft geen rechten want ze heeft een strafblad en de politie mag haar niet.
Volgens u is de zaak kansloos. Waarom dan? Omdat er maar een geringe straf wordt opgelegd?
Wellicht is dit de uiting van rekening houden met de positie van moeder: kleine straf en klaar.
Ook schreef u:
"Moeder is vaker in aanraking geweest met politie en is er altijd vrijwel goed mee weg gekomen."
Hoe verklaart u dat als moeder geen rechten heeft, de politie haar niet mag en het OM eigen rechter speelt?
Ook schreef u:
"Het OM speelt wel vaker eigen rechter. Vaak in gevallen waar het bewijs zwak is en een rechter milder zou straffen."
Interessant. Wat bent u van beroep? Rechtbankverslaggever? Onderzoeksjournalist?
U schreef:
"Ik vermoed dat als moeder in verzet gaan, het OM de zaak gaat seponeren."
Dat is er een van: "Ik vermoed dat mijn oom mijn tante was als hij een .... had."
U weet dat niet dus de opmerking heeft geen waarde. En wij hier, kunnen er niks mee.

[SWAT]

Waarom de moeder vervolgd wordt weten we niet. We kennen het dossier niet en we hebben alleen jou, van horen zeggen, informatie want ook jij zal het dossier niet gelezen hebben.

Zoals al eerder opgemerkt en ook al gecommuniceerd in de media door het OM is dat er meer zaken zijn als plekken op zittingen bij rechters. Het OM heeft de wettelijke bevoegdheid om, als zij meent voldoende bewijs te hebben, zelf te vervolgen middels een strafbeschikking. Een verdachte heeft dus geen keuze tussen afdoen middels strafbeschikking of naar de rechter gaan. Hij kan dit uiteindelijk wel forceren door als een strafbeschikking wordt opgelegd daartegen in verzet te gaan.

Bemiddeling, ook wel mediation genoemd, is ook een manier om een potentiële strafzaak alternatief af te doen. Een succesvolle bemiddeling kan een strafzaak overbodig maken.

Verder.kunnen wij niet ingaan op wat of niet is gezegd en in welke bewoordingen.

[SWAT]

Wetstekst

Artikel 22d Strafrecht
1.In het vonnis waarbij taakstraf wordt opgelegd, beveelt de rechter, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast.

2.De duur van de vervangende hechtenis wordt in gehele dagen, weken of maanden vastgesteld.

3.De vervangende hechtenis beloopt ten minste één dag en ten hoogste vier maanden. Voor elke twee uren van de taakstraf wordt niet meer dan één dag opgelegd.

Er is sprake van een strafbeschikking dus een vervangende hechtenis is niet mogelijk.

[Blonde]

HIDDEN_CONTENT

[Frans]

HIDDEN_CONTENT

[zijlvaart67]

HIDDEN_CONTENT

[Skipperje]

HIDDEN_CONTENT

[Skipperje]

Opmerking van moderator Skipperje

Er is voldoende besproken. We laten het nu over aan de advocaat van mevrouw. Als de uitslag bekend is mag TS ons mailen en plaatsen we het bericht nog even bij dit topic.

[Lena]

Mijn goede, lieve vriendin heeft de rechtszaak gewonnen.

Haar goede advocaat heeft voor haar gestreden en zij mocht thuis bij haar kindje blijven.

Gelukkig was de politie rechter ook bij zijn verstand en vond dat het OM geen bewijs had voor de aanklacht die ze hadden

Moeder heeft gewonnen, hoefde geen taakstraf, cel in. En die vervelende man kon zwaaie naar zijn geld. En het OM, geen idee wat ze denken.

Moeder is blij dat ze nooit de deal met het Om heeft gemaakt. Bij de rechter is ze beter af.

Ze is nu schoon en heeft verder ook geen situaties meer met de politie. Dat is mooi voor haar als voor de politie.

Dat wilde ik nog even kwijt

Grt

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

Bericht in het topic geplaatst.