mobiel bellen in auto

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Velthuis TS
Infopolitie Gast

mobiel bellen in auto

Ongelezen bericht door Velthuis »

Moet je staande worden gehouden om bekeurd te worden, wanneer je mobiel belt in de auto?
Gebruikersavatar
mashi
OnTroerend goed
Berichten: 3296
Lid sinds: 08 jun 2005, 21:26
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door mashi »

Ja de diender moet nml op zijn bon het merk en type van de gebruikte telefoon vermelden. Dit zijn afspraken met het Openbaar Ministerie.

Je bent bij staandehouding ook verplicht het merk en type van jouw telefoon op te geven. Zo nee, dan gaan we de overgifte van de betreffende gegevens vorderen, voldoe je daar nog niet aan wordt je aangehouden met alle gevolgen vandien.....

mashi
Gebruikersavatar
Bouwe TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Bouwe »

mashi schreef:Ja de diender moet nml op zijn bon het merk en type van de gebruikte telefoon vermelden. Dit zijn afspraken met het Openbaar Ministerie.

Je bent bij staandehouding ook verplicht het merk en type van jouw telefoon op te geven. Zo nee, dan gaan we de overgifte van de betreffende gegevens vorderen, voldoe je daar nog niet aan wordt je aangehouden met alle gevolgen vandien.....

mashi
LOL :lol:
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

..... als mobiel bellen op kenteken geschreven kan worden, zou het bonnen regenen denk ik. Maar goed, terecht dat het niet kan. Te makkelijk om via een beroep het te laten seponeren.
Wie rent, bekent!
Gebruikersavatar
Mofkap TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Mofkap »

The Scorpion schreef:..... als mobiel bellen op kenteken geschreven kan worden, zou het bonnen regenen denk ik. Maar goed, terecht dat het niet kan. Te makkelijk om via een beroep het te laten seponeren.
Inderdaad, geheel terecht. Ik ben tot nu toe twee keer staande gehouden omdat ik met de portofoon bezig was. Als dat op kenteken zou mogen dan wordt geen recht gedaan.
Gebruikersavatar
foreverblue TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door foreverblue »

Ben je staande gehouden of heb je een stopteken gekregen? ;)
Gebruikersavatar
Mofkap TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Mofkap »

foreverblue schreef:Ben je staande gehouden of heb je een stopteken gekregen? ;)
Beide :)
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

Betreft een richtlijn van justitie, alleen schrijven voor het feit bij staandehouding, niet op kenteken.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
foreverblue TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door foreverblue »

Mofkap schreef:
foreverblue schreef:Ben je staande gehouden of heb je een stopteken gekregen? ;)
Beide :)
Wie kan er worden staande gehouden? De verdachte. Mobiel bellen=Wet Mulder en dus was je betrokkene en geen verdachte. Je bent dus niet staande gehouden maar je hebt een stopteken gekregen op basis van het RVV 1990.
appiehappie
Lid
Berichten: 143
Lid sinds: 20 sep 2004, 18:29
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door appiehappie »

Wie kan er worden staande gehouden? De verdachte. Mobiel bellen=Wet Mulder en dus was je betrokkene en geen verdachte. Je bent dus niet staande gehouden maar je hebt een stopteken gekregen op basis van het RVV 1990.
En daar moet je allemaal bij stilstaan, wanneer je een verdachte/ betrokkene aanhoudt?

Frustrerend!
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

mashi schreef: Je bent bij staandehouding ook verplicht het merk en type van jouw telefoon op te geven. Zo nee, dan gaan we de overgifte van de betreffende gegevens vorderen, voldoe je daar nog niet aan wordt je aangehouden met alle gevolgen vandien.....

mashi
Aanhouding op grond van ...?
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
foreverblue TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door foreverblue »

appiehappie schreef:
Wie kan er worden staande gehouden? De verdachte. Mobiel bellen=Wet Mulder en dus was je betrokkene en geen verdachte. Je bent dus niet staande gehouden maar je hebt een stopteken gekregen op basis van het RVV 1990.
En daar moet je allemaal bij stilstaan, wanneer je een verdachte/ betrokkene aanhoudt?

Frustrerend!
Aanhouden is hier ook niet van toepassing ;) Iemand die niet handsfree gebeld heeft ga je niet aanhouden (ook niet staande houden dus), want hij is geen verdachte. Tenzij hij zich op geen enkele manier kan identificeren maar dat is iets anders.
appiehappie
Lid
Berichten: 143
Lid sinds: 20 sep 2004, 18:29
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door appiehappie »

Normaal krijgen mensen die zoveel theoretische kennis moeten hebben een wereldsalaris.....

Jullie hebben een wereldbaan! Dat dan weer wel.

Het lijkt me erg frustrerend om zoveel theorie in de praktijk te moeten brengen. Zoveel manieren en (on)mogelijkheden om iemand aan te houden, staande te houden, als verdachte of betrokkene. :?

Fijne vent die Mulder!
Gebruikersavatar
Mofkap TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Mofkap »

foreverblue schreef:
Mofkap schreef:
foreverblue schreef:Ben je staande gehouden of heb je een stopteken gekregen? ;)
Beide :)
Wie kan er worden staande gehouden? De verdachte. Mobiel bellen=Wet Mulder en dus was je betrokkene en geen verdachte. Je bent dus niet staande gehouden maar je hebt een stopteken gekregen op basis van het RVV 1990.
Goh, gebruiken het OM en het Hof Leeuwarden toch allemaal de verkeerde term.... 8)

Voorbeeld uit de aanwijzing van PG's in de zin van art. 130 lid 4 Wet RO:
Gezien het feit dat in de meeste gevallen bij het gebruik van de lasergun geen fotografische- of videoregistratie van de gedraging plaatsvindt, dient in beginsel tot staandehouding te worden overgegaan bij het gebruik van de lasergun. (bijv arrest Gerechtshof Leeuwarden, 30 mei 2001, WAHV 00/00197).
Gebruikersavatar
mashi
OnTroerend goed
Berichten: 3296
Lid sinds: 08 jun 2005, 21:26
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door mashi »

MotoRon schreef:
mashi schreef: Je bent bij staandehouding ook verplicht het merk en type van jouw telefoon op te geven. Zo nee, dan gaan we de overgifte van de betreffende gegevens vorderen, voldoe je daar nog niet aan wordt je aangehouden met alle gevolgen vandien.....

mashi
Aanhouding op grond van ...?
Op grond van de WAHV kan ik de overgifte van de gegevens die ik in dit geval dus nodig heb voor mij beschikking gaan vorderen (het wettelijk voorschrift). Indien daar niet aan wordt voldaan art. 184lid1sr

Artikel 184.1 SR

Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of een vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast of door een ambtenaar belast met of bevoegd verklaard tot het opsporen of onderzoeken van strafbare feiten, alsmede hij die opzettelijk enige handeling, door een van die ambtenaren ondernomen ter uitvoering van enig wettelijk voorschrift, belet, belemmert of verijdelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie

E.e.a. zelf kortgesloten met de verkeersofficier van Openbaar Ministerie in Den Haag in de tijd dat de bekeuring voor mobiel bellen een beschikking werd.

Reeds een aantal aanhoudingen met vervolging voor gehad.

gr, mashi
Gesloten