ik heb een vraag over pijl en boog schieten.
ik wou met een vriend gaan boogschieten in een weiland, rick (die vriend) vroeg aan zijn pa of dat mog, en volgens hem mog dat.
het mog alleen niet met een kruisboog.
toen we bij mij thuis kwamen, zei mijn vader weer, dat het niet mocht.
dus ja, toen wisten wij het natuurlijk helemaal niet meer!
wij zijn maar gewoon, niet in het park gaan schieten, dit vonden wij gewoon te gevaarlijk.
dus zijn we in een weiland gaan schieten naast een weg waar niemand komt.
een maal uitgeschoten, wij terug door het park. zien we daar een paar plastic beesten.
wij verder lopen staat er een hele boog schiet vereneging daar te schieten!
wij moesten er zelf wel om laggen.
maar, wij zitten nog steeds eigenlijk met de vraag,
mag boog/ kruisboog schieten nou wel of niet?
boog schieten
Moderator: Moderatorteam
-
Gast Haaglanden TS
- Infopolitie Gast
-
PJ TS
- Infopolitie Gast
-
Gast Haaglanden TS
- Infopolitie Gast
Gast Haaglanden schreef:Ja dat klopt.
Ligt er weer aan met wat voor pijlen want die kunnen ook weer onder CAT 1 vallen.
WWM:
Wapen categorie I onder 5:
pijlen en pijlpunten bestemd om door middel van een boog te worden afgeschoten, die zijn voorzien van snijdende delen met de kennelijke bedoeling daarmee ernstig letsel te kunnen veroorzaken.
Dus een beetje eigen/huis en tuin met de pijlen spelen zou idd zelfs onder cat. 1 kunnen vallen.
mashi
- rich
- Berichten: 4203
- Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
- Locatie: omg leiden
- Geslacht:
- Leeftijd: 51
- Contact:
Even ontleden:
We hebben het over een pijl en boog:
De boog:
Alleen in de vierde categorie wordt gesproken over een kruisboog, dat is geen handboog. De handboog wordt in eerste instantie niet genoemd in de Wet Wapens en Munitie. Het bezit hiervan en ook het dragen in de normale omstandigheden zal dus geen probleem zijn. Simpelweg omdat deze boog niet met name is genoemd.
Er zijn omstandigheden waarin het wel strafbaar zou zijn en dan moeten we kijken naar categorie 4 sub 7:
De pijlen:
<ul><li>pijlen en pijlpunten bestemd om door middel van een boog te worden afgeschoten => lijkt me duidelijk.
<li>die zijn voorzien van snijdende delen met de kennelijke bedoeling daarmee ernstig letsel te kunnen veroorzaken => "de kennelijke bedoeling", dat is nogal niet wat. </li></ul>
Er zijn zat pijlen die niet binnen deze categorie vallen en dus gewoon zijn toegestaan.
Dan rest ons dus de categorie 4 sub 7:
Als feiten en omstandigheden aanwezig zijn dan is dit de aangewezen mogelijkheid. Maar die feiten en omstandigheden zullen dus echt aanwezig moeten zijn.
We moeten dus onderscheid weten te maken tussen spelen en ernst. In deze kan je niet zo maar zeggen of iets verboden is of niet.
In het verleden hebben zich wel eens dergelijke situaties voorgedaan en deze locaties lieten het toe dat er PV is opgemaakt voor overtreding van artikel 5 WvW maar dat is dus wel weer afhankelijk van de locatie.
We hebben het over een pijl en boog:
De boog:
Alleen in de vierde categorie wordt gesproken over een kruisboog, dat is geen handboog. De handboog wordt in eerste instantie niet genoemd in de Wet Wapens en Munitie. Het bezit hiervan en ook het dragen in de normale omstandigheden zal dus geen probleem zijn. Simpelweg omdat deze boog niet met name is genoemd.
Er zijn omstandigheden waarin het wel strafbaar zou zijn en dan moeten we kijken naar categorie 4 sub 7:
Als deze omstandigheden niet aanwezig zijn dan hebben we het over een voorwerp en niet over een wapen in de zin van de Wet Wapens en Munitie.Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en. die niet onder een van de andere categorieën vallen
De pijlen:
Even ontleden:pijlen en pijlpunten bestemd om door middel van een boog te worden afgeschoten, die zijn voorzien van snijdende delen met de kennelijke bedoeling daarmee ernstig letsel te kunnen veroorzaken
<ul><li>pijlen en pijlpunten bestemd om door middel van een boog te worden afgeschoten => lijkt me duidelijk.
<li>die zijn voorzien van snijdende delen met de kennelijke bedoeling daarmee ernstig letsel te kunnen veroorzaken => "de kennelijke bedoeling", dat is nogal niet wat. </li></ul>
Er zijn zat pijlen die niet binnen deze categorie vallen en dus gewoon zijn toegestaan.
Dan rest ons dus de categorie 4 sub 7:
Als feiten en omstandigheden aanwezig zijn dan is dit de aangewezen mogelijkheid. Maar die feiten en omstandigheden zullen dus echt aanwezig moeten zijn.
We moeten dus onderscheid weten te maken tussen spelen en ernst. In deze kan je niet zo maar zeggen of iets verboden is of niet.
In het verleden hebben zich wel eens dergelijke situaties voorgedaan en deze locaties lieten het toe dat er PV is opgemaakt voor overtreding van artikel 5 WvW maar dat is dus wel weer afhankelijk van de locatie.
Ps: ik probeer nog even een oud topic te vinden waarin we de pijlen besproken hebben.Art. 5.
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
met een vriendelijke groet, Rich
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.