Weigering bij fouilleeractie ?

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 19 apr 2005, 21:50

Voor je het weet is de zin: Mijn zoon is allergisch en dus graag geen hond" een veelgebruikte zin bij degenen, die zich met smokkel bezighouden.

Knappe jongen als de opsporingsambtenaar dan het verschil ziet tussen wel en niet terecht. Dus: uit principe zou ik er niet aan toegeven.

Ongelezen bericht door **Martijn** » 19 apr 2005, 23:08

Voor alle duidelijkheid.

Schiphol is op dit moment inderdaad een risicogebied.

Ongelezen bericht door **k a** » 20 apr 2005, 00:04

maar als nu een politiehond schade maakt aan een auto zoals beschadigingen aan interieur terwijl er niets gevonden wordt?
wie is dan aansprakelijk voor de schade?

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 20 apr 2005, 00:04

de instantie, die de opsporingsactie deed, dat lijkt mij duidelijk.

Ongelezen bericht door **k a** » 20 apr 2005, 00:12

ik dacht al zoiets, maar maar je hoort vaak van die verhalen van mensen die het beter weten dan anderen, en die zeggen dan dat je "met de stukken betaald" bent, leek mij ook al vreemd maar goed......soms kun je met dat soort mensen beter niet in discussie gaan...

maar wederom is mijn vraag beantwoord

Ongelezen bericht door **Beamer** » 20 apr 2005, 19:06

Zeg Rich, verwar jij mij niet met Mofkap? Nou draag ik hem toevallig een zeer warm hart toe, maar dat wil nog niet zeggen dat zijn uitspraken mij in de schoenen mogen worden geschoven...

En ik heb nooit beweerd dat iemand met een net pak, enz. anders of beter behandeld zou moeten worden. Ik sluit me wat dat betreft aan bij de mening van Bartikel, want door je politie-ervaring ben je immers toch wel vaak in staat de juiste inschatting te maken (waarbij uiteraard toch nog de mogelijkheid van het maken van een verkeerde inschatting op de loer ligt, maar toch...) 100% garantie kun je natuurlijk nooit geven.

Ongelezen bericht door **rich** » 20 apr 2005, 19:10

Als ik zeg dat ik dat expres deed dan geloof je me zeker niet?

Maar inderdaad...dat is het geval!

Ongelezen bericht door **Beamer** » 20 apr 2005, 19:12

rich schreef:Als ik zeg dat ik dat expres deed dan geloof je me zeker niet?

Maar inderdaad...dat is het geval!

Tja, dan moet ik weer een inschatting maken...
Heb jij toevallig je nette pak aan???

Ongelezen bericht door **rich** » 20 apr 2005, 19:35

Weet niet of je een trainingsbroek netjes vindt?

Ongelezen bericht door **Beamer** » 20 apr 2005, 20:01

Als ie dan maar gestreken is...

Ongelezen bericht door **andre** » 20 apr 2005, 20:29

rich schreef:Weet niet of je een trainingsbroek netjes vindt?

Och, het is een onderdeel van een smoking. Toch?

Ongelezen bericht door **Mofkap** » 20 apr 2005, 20:35

rich schreef:Weet niet of je een trainingsbroek netjes vindt?

Dat ligt eraan waarvoor je traint.

Ongelezen bericht door **rich** » 20 apr 2005, 21:38

Binnenkort maar weer eens een halfje ...

Ongelezen bericht door **Beamer** » 20 apr 2005, 23:08

Mofkap schreef:
rich schreef:Weet niet of je een trainingsbroek netjes vindt?
Dat ligt eraan waarvoor je traint.

Ja, da's waar: als je aan het trainen bent voor je ballroomdancediploma, zit het wel goed...

Weigering bij fouilleeractie ?

Forum

Info