helmplicht snorfietsen actueel

[Hilde]

Nee.
Alleen waar de snorfietsers niet op het fietspad mogen en in plaats dáárvan op de rijweg dan moeten ze een helm op.

Dat geldt dus in Amsterdam en Utrecht.
Dat staat ook in de uitspraak.
Maar in alle andere steden mogen ze gewoon op het fietspad, dus dan geen helm. Ook niet als ze daar op de rijweg rijden waar geen fietspad is.

[Skipperje]

In artikel 60 RVV 1990 staat dat de bestuurders en passagiers van bromfietsen een helm moeten dragen. In lid 2 staat uitgezonderd snorfietsers. Maar op die uitzondering is ook weer een uitzondering, namelijk als artikel 5, lid 8 van toepassing is.

Wetstekst

artikel 5, lid 8: Bestuurders van snorfietsen gebruiken de rijbaan indien dit bij verkeersbesluit, bedoeld in artikel 15, eerste lid, van de wet, is bepaald en bij het verkeersteken dat het verplichte fietspad aangeeft een onderbord dit aanduidt.

In deze gevallen moet op een snorfiets ook een helm worden gedragen.

Piet

[SWAT]

Nee, een bestuurder van een snorfiets moet op de rijbaan een helm dragen als de betreffende wegbeheerder een daartoe strekkend verkeersbesluit heeft genomen. Vooralsnog hebben alleen de gemeenten Amsterdam en Utrecht zo een besluit genomen.

[maestro]

Mijn post was onvolledig. Amsterdam en Utrecht moet hij op de rijbaan op, elders hoeft het nog niet.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

Volgens mij is het nu wel duidelijk.