Niet meewerken aan je eigen veroordeling

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Thijs TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Thijs »

TSp schreef:maar de verdachte (inmiddels dader) blijft ijskoud liegen over de feiten.
Als de verdachte al dader is maakt het niet meer uit, dan is er al een uitspraak gedaan.
Gebruikersavatar
TSp TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door TSp »

Er is nog geen uitspraak gedaan, maar de bewijzen uit onderzoeken staan vast.
Blijft het dan nog een verdachte?
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Agent
Brigadier
Berichten: 15022
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

Eigenlijk maakt dat allemaal niet uit...

Iemand is verdachte totdat de rechter (vroeger tenminste) de hamer liet vallen...

Vanaf dat moment is hij een veroordeelde of een vrij man... en die mogen alledrie zo'n beetje liegen totdat ze barsten....

En in ons rechtssysteem is het zo dat een verdachte altijd mag liegen. Ondanks dat alle bewijzen tegen hem zijn.

Een rechter maakt gewoon een afweging tussen wat 'geloofwaardig' is en wat niet... En of een verklaring nou uit leugens voorkomt of niet, het wordt allemaal meegenomen in het eindoordeel...

Nadeel van (aantoonbaar) liegen is inderdaad dat je dan ook op de onderdelen van de waarheid niet gauw meer geloofd wordt... That's all...

'Dingen simpel houden is heel moeilijk, dingen moeilijk maken is daarentegen heel simpel..'


Gesloten