Hallo
Ik heb een vraagje ik heb een bekeuring gekregen voor over een doorgetrokken streep te rijden in Flevoland
Alleen op die dag en dat tijdstip verbleef ik met mijn hond en auto bij de dierenarts in Kesteren provincie Gelderland?
Ik heb gevraagd om de foto hiervan, die is er dus niet de overtreding is door een agent geconstateerd die heeft mijn kenteken opgeschreven
Ik laat deze zaak nu voor de kantonrechter komen en heb een verklaring van mijn dierenarts dat ik met hond en auto bij hem was die dag
Hoe schatten jullie mijn kansen in om dit te winnen, want ik ben dat echt niet geweest ik ken ook niemand daar in Flevoland
De kansen hangen grotendeels af van de verklring van de agent. Dat u bij de dierenarts was met hond en auto is absoluut niet relevant, het gaat er namelijk om waar de bekeurde auto was op het moment van bekeuren van verbalisant. Kennelijk heeft verbalisant geconstateerd dat die auto op dat moment in flevoland over een doorgetrokken streep reed. Ik denk dat u een goeie verklaring moet hebben wil de rechter gaan twijfelen aan de constatering van de agent......met alle respect denk ik zelfs een veel betere verklaring dan dat u bij de dierenarts was........
Uiteraard kan dat, alleen zult u met meer moeten komen dan uw verklaring dat u bij de dierenarts was die dag.
Immers: u bent de kentekenhouder, maar dat wil niet zeggen, dat u op die dag en dat tijdstip ook de bestuurder van de auto was. U kunt waarschijnlijk (via rekening dierenarts) als persoon aantonen dat u in Gelderland bent geweest, maar was uw auto toen ook in Gelderland of bevond deze zich met een andere bestuurder in Flevoland?
Mocht dat niet het geval zijn is het aan u om dat onomstotelijk aan te tonen. Een verklaring dat u uw auto nooit uitleent is daarbij niet voldoende.
thijeleo schreef:Uiteraard kan dat, alleen zult u met meer moeten komen dan uw verklaring dat u bij de dierenarts was die dag.
Immers: u bent de kentekenhouder, maar dat wil niet zeggen, dat u op die dag en dat tijdstip ook de bestuurder van de auto was. U kunt waarschijnlijk (via rekening dierenarts) als persoon aantonen dat u in Gelderland bent geweest, maar was uw auto toen ook in Gelderland of bevond deze zich met een andere bestuurder in Flevoland?
Mocht dat niet het geval zijn is het aan u om dat onomstotelijk aan te tonen. Een verklaring dat u uw auto nooit uitleent is daarbij niet voldoende.
Mijn da heeft in zijn verklaring duidelijk geschreven dat ik en mijn auto dus bij hem waren op dit tijdstip, omdat mijn hond dus geopereerd werd Ik ga toch niet mijn auto uitlenen aan iemand als ik hem zelf nodig heb
Nu ligt het allemaal bij de rechter dus ik wacht maar even af, ik hoop van de week bericht te krijgen dan laat ik het wel even weten hoe het afgelopen is
Als de bekeuring op uw naam uitgeschreven was, zouden we klaar zijn. Het feit dat u zegt dat u de auto niet uit kon lenen is alleen niet helemaal dekkend denk ik. Dat kan iedereen wel zeggen. (niet dat ik u niet geloof, maar snapt u wat ik bedoel?)
The Scorpion schreef:Als de bekeuring op uw naam uitgeschreven was, zouden we klaar zijn. Het feit dat u zegt dat u de auto niet uit kon lenen is alleen niet helemaal dekkend denk ik. Dat kan iedereen wel zeggen. (niet dat ik u niet geloof, maar snapt u wat ik bedoel?)
Ja ik snap wat je bedoelt
Wordt afwachten wat de rechter zegt owh is morgen al ik zit te denken dat het woensdag is Dus als het goed is krijg ik morgen de uitslag
Neeeeeeeeeeeeeeeee op maandag om 2 uur bij de da in Kesteren, en om kwart over 2 op de Laserweg in Lelystad Ik heb een snelle auto vindt u ook niet Had in die tijd dan wel erg veel bekeuringen moeten krijgen Maar oke we wachten morgen netjes af ben heel benieuwd
De rechter vindt voldoende bewezen dat ik met auto en hond op dat tijdstip bij de dierenarts was, en dus nooit in Lelystad kon zijn geweest
Dat ik de auto uitgeleend kon hebben vindt de rechter ook niet waarschijnlijk gezien het belang dat ik had om de auto zelf te gebruiken en het schrijven van de dierenarts dat ik met de bekeurde auto daar was
De rechter stelde dat er waarschijnlijk door de agent een verkeerd kenteken was genoteerd