ondeuglijke verlichting ??

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 17585
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 58
Contact:

Ongelezen bericht door Frans »

Mofkap, ik weet dat we in het verleden wel eens een meningsverschil hadden, en dat kan, niks mis mee, en goed om de scherpte erin te houden.

Maar wat je nu verkondigt gaat absoluut helemaal nergens meer over. Kortom, ik geloof niet dat iemand hiermee is gediend. Als er iemand is die deze discussie voort wil zetten, verplaats ik hem met liefde en plezier naar het besloten deel.

Terug naar de basis: De vraagsteller had een vraag over verlichting, het lijkt me dat daar genoeg antwoord op is geweest, dus een slotje lijkt me de enige juiste keuze.
Laatst gewijzigd door Frans op 16 jul 2005, 19:46, 1 keer totaal gewijzigd.
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
thijeleo
In Memoriam
Agent
Berichten: 7900
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Roepnaam: Leo

Ongelezen bericht door thijeleo »

Wijs idee Frans. Het ging inderdaad nergens meer over, in ieder geval al lang niet meer over verlichting.
Gebruikersavatar
Niels TS
Infopolitie Gast

mondeling toelichten ?

Ongelezen bericht door Niels »

hallo

ik bezwaar gemaakt tegen een boete die ik een aantal weken geleden heb gehad..
nu heb ik bericht terug en daar vragen ze mij of ik het mondeling wil toelichten.. ?

ben ik verplicht om daar heen te gaan of kan het ook schriftelijk..?
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Agent
Brigadier
Berichten: 15022
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

Het is een mogelijkheid die u geboden wordt.

Overigens is het makkelijker aangezien een gesprek altijd 'duidelijker' is dan een brief...

Een verplichting is het zeker niet... :wink:

'Dingen simpel houden is heel moeilijk, dingen moeilijk maken is daarentegen heel simpel..'


Gebruikersavatar
Niels TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Niels »

het gaat namelijk om een agent die met zijn motor over mijn neon verlichting is gereden om hem zo kapot te maken
(hier heb ik al een topic over op dit forum)
http://81.4.68.197/forum/phpbb2/viewtopic.php?t=7299

Opmerking Koen: Topics gekoppeld.

en ik ben bang dat als ik een ding verkeerd zeg dat ik dat als nog de boete moet betalen.. terwijl ik liever een vergoeding voor mijn neon heb.. die de agent opzettelijk vernield heeft..
Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid sinds: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Ongelezen bericht door gvdbor »

Niels schreef: en ik ben bang dat als ik een ding verkeerd zeg .
Bang zijn dat je dingen verkeerd zegt betekent in mijn ogen dat je liegt. Als je de waarheid spreekt kun je geen dingen verkeerd zeggen.
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Gast »

ik lieg niet maar ik ben best verlegen en heb in het verleden een niet al te beste aanvaring met de politie gehad. (heeft met een vriend van me te maken) dus ik voel me eigelijk niet zo op mijn gemak in het bijzijn van de politie enzo.
Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Brigadier
Berichten: 8285
Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:

Ongelezen bericht door SWAT »

U moet overigens niet verwachten dat u in een procedure gericht tegen de opgelegde bekeuring een vergoeding voor de vernielde neon zult krijgen. U zult daarvoor een aparte klacht bij de "baas" van de betreffende agent moeten indienen.
Stay safe out there.
Gebruikersavatar
Niels TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Niels »

(ik heb me maar even geregistreerd. is net zo makkelijk)

ik zal binnenkort wel even naar het politiebureau toe gaan ;) bedankt voor de tip
Gebruikersavatar
ajc TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door ajc »

enne,

ook al is de neon verlichting nniet aangesloten, het mag niet op de scooter zitten...

ander voorbeeld, monteer blauwe zwaailichten op de auto, haal het draadje er af en haal het lampje er uit, dan mag het.... wordt aan een van deze voorwaarden niet voldaan,....mag het dus niet...

neon draadje los, is eenvoudig aan te schakelen, mag dus niet.

In het VR staat duidelijk welke verlichting er op een BF mag zitten.
Gebruikersavatar
Mofkap TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Mofkap »

ajc schreef:
In het VR staat duidelijk welke verlichting er op een BF mag zitten.
Helaas, een veel voorkomende misvatting.

In VR staat duidelijk welke lichten er op een voertuig mogen zitten.

Lichten is wat anders dan een niet aangesloten armatuur.
Gebruikersavatar
CrashDuck TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door CrashDuck »

VR = VoertuigRegelement, de eisen waaraan o.a. bromfietsen aan moeten doen.

BF = BromFiets
Gebruikersavatar
ajc TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door ajc »

Neon verlichting is verlichting

een armatuur is "de houder voor het lampje"

Zijn al ettelijke uitspraken over geweest.

Geen lampje en geen draadje = ok; anders niet.
Gebruikersavatar
Mofkap TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Mofkap »

ajc schreef:Neon verlichting is verlichting

een armatuur is "de houder voor het lampje"

Zijn al ettelijke uitspraken over geweest.

Geen lampje en geen draadje = ok; anders niet.
Bromfietsen mogen niet voorzien zijn van meer lichten... dan... is voorgeschreven of toegestaan.

Een neonlicht is een licht als het brandt, buiten kijf.
Een niet aangesloten (of werkende) neonbuis is een versiering en geen licht.
De bronvermelding van de ettelijke uitspraken zie ik graag (en ik denk met mij ook een aantal anderen).
Gebruikersavatar
ajc TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door ajc »

volgens mij is verlichting, verlichting... ook als het niet werkt of is een defect dimlicht plotseling geen dimlicht meer....

was de omschrijving dan niet: Niet voorzien van goed werkend dimlicht ???
Gesloten