bezitter/houder

Ongelezen bericht door **Maurice930** » 02 mar 2005, 20:25

Kan iemand mij vertellen of een bezitter hetzelfde is al een houder. Het gaat met name om de verzekering of kentekenbewijzen ed. Dank...

Ongelezen bericht door **Bouwe1** » 02 mar 2005, 21:02

Verzekeringsplicht o.g.v. WAM
De plicht om een aansprakelijkheidsverzekering te sluiten rust op de bezitter of op de kentekenhouder.

Voor de verzekering hoeft de houder van het kenteken niet de polishouder te zijn.
Wel moet de verzekeringsmaatschappij weten wie de regelmatige bestuurder is.

eiÂ·geÂ·naar (de ~ (m.), ~s/-naren)
1 iem. aan wie iets in eigendom toebehoort

beÂ·zit (het ~)
1 dat wat men bezit => have, possessie; <=> schuld
2 het houden, hebben, bezitten van iets
3 [jur.] het houden of genieten van een zaak, die iem. in persoon, of door een ander in zijn macht heeft, alsof zij hem toebehoorde [onderscheiden van 'eigendom']

houÂ·der (de ~ (m.), ~s)
1 iem. die iets in bezit of in beheer houdt

Het verschil tussen een eigenaar en een bezitter/houder is wel duidelijk, maar het verschil tussen een bezitter en een houder?

Ik zou het je zo Ã©Ã©n, twee, drie niet goed uit kunnen leggen...

Wel kan ik je vertellen dat je altijd 'houder' bent van rijksdocumenten en nooit de bezitter. Overigens, kan een auto een eigenaar hebben, een tenaamgestelde, een bezitter of houder en een regelmatige bestuurder....

Dit kunnen allemaal verschillende personen zijn... Vaak wordt de tenaamstelling verward met het eigendomsrecht, maar dit staat compleet los van elkaar....

Voor de verzekering is inderdaad alleen de regelmatige bestuurder interessant... Daar wegen zij tenslotte 'het risico' aan af....

Ongelezen bericht door **gelderblom** » 04 mar 2005, 22:13

Volgens art 2 WAM moet de bezitter van een motorrijtuig en degene aan wie het kenteken voor een motorrijtuig is opgegeven voor het motorrijtuig een verzekering te sluiten en in stand te houden.

Stel; ik ben eigenaar van een auto en deze wordt gestolen. Als er had gestaan dat de eigenaar een verzekering had moeten afsluiten en instand houden, dan mag de eigenaar premie blijven betalen tot hij een ons weegt.
Diefstal is geen officiele vorm van eigendomsoverdracht, maar de dief heeft wel het voertuig in zijn bezit. Zie de 3e betekenis van bezit.

Ongelezen bericht door **Mofkap** » 05 mar 2005, 06:17

Een korte uitleg.

Eigendom geldt voor onroerende of registerzaken.

Bezit geldt als eigendom voor alle roerende zaken. Er wordt aangenomen dat de bezitter ook de eigenaar is, tenzij het tegendeel blijkt.

De houder heeft geen eigendom, maar houdt voor een ander. B.v. een pandhouder. De houder van een kenteken hoeft niet de eigenaar van het voertuig te zijn.

Ongelezen bericht door **rich** » 05 mar 2005, 09:01

Houder: Iemand die een goed onder zich heeft en erkent dat dit goed van een ander is.

Duidelijk, thanks!

Of hoort Maurice dit te zeggen?

Ongelezen bericht door **gelderblom** » 05 mar 2005, 11:01

En dan heb je nog bezitter te goeder trouw en bezitter te kwader trouw

Ongelezen bericht door **Roberto** » 05 mar 2005, 13:02

gelderblom schreef:En dan heb je nog bezitter te goeder trouw en bezitter te kwader trouw

Dat was vroeger wel zo maar tegenwoordig niet meer. De wetteksten zijn inmiddels veranderd.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 05 mar 2005, 13:14

Hoe heet het nu dan?

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 05 mar 2005, 13:19

art 99 Burgerlijk Wetboek:

Afdeling 3. Verkrijging en verlies door verjaring
Artikel 99
1.
Rechten op roerende zaken die niet-registergoederen zijn, en rechten aan toonder of order worden door een bezitter te goeder trouw verkregen door een onafgebroken bezit van drie jaren, andere goederen door een onafgebroken bezit van tien jaren.

Het lijkt erop dat bezitter te goeder trouw nog steeds bestaat dus.

Ongelezen bericht door **Maurice930** » 05 mar 2005, 16:16

Ja dat hoorde ik te zeggen zijlvaart67 :-) maar eh....huh.. dit is even een snelle reactie want ik moet dit nog maar es goed doorlezen. Mocht het antwoord er duidelijk instaan...dank, zo niet, leg even uit dan

Ongelezen bericht door **Roberto** » 06 mar 2005, 15:43

Tegenwoordig heet het:

Bezit te goeder trouw of niet te goeder trouw.