Rare reactie (benadering door politieambtenaren)

Vond op de site wel gestelde vragen, maar niet waar ik een vraag kon stellen.

Mijn vraag is de volgende, onlangs werd ik aangehouden met de auto en werd mij verweten een doorgetrokken streep te hebben overschreden waar dit beslist niet het geval was. Ook is het niet mogelijk dat beide verbalisanten de overtreding zouden hebben kunnen zien, immers reed men achter een vrachtauto en kon dit alleen door de chauffeur worden waargenomen (waar de chauffeur toevallig een 'oude bekende' was).

Men schreeft de aankondiging van beschikking uit, naar aanleiding van deze formuleerde ik een fax naar het buro dat ik ongelukkig was met de situatie maar dat ik vertrouwen had in de rechtstaat en er van overtuigd was dat bezwaar maken afdoende zou zijn.

Enige tijd later ontving ik de toegezegde beschikking, echter ontving ik enige tijd later nog 2 beschikkingen. Blijkbaar heeft men naar aanleiding van mijn reactie in de richting van het buro gemeent nog een aantal punten te kunnen verzinnen.

Goed het siert ze zeker niet, maar mag mijn reactie richting buro worden beantwoord met nog 2 verweten gedragingen?

De off. v. justitie had hier geen boodschap aan, verwierp mijn bezwaar. Waardoor ik nu richting de kanton rechter moet.

Ik weet niet eens waar tegen ik me moet verweren omdat geen locatie is aangegeven!

Mijn vraag is eigenlijk mag men reageren op mijn reactie richting het buro.

Alvast bedankt voor je moeite

Frans

Frans van der Vliet

opm rich: adres en tel nr verwijderd

Ongelezen bericht door **Kale** » 02 feb 2005, 14:09

Wat zijn die twee andere punten? Inderdaad als het zo gebeurt is zoals jij zegt dan is dit niet helemaal de manier van werken. Echter misschien hebben zij toch kunnen zien vanachter die vrachtwagen dat jij die doorgetrokken streep hebt overschreden. Maar als daar volgens jou geen sprake of mogelijkheid van kan zijn dan raad ik je aan om de situatie op foto te zetten. Verder geef je aan dat je niet weet waartegen je in bezwaar wilt gaan omdat de locatie niet bekend is. Gaat dit om de doorgetrokken streep of die twee andere beschikkingen?
Want als je weet dat zij achter een vrachtwagen reden moet je daar in ieder geval wel de locatie van weten.

groetjes Kale

Ongelezen bericht door **Wess** » 02 feb 2005, 14:45

Ik sluit mij aan bij Kale. Zeker het achteraf nasturen van een tweetal extra bekeuringen is niet echt netjes van die collega's, als alles tenminste gegaan is zoals u hebt omschreven.

Nu hoeft het geen probleem te zijn dat de agenten achter een vrachtwagen reden. Door het houden van voldoende afstand, of uiterst rechts, of iets over de doorgetrokken streep naar links te gaan rijden is het natuurlijk mogelijk dat beide agenten gezien hebben dat u heeft ingehaald over een doorgetrokken streep. Als ik rij en een overtreding constateer, dan zorg ik altijd dat mijn collega het ook te zien krijgt, wanneer dit enigzins mogelijk is. In dit geval niet zo'n probleem lijkt mij.

Het politievoertuig reed gedurende > 10 km achter een vrachtauto die achter mij reed (gaven zij zelf aan).

Mij is (als bonus) verweten dat ik op een andere plek ook de doorgetrokken streep zou hebben overschreven en een verdrijvingsvlak gebruikt zou hebben.

Waar ik wel enkele keren naar de as van de weg ging om te kijken of ik de auto waarachter ik reed kon passeren.

Men heeft nu dus het saldo van 3x â‚¬ 125,00 aan boete's uitgeschreven, waar ik geen overtreding beging. (Ik rijd daar dagelijks en weet wanneer de doorgetrokken streep overgaat in een onder broken streep = exact bij een parkeerhaven).

Ook is het zo dat in de RVV is beschreven degene die aan het inhalen is op het moment dat de lijn overgaat in een doorgetrokken streep de manouvre mag afmaken en zo snel mogelijk naar recht moet. Waarschijnlijk mag ik hier ook in lezen dat ik dus mag kijken of ik na het einde van de doorgetrokken streep tot een veilige inhaal manouvre mag overgaan.

Helaas is het wel zo gedaan, gezien de data waarop ik de 2 bonus beschikkingen mocht ontvangen kan ik niet anders dan concluderen dat deze een reactie op mijn schrijven zijn.

Deze beschikkingen vallen qua tijd voor het moment waarop ik staande ben gehouden, doch is hier geen melding van gemaakt tijdens het gesprek.

Treurig, op deze manier kun je geen respect verdienen en respect afdwingen kan natuurlijk niet.

Frans

ik kon nog niet inloggen, mijn mail is fransvandervliet@yahoo.com

Als het eea is gegaan zoals u beschrijft is dit inderdaad niet netjes afgewikkeld. Al doet dit aan de strafbare feiten natuurlijk niets af. Die zijn gepleegd.

Het is namelijk een onjuiste veronderstelling dat als u zich links van een doorgetrokken streep bevindt, u deze manoeuvre mag afmaken. Dit was regelgeving die in 1992 al gewijzigd is.

Artikel 76

Een doorgetrokken streep heeft de volgende betekenis:

a.
indien de streep zich bevindt tussen rijstroken dan wel op paden, met verkeer in beide richtingen: bestuurders mogen de streep niet naar links overschrijden en zich niet links van de streep bevinden, tenzij aan de rechter zijde van de doorgetrokken streep een onderbroken streep is aangebracht;

Sinds die tijd is het overschrijden van een doorgetrokken streep, maar ook het 'zich bevinden aan de linkerzijde' (met 1 of meerdere wielen) al strafbaar.

De motivatie hiervoor is helder. Men mag zoveel inzicht van een bestuurder verlangen, dat deze ver genoeg voor zich uit kijkt en niet in een dergelijke overtredingssituatie terechtkomt. En het feit dat u terplaatse ook nog eens goed bekend bent, spreekt ook niet in uw voordeel. U weet dat de streep daar ligt en zelfs exact waar deze ophoudt!

Nog even volledig los hiervan: 'Het even kijken' of je inhalen kan is levensgevaarlijk en kan een grote schrikreactie bij tegemoetkomend verkeer veroorzaken! De enige juiste wijze is veel afstand nemen tot uw voorligger, waardoor u probleemloos en veilig uw inschatting (en snelheid!) kunt maken voor een inhaalmanoeuvre.

Maar terug naar uw verhaal. Uitsluitend afgaande op uw verhaal is mijns insziens de bejegening inderdaad verre van correct geweest.

Al zal het eea (hoe vervelend ook) los worden gezien van de gepleegde overtredingen.

Op verzoek van de topicstarter weer heropend.

Ongelezen bericht door **Frans** » 20 feb 2005, 22:58

zijlvaart67 schreef:Op verzoek van de topicstarter weer heropend.

Prima maar om welke reden, was de vraag niet naar tevredenheid beantwoord ???

Mijn conclusie over de doorgetrokken streep zou onjuist zijn en de topicstarter wilde z'n verhaal kwijt op dit forum.

Zodoende.

Ongelezen bericht door **Frans** » 21 feb 2005, 00:32

Ben benieuwd welke aanvullende opmerkingen TS dus nog heeft....we wachten af....

BTW, volgens mij had jij het ook correct hoor.....

Ongelezen bericht door **funkyduck** » 21 feb 2005, 22:23

Wat mij ook niet helemaal duidelijk is nu:

Is er nu 3 keer voor het zelfde bekeurd op verschillende plaatsen?
Als dat zo is, kan dat niet lijkt mij.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 21 feb 2005, 22:25

3 keer inhalen over doorgetrokken streep, op verschillende tijdstippen/plaatsen. Volgens mij kan dat wel hoor.

Ongelezen bericht door **rai** » 21 feb 2005, 22:35

Precies, iedere keer wordt er een "nieuw" verkeersfeit gepleegd, dat het er iedere keer een van hetzelfde feit is maakt in deze niet uit.

3X door rood op dezelfde weg, achter elkaar, is toch ook goed voor 3X een boete..... (in principe mogelijk)

Ik heb begrepen dat het om verschillende overtredingen ging.

Maar ik heb de topic (op verzoek) wel opnieuw geopend, maar de topicstarter nog niet echt voorbij zien komen...

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 27 feb 2005, 22:11

Daarom de zaak maar weer gesloten.

Rare reactie (benadering door politieambtenaren)

Rare reactie (benadering door politieambtenaren)

Helaas is het zoals ik beschreef.