Beginnend bestuurder aangehouden met thc

[SWAT]

Nu de grenswaarde niet wordt overschreden zal uw zoon niet strafrechtelijk worden vervolgd voor rijden onder invloed. In principe behoort hij dan van het Openbaar Ministerie een brief te krijgen waarin staat dat de zaak is geseponeerd vanwege onvoldoende bewijs. Het kan wel dat het CBR alsnog een maatregel gaat opleggen mbt het rijbewijs. Politie en justitie gaan daar verder niet meer over.

[erikaker]

Het rijverbod is volgens mij terecht, over strafrechtelijke gevolgen is nog niets gezegd. Wat betreft het CBR hoeft is het niet noodzakelijk dat hij rijdend is gezien, omdat het een bestuurlijke maatregel betreft en geen strafrechtelijke sanctie. Dat geldt ook voor het vog, maar afhankelijk van de functie worden niet ook alle politiecontacten meegenomen. Slechts veroordelingen.

Bestuursrechtelijke maatregelen voldoen vrijwel altijd aan de Engel-criteria, je kunt "wettig en overtuigend bewijs" dus afdwingen.

[maestro]

Ik begrijp je reactie niet. De Engel-criteria zien niet op het bestuursrecht.

Lees bijvoorbeeld

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

De omstandigheid dat de officier van justitie de op dezelfde feiten gebaseerde strafrechtelijke zaak tegen eiser heeft geseponeerd bij gebrek aan bewijs kan niet bepalend zijn voor de onderhavige procedure.
8 Het besluit van het CBR van 11 oktober 2023 heeft betrekking op een bestuurlijke maatregel ter bevordering van de verkeersveiligheid, die los staat van de strafrechtelijke procedure. Zoals de hoogste bestuursrechter eerder heeft overwogen
9 behoeft de aan eiser verweten gedraging in de onderhavige procedure, anders dan in het strafrecht, niet wettig en overtuigend te worden bewezen. Voor het opleggen van een onderzoek naar de geschiktheid voor het besturen van een motorvoertuig, is voor het CBR voldoende dat op basis van de geconstateerd feiten met voldoende mate van zekerheid komt vast te staan dat eiser onder invloed van alcohol als bestuurder van een motorvoertuig is opgetreden. Dat is hier met die mate van zekerheid op grond van het wat de rechtbank in 4.3. overwoog komen vast te staan.

[zijlvaart67]

Maestro,
dank voor deze heldere aanvulling, sluit prima aan bij de doelstelling van dit forum; duidelijkheid verschaffen door middel van juridische uitleg (aangevuld met een gezonde discussie)...en niet zomaar 'wat termen over de schutting gooien'...

[SWAT]

Afgedwongen bewijs kan overtuigend zijn maar is zelden wettig en kan dan dus niet gebruikt worden..
Bekend wel wettig en overtuigend afgedwongen bewijs zijn de ademanalyse en het bloedonderzoek naar gebruik van alcohol in het verkeer
Bekend niet wettig en overtuigend afgedwongen bewijs het middels geweld of onder dwang een verdachte laten bekennen.