wat is nu eigenlijk een uitrit?

[autowim]

Goedemiddag,

Ik vraag me steeds af wat nu eigenlijk een uitrit is. Er zijn heel veel zaken die zich tegenspreken. In de praktijk is het nogal lastig om een uitrit van een zijstraat te onderscheiden.
Hebben jullie enkele duidelijke voorbeelden wanneer het wel en niet is.
Is de wegbeheerder aansprakelijk bij onduidelijkheden?

Graag verneem ik van jullie.
Bij Voorbaat dank.

Mvg

Wim

[zijlvaart67]

Het antwoord is heel simpel; 'een uitrit is een uitrit als 'ie eruit ziet als een uitrit.'

Helaas werkt het zo in onze huidige wetgeving. Gelukkig is er wel iets houvast; een uitrit kan een uitrit zijn door de constructie (inritblokken, doorlopend trottoir), maar ook door de bestemming. Een beperkte bestemming (een pleintje, een parkeerplaats) kan met zich meebrengen dat het een uitrit betreft.

Voorbeeld van een uitspraak van het Hof:

► Laat Spoiler zien

6. De begrippen inrit en uitrit zijn in de regelgeving niet gedefinieerd, omdat de veelheid van feitelijke situaties zich lastig in een definitie laat vangen. Voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een in- of uitrit, is daarom van belang of van iedere verkeersdeelnemer ter plaatse mag worden verwacht dat hij een uitmonding op duidelijk herkenbare wijze als in- of uitrit kan herkennen. Daarbij speelt de bestemming van de uitmonding (bijvoorbeeld de toegang tot een erf van een woning of bedrijfsunit) en de constructie van de uitmondingsituatie een belangrijke rol.

7. Verder is van belang dat uit de totstandkomingsgeschiedenis van het RVV 1990 (Staatsblad 1990, 459 en 497) volgt dat ook wanneer de bestemming niet onmiddellijk duidelijk is, er sprake kan zijn van een in- of uitrit. Wanneer een constructie zich als in- of uitrit voordoet, kan deze als zodanig worden aangemerkt. Bij de beoordeling neemt het hof daarnaast in aanmerking dat de begrippen inrit en uitrit ook gebruikt worden in de voorrangsregeling in geval van bijzondere manoeuvres, die wordt geregeld in artikel 54 van het RVV 1990. Weggebruikers moeten daarom in één oogopslag kunnen beoordelen of een uitmonding een in- of uitrit is.

8. Naar het oordeel van het hof is de onder 5. omschreven situatie ter plaatse een uitmonding die als een in- en uitrit kan worden aangemerkt. In dit geval is er sprake van een pad, dat uitmondt op een doorgaande weg. Het trottoir langs de doorgaande weg loopt door over de aansluiting en er is gebruik gemaakt van inritblokken. Hieruit kan de conclusie worden getrokken dat is voldaan aan het constructiecriterium, een verkeersdeelnemer kan de uitmonding duidelijk als een in- en uitrit herkennen. Aan de betrokkene kan worden toegegeven dat de bestemming niet direct duidelijk is. De ambtenaar heeft daar ook geen informatie over verstrekt. Onder verwijzing naar de hiervoor omschreven totstandkomingsgeschiedenis van het RVV 1990, is dit echter geen omstandigheid die meebrengt dan geen sprake is van in- en uitrit.

[Skipperje]

Het CROW heeft een mooi boekje met richtlijnen betreffende uitritten. Alleen is zo'n uitgave nogal prijzig.

Piet

[Dusty]

Eens kijken of dit werkt, heb namelijk in het verleden een artikel gevonden (en bewaard) als pdf-bestand:

Achteruitkijkspiegel-Verkeerskunde-12-1992.pdf