beelden inzien

[Dvt]

Goededag ,

afgelopen weekend heeft mijn zoon een wok gekregen op mijn scooter.Gezien de snelheid van 39 opzich terrecht.
Echter ben ik van mening dat t verkrijgen van deze rollerbank meting niet terrecht is gegaan.
Mijn zoon was in de winkel boodschappen doen,toen hij buiten kwam stond hij even te praten met iemand.
Op dat moment komt er een politie motor aangereden en stopt.
Hij zegt op dat moment tegen hem : Ja jongenman dat is jou scooter daar ,start hem maar en kom maar met mij mee.
Totaal overompelt gaat hij mee ,eenmaal aangekomen op t bureau heeft hij mij gebeld en ben ik daar meteen heen gegaan .
De agent zei dat hij filbeelden had gezien ,waarop te zien is dat hij op die scooter reed.
Nu is mijn vraag: waar kan ik die filmbeelden ook zien?
Ik wil dat bewijs ook inzien,iedereen had op die scooter kunnen rijden ook al had die bijvoorbeeld dezelfde jas en/of helm.
Volgensmij moet je staande gehouden worden ,anders ga ik er een rechtzaak van maken.
mvg Dvt

[Proost]

Als hij buiten op de openbare weg staat mag de agent een controle doen op een naleving van de Wegenverkeerswet. Ik zie hier geen enkel bezwaar in een om een geparkeerde scooter mee te nemen naar de rollenbank.

[Dvt]

Hij moet hem hebben zien rijden ,dus waar kan ik de beelden opvragen.
Ik was de berijder op dat moment en niet mijn zoon!

[Hilde]

@Dvt Hoe weet u dat u op de beelden te zien was. U weet toch niet welke beelden de collega gezien heeft?

Maar u reed dus op de scooter naar de winkel, waar was u dan toen de collega eraan kwam?

[Hilde]

HIDDEN_CONTENT

[Dvt]

Ik vraag nu al 2x waar ik de beelden op kan vragen?
Wil de beelden persoonlijk zien.

[thijeleo]

Dat zult u aan de betreffende agent moeten vragen. Hij weet immers welke beelden hij heeft gezien. Zelf opgenomen video, camera van de winkel, camera van de woning tegenover de winkel? Welke camera? Dat weet die agent dus.

[Dvt]

Hoe weet ik welke agent dat dan was?
Mijn zoon is daar op de rollenbank geweest en heeft de wok gekregen,de boete voor te snel is nog niet binnen en heb nu alleen een a4tje met info over een wok en wat nu?

[r0n.]

Iets ontgaat mij.
De scooter kon te hard rijden, daarvoor heeft de scooter een WOK gekregen.
Hiervoor is het toch niet belangrijk wie er op gereden heeft?

[Dvt]

klopt helemaal,aleen t feit dat er gewoon gezegd wordt als mijn zoon uit de winkel komt gewandeld : Dat is jou scooter die daar staat ,dus pak hem maar en kom maar mee.Ik heb camera beelden gezien waarop jij op die scooter reed. Dat geloof ik niet. En aan gezien hij bewijs moet hebben en dus ook daadwerkelijk moet zien dat mijn zoon erop reed ,wil ik dat ook graag zien.

Ze verwachten dat wij de wet naleven ,dat verwacht ik dan ook van hun.
Gewoon een principe kwestie en voor mij een les over wat er wel en niet mag.
Hebben zei gelijk ,prima leg ik me erbij neer.
Blijkt dat er wel bewijs nodig blijkt te zijn ,wil ik die zien en mijn gelijk halen.
Wok is terecht gegeven ,dus dikke pech voor ons.

[Proost]

Het verkrijgen van de rollenbank meting is terecht verkregen. Dit staat helemaal los van het wel of niet zien rijden en wie dat dan was.

Dus ook al zijn er alsnog geen beelden en wordt niet vastgesteld dat zoon gereden heeft. Dan is de constatering en de WOK nog steeds terecht.

Wat voegt het zien van de beelden dan nog toe?
Als blijkt dat de collega de verkeerde er op heeft zien rijden blijft de wok en de boete nog steeds staan. Er zal dan vast een sorry in zitten, maar dat is het dan ook.

[Dvt]

Dus als ik het goed begrijp ,hebben jullie t recht als er zomaar iemand uit de winkel komt gelopen te zeggen: dat is jou brommer dus pak hem maar en kom maar mee .Ook als er geen bewijs voor is.Zonder bewijs lijkt t mij best een zaak waard.
Bedankt voor jullie antwoorden ,alleen krijg ik nog geen echte duidelijkheid.

[maestro]

Lijkt op de discussie hier, waar het weldegelijk uitmnaakte of men iemand had zien rijden of niet.
viewtopic.php?t=43395

Je kunt geen boete krijgen voor een opgevoerde brommer, zonder dat men hem heeft zien rijden. Daartegen kun je bezwaar maken en dan afwachten wat de rechter vindt. Gaat deze af op de verklaring van de agent of wil deze de beelden zien.

De WOK is een ander verhaal. Het is geen sanctie maar een bestuurlijke maatregel die niet meer inhoudt dan dat het voertuig niet op de openbare weg mag zonder opnieuw goed gekeurd te zijn. Dit gebeurd op basis van artikel 38 van het kentekenreglement. Eis is daar niet dat er met het voertuig moet zijn gereden.

[Pim]

Mijn zoon was in de winkel

Hij (de agent) zegt op dat moment tegen hem (uw zoon)

hij (uw zoon) mij gebeld en ben ik daar meteen heen gegaan .

iedereen had (! even blijven opletten op het gebruik van de verleden tijd) op die scooter kunnen rijden ook al had die bijvoorbeeld dezelfde jas en/of helm.

Want u had nog niet gemerkt dat uw zoon met uw scooter er vandoor was toen u die winkel uit kwam. Hij kon u bellen toen u verbaasd bij de winkel was achtergebleven, dus kon u hem ook bellen, toch?

Hij (de agent) moet hem hebben zien rijden ,dus waar kan ik de beelden opvragen.
Ik was de berijder op dat moment en niet mijn zoon!

En uw zoon heeft nooit tegen de agent gezegd:
"Mijn vader heeft gereden, die staat nog in de winkel?"
Of "Mijn vader heeft de sleutels"

Want heel toevallig had uw zoon de sleutels van de scooter in zijn zak?

Hoe gaat zoiets dan?
U rijdt en geeft als u in de winkel bent toevallig de sleutels aan uw zoon?
En die heeft heel toevallig dezelfde jas en helm?

Mag ik erbij zijn als u dat de rechter gaat proberen wijs te maken?
Ik neem de popcorn mee.

[Dvt]

Nogmaals ter verduidelijking !! Aan alle agenten hier ,die wok is terecht gegeven ,de bekeuring ook.
Daar gaat het mij ook niet om .
Wil er ook niet vanaf of onderuit komen ,t gaat mij er puur om of t terecht was of rechtmatig om mijn zoon zonder bewijs te verplichten om mee te rijden .
Zoals maestro dus antwoord is t voor mij duidelijk.
De heer Pim ,jammer geen popcorn.