Sterker nog. In de WWM wordt geen definitie gegeven over wat een mes moet zijn. Moet dit een steek of snijvoorwerp zijn ?SWAT schreef:Het bezit van een vlindermes is verboden.
De <a target=_new href=http://wetten.overheid.nl/BWBR0008804>Wet Wapens en Munitie</a> is daar duidelijk over. De Wet zegt niets over het feit of het vlindermes wel of niet geslepen is of wel of niet is voorzien van een al dan niet scherpe punt.
Als een mes als vlindermes kan worden aangeduid is hij, volgens de Wet, verboden.
De wikipedia definitie van een vlindermes:
Het vlindermes of balisong is een soort opvouwbaar zakmes met twee handvatten die rond kunnen draaien in tegengestelde richting, dusdanig dat, wanneer het mes gesloten is, het lemmet binnen de groeven in de handvatten wordt verborgen. In de handen van een ervaren gebruiker kan het lemmet snel worden uitgevouwen met één hand. Bewegingen met het mes worden gemaakt als kunstvorm of voor het vermaak en vereisen grote vaardigheid.
Ook in deze definitie is niet bepalend of een vlindermes wel of niet geslepen is of wel of niet is voorzien van een scherpe punt.
Het zal wellicht aan de rechter zijn om te bepalen of deze "trainer" valt onder de uitzonderingen als bedoeld in artikel 2 lid 4 van de <a target=_new href=http://wetten.overheid.nl/BWBR0008804>Wet Wapens en Munitie</a>.
De dikke van Dale geeft als omschrijving van een mes:
aan een (1) of twee kanten geslepen werktuig om te snijden, bevestigd aan een heft.
Oude verboden messen, waren onder andere messen met meer dan 1 snijkant.
Ik heb de Mvt of dergelijke nog niet gelezen, maar verwacht toch wel dat een mes zonder snijkanten niet als mes gezien mag worden!
Dit vlindermes zal nu toch ook niet zomaar vallen onder de WWM
of deze,
Wetstekst
Artikel 2 Regeling WWMvlindermes:
een mes waarvan het heft in de lengterichting in tweeën is gedeeld en waarvan het lemmet naar buiten wordt gebracht door elk van de delen van het heft in tegenovergestelde richting zijdelings open te vouwen;
