Feitcode a913

[Corrie]

Ik Zou graag willen weten wat de Feitcode a913 nou precies inhoud.
Ik reed op een onverzekerde bromfiets en heb daar naar 3 weken een bekeuring van thuis gestuurd gekregen van maar liefst 220,- euro. Klopt dat wel
Ik heb van de agent geen papier gekregen en hij heeft mij ook niet verteld dat ik een bon thuis zou krijgen. Wat moet ik hier aan doen

Met vriendelijke groet

corrie

[MotoRon]

A913 is de feitcode die gebruikt wordt voor het rijden met een onverzekerde bromfiets. De agent hoeft je er niets voor uit te reiken.
Wat je er aan moet doen?
Zou de vraag niet moeten zijn, waarom je zonder verzekering met de bromfiets reed?

[thijeleo]

Er is maar 1 ding wat je moet doen en dat is betalen. 220 euro voor onverzekerd rijden is een standaard bedrag.

[Knutselsmurf]

Er is maar 1 ding wat je moet doen en dat is betalen. 220 euro voor onverzekerd rijden is een standaard bedrag.

En een verzekering afsluiten, of de bromfiets verkopen.

[ThunderSTreak]

En voor slechts een fractie van het sanctiebedrag ben je verzekerd!

Voor € 130,-- is al een WA bromfietsverzekering mogelijk.

[Gast]

Mijn bromfiets is ook al weer verzekerd, het was een foutje (was het vergeten)
maar waarom moet hij mij niet vertellen dat ik een bekeuring krijg?
En waarom is die bekeuring zo hoog??? Is dat een vast bedrag?
Ik ben het daar niet mee eens want al ik op de cjib site kijk dan zie ik dat ik voor onverzekerd rijden maar 50,- euro boete moet krijgen!!!
Ik snap er nix van

[wout]

50 euro is de boete voor het :
niet kunnen tonen van een verzekerings bewijs
geen geldige verzekeringsplaat op de bromfiets hebben.

in deze gevallen is de bromfiets dus wel verzekerd.

[Corrie]

ok nu begrijp ik het. Maar ik vind 220,- euro een belachelijk bedrag.....
Maar ja, ik vind wel dat de agend mij van te voren attent had moeten maken dat ik een boete thuis kreeg gestuurd. want hij heeft er echt geen woord over gezegd.

[Frans]

ok nu begrijp ik het. Maar ik vind 220,- euro een belachelijk bedrag.....

Als je met je bromfiets tegen de deur van mijn auto rijdt (per ongeluk) kost mij dat al gauw zo'n € 500,-. Als jij niet bent verzekerd betekent dat (in 99,9999999998% van de gevallen) dat ik nooit en te never een cent zal zien van mijn kapotte deur....dus wat mij betreft is €220,- een belachelijk laag bedrag, en zou het minstens het 10-voudige moeten zijn........

[ThunderSTreak]

..................... en zeker als je het in relatie ziet tot nog ergere schades dan alleen materieële schades: letselschade bijvoorbeeld. Kunnen al snel in de duizenden tot tienduizenden euro's lopen.


Maatschappelijk is het onaanvaardbaar om medewegbruikers aan een dergelijk niet verhaalbare schade bloot te stellen. Om die reden heeft de wetgever gemeend daar een zware sanctie op te moeten zetten.

[Marten]

Er is maar 1 ding wat je moet doen en dat is betalen. 220 euro voor onverzekerd rijden is een standaard bedrag.

Volgens mn feitcodeboekje wordt het sanctie bedrag bepaalt door de OvJ... (staat een sterretje... of kijk ik nu verkeerd , het is pagina A98 )


Marten

[Botje]

Ook OvJ's hebben een lijstje met vaste bedragen voor bepaalde overtredingen.

[Corrie]

Ik snap ook wel dat als ik een ongeluk zou veroorzaken dat het dan een groot probleem was!! en dat vergeet ik ook niet meer. daarom ben ik wel blij dat hij mij er attent op heeft gemaakt.
Maar moest hij nou wel of niet vertellen dat ik een bon krijg???

Ik ben het er nog steeds niet mee eens...

Kijk hoeveel auto mobilisten er zonder rijbewijs rijden? ze zouden daar ook iets aan moeten gaan doen..

[Guido]

het was wel zo netjes geweest om te zeggen dat u een bekeuring kreeg, maar is geen vereiste.



U moet niet naar anderen kijken, maar even naar uw eigen handelen.
niet mokken, gewoon dokken

[Marten]

En je mag dan, bijna, nog van geluk spreken dat de brommer niet inbeslag is genomen. Dat is namelijk wat ze tijdens scootercontroles doen als een brommer/scooter niet verzekerd is.

Marten