Ik weet dat in de Opiumwet extra bevoegdheden zijn toegekend.
Mijn vraag is simpel, heb alleen antwoord nog niet kunnen vinden.
Als een speurhond narcotica een verwijzing op een persoon geeft (tekent), dan wordt die persoon verdacht van een overtreding van de Opiumwet.
De geleider maakt een proces-verbaal van bevindingen op vwb de verwijzing van zijn hond op de verdachte.
Vraag:
"Waar is terug te vinden, wetgeving/regelgeving enz enz, wanneer een speurhond narcotica mag worden ingezet" en ook erkend wordt als gelegaliseerd opsporingsmiddel.
Het wordt immers als middel gehanteerd en erkend om middelen op te sporen, en een persoon aan te merken als verdachte van een overtreding van de Opiumwet.
Dat is niet in de wet vastgelegd. Net als vele andere opsporingsmethoden is deze niet in de wet vastgelegd (wat overigens juridisch gezien geen enkel probleem is).
De hond helpt enkel bij de opsporing en is daarom een opsporingsmethode. Deze hoeven, zoals MarcH al aangeeft niet wettelijk vastgelegd te zijn. De daadwerkelijke constatering voor wat betreft de overtreding wordt door een Opsporings Ambtenaar gedaan en dat is wel wettelijk geregeld.
