Na hoeveel maanden vervalt een boete?

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Niels89 TS
Infopolitie Gast

Na hoeveel maanden vervalt een boete?

Ongelezen bericht door Niels89 »

Ik vraag me af na hoeveel maanden hij vervalt.. ? dus als ik heb na 5 maanden pas krijg is die dan nog geldig?

mvg Niels
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 17585
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door Frans »

Ja. In de regel staat er 4 maanden voor, maar er zijn intussen al zoveel voorbeelden van bekeuringen die een jaar na dato toch nog gewoon moesten worden betaald dat je het gerust kunt stellen op 12 maanden (1 jaar dus)
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
T-nus TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door T-nus »

Dat ligt er ook helemaal aan hoe druk men het heeft bij het CJIB. Ik weet wel dat ze het nu niet zo druk hebben.

Kreeg vandaag een acceptgiro thuis. Op dinsdag 28 februari 2006 onderweg naar mijn werk om 20.30 uur te hard gereden. 129 km/uur op de snelweg, gecorrigeerd 125 km/uur, dus 5 km/uur te hard. Boete van 17,- euro.....

:(

Om terug te komen op de vraag van TS. Ik weet niet na hoelang een boete vervalt....
Gebruikersavatar
rai
In Memoriam
KMAR
Berichten: 7402
Lid sinds: 06 jul 2004, 21:54
Locatie: Regio Rotterdam Rijnmond
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door rai »

De termijn is ook weer afhankelijk van Mulder of Strafrechtelijke boetes.

Waar had je een boete voor gekregen ???
Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Brigadier
Berichten: 8285
Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:

Ongelezen bericht door SWAT »

De in de wet (Mulder) genoemde 4 maanden zijn een streeftermijn (termijn van orde). Die streeftermijn mag overschreden worden mits de betrokkene daardoor niet in zijn verdediging wordt geschaad (en dat wordt niet snel aangenomen).
Stay safe out there.
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

Bij jouw omschrijving is die termijn wel erg vrijblijvend SWAT. De wet mulder zelf is er toch wat stelliger over. In principe behoort de beschikking binnen 4 maanden op de mat te liggen, enkele uitzonderingen daargelaten.

Wetstekst

Art. 4 lid 2 van de Wet Mulder:
De bekendmaking van de beschikking geschiedt binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden, door toezending van de beschikking aan het adres dat betrokkene heeft opgegeven of, indien dat niet mogelijk is en de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, aan het adres dat is opgenomen in het kentekenregister.
De site van het openbaar ministerie omschrijft enkele uitzonderingen:
Bij verkeersovertredingen die onder de wet Mulder vallen (de lichtere overtredingen) behoort de CJIB-beschikking in principe binnen 4 maanden op de mat te liggen. Heeft de overtreder gebruik gemaakt van een huurauto, dan moet de CJIB-envelop binnen 8 maanden ontvangen zijn. Er zijn situaties waarbij deze termijnen overschreden mogen worden, bijvoorbeeld bij tussentijdse verhuizingen of andere omstandigheden waardoor het langer duurt om de adresgegevens van bestuurder/kentekenhouder te achterhalen.
Wanneer deze termijnen worden overschreden worden kan de overtreder een bezwaar/beroepschrift indienen bij de officier van justitie.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Brigadier
Berichten: 8285
Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:

Ongelezen bericht door SWAT »

Motoron,

Je hebt in gelijk voor wat betreft de tekst van de wet. Het "manco" is echter dat de Wet (en dat heb ik niet zelf verzonnen maar de Hoge Raad) op overschrijding van die termijn GEEN sanctie stelt en dat moet binnen het bestuursrecht wil een termijn bindend zijn.

Zie bijvoorbeeld bij de termijn waarbinnen men beroep moet instellen. Als dit niet gebeurt binnen 6 weken zegt de wet dat de betrokkene niet ontvankelijk is.
Stay safe out there.
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Agent
Brigadier
Berichten: 15023
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

Een termijnsoverschrijding wordt, zoals Swat aangeeft, hoogstens nog geaccepteerd als de redelijke termijn conform art 6 van het EVRM wordt overschreden...
3.10 Betrokkene heeft niet aangegeven dat hij door de termijnoverschrijding in enig rechtens te respecteren belang is geschaad, terwijl van overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM geen sprake is. De omstandigheid, dat de inleidende beschikking pas na vijf maanden is bekendgemaakt staat derhalve niet aan de rechtsgeldigheid van die beschikking in de weg.
En toch is het raar dat de HR iets op een dergelijke wijze benadert en er inderdaad ook geen gevolgen aan verbindt... Maar goed, wie ben ik...

'Dingen simpel houden is heel moeilijk, dingen moeilijk maken is daarentegen heel simpel..'


Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

Als men zich dan toch niet hoeft te houden aan de termijnen, zoals genoemd in de wet Mulder, kunnen ze daar net zo goed uit de wet verwijderd worden. Werk aan de winkel voor Den Haag!
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gesloten