ambtelijk handelen

Ongelezen bericht door **zaanstad** » 24 feb 2006, 15:34

indien een gemeentelijke dienst in een ambtelijke antwoordbrief, (authentieke akte), aan een burger een stellige leugen, en onwaarheid vermeldt teneinde met opzet deze burger te misleiden danwel te bedriegen en de belangen van deze burger daarbij te benadelen, is er dan sprake van een ambtelijk strafbaar handelen?

Ongelezen bericht door **Walter** » 24 feb 2006, 15:43

denk je echt dat een gemeente daarop uit is?

en persoonlijk denk ik dat je dit soort vetes in het civielrecht moet zoeken of het bestuursrechtelijke. en dus via een advocaat of bureau voor rechtshulp.

lijkt me niet dat de politie voor dit soort geschillen tussen burger en gemeente is.

po2002????

Ongelezen bericht door **MotoRon** » 24 feb 2006, 15:44

Beste Zaanstad,

misschien dat je jouw voorbeeld eens wilt verduidelijken.

en even ter aanvulling: een ambtelijke brief is geen authentieke aktie.

Een authentieke akte is een document dat door een openbaar ambtenaar, als regel een notaris, is opgesteld en gewaarmerkt.

Ongelezen bericht door **Blowfish** » 24 feb 2006, 15:45

Walter schreef:lijkt me niet dat de politie voor dit soort geschillen tussen burger en gemeente is.

Sluit ik me bij aan ....

Ongelezen bericht door **MotoRon** » 24 feb 2006, 15:47

De vraag van Zaanstad is, of er sprake is van strafbaar handelen.
Als er sprake is van een strafbaar feit, waarom sluit je dan op voorhand uit dat dit een zaak voor de politie is? Alleen omdat een gemeente partij is?

Ongelezen bericht door **Walter** » 24 feb 2006, 15:50

Klopt Ron.

Omdat ik er vanuit ga dat een gemeente niet willens en wetens en dus opzettelijk de boel zou flessen. En ik denk dat ik met deze conclusie aardig dicht bij de waarheid kom.

En mocht het idd wel zo zijn dat zal een aangifte geen resultaat opleveren maar is een bezwarenprocedure de normale gang van zaken.

Ongelezen bericht door **MotoRon** » 24 feb 2006, 16:02

Kan ik me in vinden Walter, vandaar dat ik Zaanstad heb gevraagd toe te lichten wat hij bedoeld. Als blijkt dat de zaak inderdaad thuishoort in de bezwarenprocedure, kunnen we dat Zaanstad duidelijk maken.
Dus wat mij betreft, eerst duidelijkheid van topicstarter, daarna een passend antwoord op zijn vraag.

Ongelezen bericht door **Gast** » 24 feb 2006, 18:51

[quote="MotoRon"]Beste Zaanstad,

misschien dat je jouw voorbeeld eens wilt verduidelijken.

en even ter aanvulling: een ambtelijke brief is geen authentieke aktie.[/quote]
[quote]Een authentieke akte is een document dat door een openbaar ambtenaar, als regel een notaris, is opgesteld en gewaarmerkt.[/quote]

Beste MotoRon,
Er wordt nog volop gereageerd, [b]ik zal daarom een en ander nu nog niet verder verduidelijken[/b], wel kan ik vermelden dat op bezwaren niet en op geen enkele wijze wordt gereageerd.
Ik had begrepen dat voor de wet ieder voorzien van kenmerk, nummer en ondertekend schrijven, dus ook een brief, eventueel als bewijslast dienende, wordt aangegeven als authentieke akte.
waarschijnlijk bedoelde u een notariÃ«le akte.

Bedoelt u niet een besluit /beschikking?

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 24 feb 2006, 19:03

Opmerking van moderator gvdbor

vooralsnog dit topic gesloten vanwege het feit dat topicstarter geen verduidelijking wenst te geven. Als hij zover is laat hij het maar weten