Baldadigheid

[Thijs]

Kan het bord van "niemand" zijn ???

Hmmm... Nou, stel het bord staat aan de weg en de eigenaar besluit het nooit meer op te halen. Tsja, dan blijft het misschien wel van hem. (in deze situatie). Omdat je deze vraag stelt denk ik dat het niet kan, maar zeker weet ik het niet. Aan de andere kant kan ik me ook geen situatie bedenken waar geen eigenaar is.

[thijeleo]

Zelfs afval wat wordt aangeboden blijft eigendom van degene die het aanbiedt, tot het moment dat het in de vuilniswagen wordt gekiept, dan is de opdrachtgever van de ophaaldienst eigenaar.

[Frans]

dus is de conclusie Thijs??

[Thijs]

dus is de conclusie Thijs??

Voor elk goed wat je op de openbare weg vindt, is er een eigenaar. Het vinden en houden van een goed is diefstal en dat was in dit topic dus ook het geval.

[thijeleo]

Geldt dat alleen voor goed wat op de openbare weg ligt?

[Thijs]

Geldt dat alleen voor goed wat op de openbare weg ligt?

Nee. Dus dezelfde conclusie geldt voor alle goederen.

[rich]

Voor elk goed wat je op de openbare weg vindt, is er een eigenaar. Het vinden en houden van een goed is diefstal en dat was in dit topic dus ook het geval

Dan ga ik even spelbreker spelen

Als je iets vindt en het meeneemt en voor jezelf houdt, kan er ook sprake zijn van verduistering.

Ook kan er sprake zijn van diefstal.

Het ligt maar net aan de intentie van de vinder.

[Frans]

zucht, rich, vriend, wij zaten al die antwoorden die in die richting gaan al te verwijderen (leo postte zelf ook al een soortgelijk bericht) om het even duidelijk te houden voor thijs.....

[rich]

Dan moet je maar eens duidelijk doen

[thijeleo]

Zijn naam staat niet voor niks achter de vraag Rich. Of voel jij je ook aangesproken als er Thijs achter de vraag staat? :D

[rich]

Het is mijn dag niet!

Nu begrijp ik er helemaal niets meer van!

[Knakker]

SWAT had het juist. Het bord kan niet gestolen worden als het daar is gedumpt, het betreft dan een res nullius goed.

De vraag of Baldadigheid terecht was ligt helemaal aan het feit wat er met het bord gedaan werd. Er gewoon mee lopen zal geen baldadigheid kunnen opleveren vrees ik. Daarom vermoed ik ook dat

A:het bord niet gedumpt was en
B:er niet alleen mee gelopen werd.

Misschien kan de vraagsteller wat specifieker zijn.

[thijeleo]

Wie zegt dat het bord daar gedumpt is?

Als ik net mijn kerstbomenverkoopstalletje heb afgebroken omdat de kerst achter de rug is, ben ik dan verplicht om het dan ook meteen op te ruimen?

Of zou ik eerst even naar huis mogen om het de volgende dag verder op te ruimen. Is het gedurende die nacht ineens res nullius geworden? Ik dacht het niet.

[rich]

Eind vorig jaar kreeg ik een boete voor het plegen van baldadigheden op een openbare weg, omdat ik een plank had meegenomen waar 'kersb-omen 400 meter' op stond.

In een aantal APV's is een artikel opgenomen die het verbiedt om met brandbaar materiaal te slepen. Dit artikel geldt slechts de laatste dagen van het jaar.
Misschien hebben ze een verkeerd artikel gepakt

Artikel 424 Sr.
Hij die op of aan de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats tegen personen of goederen enige baldadigheid pleegt, waardoor gevaar of nadeel kan worden teweeggebracht, wordt, als schuldig aan straatschenderij, gestraft met geldboete van de eerste categorie.

Ik vind dat men in de praktijk nog wel eens gemakkelijk naar dit artikel grijpt.

Een jaar of 2 geleden waren er een aantal studenten uit Delft die een verkeersbord hadden losgeschroeft. Dit bord wilden ze in een clubhuis ophangen.

Ook zij gingen weg met een bonnetje terzake baldadigheid. Ik kon het hier niet mee eens zijn want volgens mij werd het bord toch echt toegeeigend. Maar ja, drie bonnen schrijf je sneller uit dan dat je een PV'tje tikt

[Knakker]

Wie zegt dat het bord daar gedumpt is?

Dat zegt Jos toch?, volgens hem was het afval. Hij heeft denk ik niet het hele verhaal verteld.