Oplichtende designs op de achterruit

[metag]

Hallo ik heb een vraag over oplichtende achterruit designs voor op de achterruit van een auto
Deze zijn te koop op de website van http://www.car-designer.nl en ik wil graag weten of je hier een bekeuring voor krijgt, wanneer je hiermee word aangehouden.

Het is geen lamp, maar een sticker wat oplicht.

Groeten

[DiNozzo]

Hmm, het zou onder ondeugdelijke verlichting kunnen vallen, omdat er wel een (darklight) lamp bij zit. Ik denk dat dit een lastig geval is! Even zoeken....

Edit:

Ik denk dat het NIET mag:

Artikel 3.2.51

Personenauto's die in gebruik zijn genomen voor 1 januari 1996 mogen niet zijn voorzien van meer lichten en retroreflecterende voorzieningen dan in de artikelen 3.2.41 en 3.2.46 dan wel krachtens artikel 3.2.40, tweede lid, is voorgeschreven of toegestaan.

en

Artikel 3.2.41

Personenauto's die in gebruik worden genomen na 31 december 1994, moeten zijn voorzien van:

a. grote lichten en dimlichten, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/761/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

b. stadslichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/758/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

c. richtingaanwijzers en waarschuwingsknipperlichten, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/759/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

d. zijrichtingaanwijzers die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/759/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

e. achterlichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/758/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

f. remlichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 30 september 2000, L 262) 76/758/EEG (PbEG 30 september 2000, L 262);

g. een installatie ter verlichting van de aan de achterzijde van het voertuig aangebrachte kentekenplaat, die voldoet aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/760/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), met dien verstande dat een derde remlicht slechts verplicht is indien het voertuig in gebruik is genomen na 31 september 2000;

h. niet-driehoekige rode retroreflectoren aan de achterzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/757/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

i. een of twee mistlichten aan de achterzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 77/538/EEG (PbEG 29 augustus 1977, L 220);

j. een of twee achteruitrijlichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 77/539/EEG (PbEG 29 augustus 1977, L 220);

k. markeringslichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/758/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) indien het voertuig breder is dan 2,10 m;

l. zijmarkeringslichten die voldoen aan het bepaalde in richtlijn 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig langer is dan 6,00 m;

m. ambergele retroreflectoren aan de zijkanten van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in richtlijn 76/757/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig langer is dan 6,00 m.

Artikel 3.2.46

1. Personenauto's die in gebruik worden genomen na 31 december 1994, mogen zijn voorzien van:

a. mistlichten aan de voorzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/762/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

b. parkeerlichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 77/540/EEG (PbEG 29 augustus 1977, L 220), indien het voertuig niet langer is dan 6,00 m en niet breder dan 2,00 m;

c. zijmarkeringslichten die voldoen aan het bepaalde in richtlijn 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig niet langer is dan 6,00 m;

d. ambergele retroreflectoren aan de zijkanten van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/757/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig niet langer is dan 6,00 m;

e. witte retroreflectoren aan de voorzijde van het voertuig, die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/757/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262);

f. markeringslichten die voldoen aan het bepaalde in de richtlijnen 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262) 76/758/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig breder is dan 1,80 m, doch niet breder dan 2,10 m;

g. een derde remlicht dat voldoet aan het bepaalde in richtlijn 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262), indien het voertuig in gebruik is genomen voor 1 oktober 2000;

h. dagrijlichten die voldoen aan het bepaalde in richtlijn 76/756/EEG (PbEG 27 september 1976, L 262).

2. Personenauto's die in gebruik zijn genomen voor 1 januari 1996 mogen bovendien zijn voorzien van:

a. een richtlicht;
b. een bermlicht aan de voorzijde van het voertuig;
c. werklichten.

3. Personenauto's mogen zijn voorzien van extra witte retroreflecterende voorzieningen aan de voorzijde, extra niet-driehoekige rode aan de achterzijde en extra ambergele aan de zijkanten van het voertuig, mits deze geen nadelige invloed hebben op de effectiviteit van de verplichte lichten en retroreflecterende voorzieningen.

In dit geval zou de boete € 65,- bedragen en kan het zijn dat je verplicht wordt de sticker/het lampje ter plekke te verwijderen!

[theo]

Hallo ik heb een vraag over oplichtende achterruit designs voor op de achterruit van een auto
Deze zijn te koop op de website van http://www.car-designer.nl en ik wil graag weten of je hier een bekeuring voor krijgt, wanneer je hiermee word aangehouden.

Het is geen lamp, maar een sticker wat oplicht.

Groeten

De sticker wordt door middel van een lamp opgelicht.

En het zicht door de achterruit wordt gehinderd als u de lamp aandoet en daar kunt u lijkt mij een boete voor krijgen want dan wordt het zicht naar achteren belemmert.

Gr Theo

[DiNozzo]

En het zicht door de achterruit wordt gehinderd als u de lamp aandoet en daar kunt u lijkt mij een boete voor krijgen want dan wordt het zicht naar achteren belemmert.

Volgens mij kan je daarvoor geen boete krijgen zolang je 2 erkende buitenspiegels hebt waar vrij zicht op is (geen getint glas oid)

[theo]

Dit is wat ik kon vinden in een ander topic wat in het in het archief staat.

Artikel 5.2.42
2.
Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:
a.
geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b.
niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen,
die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

Gr Theo

[®win]

Het mag dus niet. Valt in dezelfde categorie als de running lights / safety lights voor motorfietsen

[gvdbor]

Ik denk inderdaad dat het punt van zicht door de achterruit alleen aan de orde is indien er geen rechterbuitenspiegel is.

en waar Metag stelt dat het geen lamp is; OK maar evengoed is het wel verlichting en de wetgeving spreekt niet over lampen maar over verlichting.
Met deze sticker is de auto dus voorzien van meer/andere verlichting dan toegestaan.

[rfo00457]

Er zijn maar twee manieren waarop zoiets licht kan geven, ofwel door een lichtbron aan het voertuig, ofwel door retroreflectie van een externe lichtbron. Bijvoorbeeld de koplamp van een andere weggebruiker.

Zowel de lichtbron aan het voertuig als retroreflectie door verlichting van buitenaf zijn verboden.

Dit is te vinden in het Voertuigreglement art. 5.2.65 voor personenauto's:

Artikel 5.2.65

Personenauto's mogen, onverminderd het in de artikelen 29 en 30 van het RVV 1990 bepaalde inzake zwaai- en knipperlichten, niet zijn voorzien van meer lichten en retroreflecterende voorzieningen dan in de artikelen 5.2.51 en 5.2.57 is voorgeschreven of toegestaan.

Overigens klopt het niet wat Stef stelt in de 2e posting. De artikelen uit hoofdstuk 3 van het VR zijn de toelatingseisen, dus kortweg waar moet het voertuig aan voldoen om een kenteken te kunnen krijgen bij het RDW.

Dat is iets anders dan de artikelen uit hoofdstuk 5, dat zijn de permanente eisen. Dus waar moet het voertuig ALTIJD aan voldoen.

[gelderblom]

Ik kom ook het volgende tegen:

Artikel 5.2.57
1.
Personenauto’s mogen zijn voorzien van:
o: inwendig verlichte transparanten die voor het overige verkeer bij regeling van Onze Minister vast te stellen informatie over het gebruik of de bestemming van het voertuig bieden. De verlichting moet afzonderlijk zijn geschakeld en mag naar achteren niet rood stralen. Bij regeling van Onze Minister worden nadere eisen vastgesteld ten aanzien van de uitvoering van de transparanten en de plaats waar zij op of aan het voertuig zijn aangebracht.

Ik kan alleen de regeling van de Minister niet vinden

[rfo00457]

De tekst van 5.2.57 1o is nieuwer dan mijn wetboekje. Toch maar weer eens een nieuwe kopen!

[gelderblom]

De wetgevingen wijzigen tegenwoordig zo snel dat ik geen enkele papieren versie meer heb. Ik haal het alleen nog maar van intranet of internet.

[thijeleo]

De wetgevingen wijzigen tegenwoordig zo snel dat ik geen enkele papieren versie meer heb. Ik haal het alleen nog maar van intranet of internet.

Waarbij je maar moet afwachten of die wetgeving wel bij is.......

[Mofkap]

Ik kom ook het volgende tegen:

Artikel 5.2.57
1.
Personenauto’s mogen zijn voorzien van:
o: inwendig verlichte transparanten die voor het overige verkeer bij regeling van Onze Minister vast te stellen informatie over het gebruik of de bestemming van het voertuig bieden. De verlichting moet afzonderlijk zijn geschakeld en mag naar achteren niet rood stralen. Bij regeling van Onze Minister worden nadere eisen vastgesteld ten aanzien van de uitvoering van de transparanten en de plaats waar zij op of aan het voertuig zijn aangebracht.

Ik kan alleen de regeling van de Minister niet vinden

Het gaat hier om verlichte transparanten als "TAXI" of "WEGENWACHT".

Waar de regeling staat en of er een regeling is, dat weet ik ook niet.

Artikel is ingevoerd Stb 2004, 263

[gvdbor]

En ik denk dat hiermee de vraag van TS wel voldoende beantwoord is. Het mag dus niet naar mening van het forum.