Hoge schulden reden voor ontslag bij de politie?

[Hendrik-jan]

Kan iemand mij vertellen waar in de wet is geregeld dat je als potentieel politieambtenaar geen hoge schulden mag hebben. Is het hebben van hoge schulden ook een reden om ontslagen, c.q. niet aangenomen te worden?

Kan iemand mij uberhaupt hier meer over vertellen?

Met vriendelijke groet,

Hendrik-jan

[Guido]

Ik kan je wel vertellen dat er in de wet niets geregeld staat over schulden hebben.

Ik kan me voorstellen dat de politie geen personeel wil hebben wat enorme schulden heeft, heeft met integriteit te maken.

[ThunderSTreak]

Hoge schulden zonder bijbehorende zekerheidsstelling kunnen voor een overheidsbetrekking een probleem zijn, vanwege de mogelijke omkoopbaarheid van de ambtenaar is spé.

Een en ander komt vaak naar voren in een veiligheidsonderzoek. Bron van informatie is de Staat van inlichtingen ingevuld door de sollicitant, die voor dit doel onder andere ook getoetst wordt aan gegevens van het Bureau Krediet Registratie.

Een en ander is geregeld op grond van de Wet Veiligheidsonderzoeken (WVO) 1997

[Bert]

Dus bij de politie werken geen agenten met een koophuis ?

[ThunderSTreak]

Dus bij de politie werken geen agenten met een koophuis ?

Dus wel! Dan is er zekerheidsstelling, namelijk het huis als onderpand.

[Bert]

Dus bij de politie werken geen agenten met een koophuis ?

Dus wel! Dan is er zekerheidsstelling, namelijk het huis als onderpand.

Was naar aanleiding van de post van Guidoweb5. Jij zat er tussendoor.

[Guido]

ik hoop bert dat je mijn post wel begrepen hebt he,

[Bert]

ik hoop bert dat je mijn post wel begrepen hebt he,

Uiteraard !!!! Vandaar de wink.

[rikus]

wat voor bedragen zijn het dan die iemand zouden moeten beletten te solliciteren hebben we het hier over in de min op je pin
of meer in het gebied van mafia,gok-schulden

[Walter]

wat voor bedragen zijn het dan die iemand zouden moeten beletten te solliciteren hebben we het hier over in de min op je pin
of meer in het gebied van mafia,gok-schulden

wat denk je zelf?

veel antwoorden kun je al krijgen door logisch na te denken.

een min op de pin en een hypotheek zullen echt geen reden zijn en een mafia kennen we in dit land niet.

wat dacht je van louche autoleningen enzo?

[rikus]

Walter :wat dacht je van louche autoleningen enzo?
misschien heb je daar de mafia al die ik bedoel
een doorlopend krediet :rabobank, is dat een probleem

[Walter]

Walter :wat dacht je van louche autoleningen enzo?
misschien heb je daar de mafia al die ik bedoel
een doorlopend krediet :rabobank, is dat een probleem

denk dat velen een PL of DK hebben.
dus lijkt me geen probleem tenzij je maandelijk zo krap zit dat je in verleiding komt je integriteit aan te tasten.

[rikus]

nee rondkomen is geen probleem het was meer de vraag of ''het feit dat''
al genoeg was om iemand uit te sluiten
bedankt voor het rappe antwoord
vr. groet rikus

[Walter]

Rikus,

denk dat voor de meesten hier het speculeren is of bepaalde schulden wel of geen rol spelen bij een screening.

ik weet wel dat bij bijv een veiligheidsonderzoek (één) je met je hele financiele hebben en houden op tafel moet komen. DSat zijn bijvoorbeeld de extra gevoelige functies als medewerker RID, CIE of AIVD.

Naar mijn weten is het screenen bij een niveau 2, 3 of 4 functie niet incl je financiele situatie.

Maar misschien kan Guido ofzo vertellen of dat bij zijn sollicitatie wel of niet gebeurd is.

Tot slot een tip: speel zoveel mogelijk open kaart maar maak geen slapende honden wakker...:-)

[Guido]

ik weet dat ze een antecedenten onderzoek doen, maar of ze hierbij naar de financiele handel en wandel kijken weet ik niet.
bij mijn sollicitatie werd het gevraagd, of ik schulden had...

die had ik TOEN nog niet