Mofkap schreef:Die grens is voor de rechter om te bepalen en zal in elk geval anders liggen. Maar je kunt het op je klompen aanvoelen dat er een verschil is tussen de volgende straathoek (wat als voorbeeld werd gegeven) en de volgende dag.
Iemand die zich met mensensmokkel of kindermishandeling bezighoudt wordt ook niet voor elk persoon of elke klap veroordeeld, dat zijn nou eenmaal voortdurende delicten.
Gevoelsmatig wil je misschien wel een verschil maken tussen de volgende stratthoek en de volgende dag, maar strafrechterlijk gezien is dit exact hetzelfde.
Heel vaak wordt de bestuurder bij de eerste bon ook al gewaarschuwd: "Meneer, hou er rekening mee, dat u op deze manier niet uw weg mag vervolgen, immers u bent in dat geval weer in overtreding."
De bestuurder had er ook voor kunnen kiezen om zijn auto te laten staan of hij had er voor kunnen kiezen direct de folie te verwijderen.
Hij kiest er echter voor om weer te rijden, ermee rekening houdend, dat hij nog een bon riskeert. Dit is zijn keuze en als die tweede bon dan om de straathoek valt, heeft hij gewoon dikke pech, immers: twee separate bonnen.
Geen enkele rechter die daar anders over zal denken en er één voortdurend delict van zal maken.
En tav mensenhandel: het aantal illegale personen in het voertuig zal zeker medebepalend zijn voor de strafmaat.
En kindermishandeling: Als die man drie kinderen heeft mishandeld zijn dat drie aangiften. Dat wordt dan wel in 1 strafzaak afgehandeld, maar de strafmaat zal grotendeels bepaald worden door het feit, dat hij drie ipv één kind heeft mishandeld. Het is echt niet zo, dat de rechter maar 1 aangifte zal aangrijpen en de twee anderen naast zich neer zal leggen onder het mom voortdurend delict.
