Ongeval fietser met bromfietser
Moderator: Moderatorteam
- SWAT
- Berichten: 8285
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
In het oude RVV was inhalen kort voor of op een kruising een verboden gedraging.
Im het huidige RBB is die bepaling in verband met het "geef je verstand eens voorrang" principe komen te vervallen.
Het inhalen van een andere weggebruiker op een kruising lijkt mij daarom wel onder artikel 5 WWVW 1994 kunnen vallen zeker als bij dit inhalen een ongeval heeft plaatsgevonden.
Im het huidige RBB is die bepaling in verband met het "geef je verstand eens voorrang" principe komen te vervallen.
Het inhalen van een andere weggebruiker op een kruising lijkt mij daarom wel onder artikel 5 WWVW 1994 kunnen vallen zeker als bij dit inhalen een ongeval heeft plaatsgevonden.
Stay safe out there.
-
Mofkap TS
- Infopolitie Gast
Swat, inhalen is geen bijzondere manoeuvre. De enige regel is dat links wordt ingehaald, tenzij de ander naar links heeft voorgesorteerd om links af te slaan en richting heeft aangegeven.
Bij het naar links afslaan moet wel al het overige verkeer dat zich op dezelfde weg bevindt voor worden gelaten. Als dat niet gebeurt is dat een verkeersfout. Hetzelfde geldt voor de zijdelingse verplaatsing.
Onder het RVV1966 was ook voorsorteren verplicht, dat is het nu ook niet meer. Zo zijn er wel meer voorbeelden. Juist omdat deze regels in de praktijk niet werkten of geen functie hadden zijn ze uit het RVV verdwenen.
Bij het naar links afslaan moet wel al het overige verkeer dat zich op dezelfde weg bevindt voor worden gelaten. Als dat niet gebeurt is dat een verkeersfout. Hetzelfde geldt voor de zijdelingse verplaatsing.
Onder het RVV1966 was ook voorsorteren verplicht, dat is het nu ook niet meer. Zo zijn er wel meer voorbeelden. Juist omdat deze regels in de praktijk niet werkten of geen functie hadden zijn ze uit het RVV verdwenen.
-
mwb TS
- Infopolitie Gast
Deze oude bepaling is niet 'in principe' komen te vervallen, hij is gewoon vervallen en geldt dus in het geheel niet meer.
Het gegeven dat iemand op een kruising inhaalt en dat daarbij een ongeval plaatsvindt, levert nog geen verdachtmaking voor art 5 op.
Het kan best zijn dat het ongeval door de schuld van een ander is veroorzaakt.
Het kan uiteraard wel zo zijn dat je een verdachtenconstructie art 5 krijgt, door de manier waarop hij inhaalt.
Het gegeven dat iemand op een kruising inhaalt en dat daarbij een ongeval plaatsvindt, levert nog geen verdachtmaking voor art 5 op.
Het kan best zijn dat het ongeval door de schuld van een ander is veroorzaakt.
Het kan uiteraard wel zo zijn dat je een verdachtenconstructie art 5 krijgt, door de manier waarop hij inhaalt.
-
Mofkap TS
- Infopolitie Gast
Dit soort aanrijdingen zijn altijd een beetje dubieus.
Immers:
1) Haalde de bromfietser de fietser in terwijl deze linksaf sloeg en daartoe richting had aangegeven
of
2) Sloeg de fietser linksaf terwijl deze werd ingehaald.
Meestal wordt dan ook een dubbele situatiebeschrijving op de registratieset geplaatst en wordt het aan de verzkeringsmaatschappijen overgelaten om daar een passende financiele oplossing voor te bedenken.
Immers:
1) Haalde de bromfietser de fietser in terwijl deze linksaf sloeg en daartoe richting had aangegeven
of
2) Sloeg de fietser linksaf terwijl deze werd ingehaald.
Meestal wordt dan ook een dubbele situatiebeschrijving op de registratieset geplaatst en wordt het aan de verzkeringsmaatschappijen overgelaten om daar een passende financiele oplossing voor te bedenken.
-
mwb TS
- Infopolitie Gast
Ik snap dat het in Den Haag meestal gevaarlijk is, heb zelf ook jaren daar gewerkt. Maar op een kruising in Lutjebroek aan Zee hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Het zijn de omstandigheden waaronder het gebeurd, die een inhaalmanoeuvre gevaarlijk kunnen maken, maar dat wil nog niet zeggen dat inhalen op een kruising per definitie gevaarlijk is. Het is niet voor niets uit het RVV gehaald.SWAT schreef:Kennelijk ben ik dus de enige die het inhalen van een ander voertuig op een kruising gevaarlijk vindt?
Hier bv is het niet gevaarlijk.
