"een recu ex. art 116" en "de beginselen van art. 310 sr.". Ik ga er n.l. van uit dat de gasten hier niet uit hun hoofd weten wat dat allemaal betekent.mashi schreef:welke nummers?
mashi
Ik overigens ook niet
technisch onderzoek scooter
Moderator: Moderatorteam
-
CrashDuck TS
- Infopolitie Gast
Zijn beide artikel uit het wetboek van Strafrecht.
-
CrashDuck TS
- Infopolitie Gast
Dat kan niet kloppen ...Artikel 116:
Elke feitelijke aanranding van de persoon van een hoofd van een bevriende staat, die niet valt in een zwaardere strafbepaling, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 310:
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Klopt inderdaad niet, foutje van mij, het is 116 strafvordering.
-
olle-griese
- Berichten: 696
- Lid sinds: 02 mar 2005, 18:48
- Roepnaam: Peter
- Facebook: https://www.facebook.com/olle.griese
- Locatie: Groningen
- Geslacht:
- Leeftijd: 68
- Contact:
kun je van een opgevoerde brommer een motor maken?mashi schreef:ben ik met je eens, alleen nou blijkt uit het technisch onderzoek dat het een motor betreft, dan krijgt de bestuurder daar een prent voor (rijden zonder rijbewijs). Zijn bij mij nog niet geseponeerd.
mashi.
Ja, okee boven de 49,9CC is een motor maar er komt wel wat meer bij te kijken dacht ik,
en stel het is voor de wet een motor, waar kun je dan een pv voor krijgen
(wegenbelasting buiten beschouwing gelaten en bestuurder heeft rijbewijs A)
Als je kunt toeteren , kun je ook remmen.
En dat niet alleen, maar dan komt daar ook nog bij dat hij ten onrechte een gele plaat voert.mashi schreef:ben ik met je eens, alleen nou blijkt uit het technisch onderzoek dat het een motor betreft, dan krijgt de bestuurder daar een prent voor (rijden zonder rijbewijs). Zijn bij mij nog niet geseponeerd.
mashi.
Maar nu heb je het over een motorfiets en niet over een opgevoerde bromfiets.
Ergo: Al zet je een 70 cc blok onder een bromfiets en je handhaaft de gele plaat dan blijft het nog steeds een bromfiets en wordt het geen motorfiets.
Heb je echter een 70 cc motorfiets (als die bestaat?) en zet je er een gele plaat op dan is het een ander verhaal.
-
Wimmy TS
- Infopolitie Gast
Uit de bespreking van 160 lid 4 WVW: Indien de controle niet onmiddellijk kan plaatsvinden, bijvoorbeeld omdat moet worden onderzocht of de motor van de bromfiets voldoet aan de daarvoor gestelde eisen kan het voertuig in het kader van deze controlebevoegdheid een beperkte periode aan de beschikkingsmacht van de rechthebbende worden onttrokken, terwijl nog geen inbeslagneming plaatsvindt.
In artikel 160, lid 4 van de Wegenverkeerswet 1994 kan evenwel niet een bevoegdheid worden gelezen om een motorrijtuig lange tijd aan de beschikkingsmacht van de rechthebbende te onttrekken. Dit kan alleen in geval van inbeslagneming conform wet en richtlijnen. Het onderzoek als bedoeld in artikel 160, lid 4 van de Wegenverkeerswet 1994 dient plaats te vinden, onmiddellijk of korte tijd nadat zo nodig het motorrijtuig naar een nabij gelegen plaats is vervoerd. In het onderhavige geval is het onderzoek op 21 maart 1988 uitgevoerd, nadat het betreffende voertuig op 18 maart 1988 met het oog daarop naar het politiebureau is overgebracht. Deze termijn is te lang. Omdat de bromfiets niet in beslag is genomen, heeft daarmee een ongeoorloofde inbreuk plaatsgevonden op de beschikkingsmacht van de rechthebbende. Er is derhalve gehandeld in strijd met in de wet opgenomen bevoegdheidsvoorschriften.
De annotator van deze uitspraak van de Nationale ombudsman stelt dat de vraag zich hiermee opdringt of de practici onder alle omstandigheden met deze uitspraak uit de voeten kunnen, met name wanneer zou blijken dat een onderzoek moet worden verricht door bepaalde specialisten die bij het betreffende bureau zelf niet werkzaam zijn. De uitspraak geeft geen uitsluitsel op dit punt, zij het dat de resultaten van het onderzoek niet wijzen in de richting van een diepgaand en ingewikkeld technisch onderzoek. [Bij het politieonderzoek bleek van een defect aan de rem van de bromfiets en het ontbreken van een bel, schr. Voorziet men echter een ingewikkeld onderzoek waaraan specialisten van andere eenheden te pas moeten komen, dan zal het, volgens de annotator, de voorkeur verdienen om - indien er sprake is van een redelijk vermoeden van een strafbaar feit - over te gaan tot inbeslagneming in het belang van het onderzoek (art. 94 Wetboek van Strafvordering). De toepassing van dat dwangmiddel verzekert de verdachte ook van de nodige rechten.
Hieruit lees ik dat inname TO voor drie dagen kan, daarna of ibn of teruggave. Ik weet dat voertuigen voor TO vaak langer dan drie dagen op het bureau staan.
Groetjes Wim
In artikel 160, lid 4 van de Wegenverkeerswet 1994 kan evenwel niet een bevoegdheid worden gelezen om een motorrijtuig lange tijd aan de beschikkingsmacht van de rechthebbende te onttrekken. Dit kan alleen in geval van inbeslagneming conform wet en richtlijnen. Het onderzoek als bedoeld in artikel 160, lid 4 van de Wegenverkeerswet 1994 dient plaats te vinden, onmiddellijk of korte tijd nadat zo nodig het motorrijtuig naar een nabij gelegen plaats is vervoerd. In het onderhavige geval is het onderzoek op 21 maart 1988 uitgevoerd, nadat het betreffende voertuig op 18 maart 1988 met het oog daarop naar het politiebureau is overgebracht. Deze termijn is te lang. Omdat de bromfiets niet in beslag is genomen, heeft daarmee een ongeoorloofde inbreuk plaatsgevonden op de beschikkingsmacht van de rechthebbende. Er is derhalve gehandeld in strijd met in de wet opgenomen bevoegdheidsvoorschriften.
De annotator van deze uitspraak van de Nationale ombudsman stelt dat de vraag zich hiermee opdringt of de practici onder alle omstandigheden met deze uitspraak uit de voeten kunnen, met name wanneer zou blijken dat een onderzoek moet worden verricht door bepaalde specialisten die bij het betreffende bureau zelf niet werkzaam zijn. De uitspraak geeft geen uitsluitsel op dit punt, zij het dat de resultaten van het onderzoek niet wijzen in de richting van een diepgaand en ingewikkeld technisch onderzoek. [Bij het politieonderzoek bleek van een defect aan de rem van de bromfiets en het ontbreken van een bel, schr. Voorziet men echter een ingewikkeld onderzoek waaraan specialisten van andere eenheden te pas moeten komen, dan zal het, volgens de annotator, de voorkeur verdienen om - indien er sprake is van een redelijk vermoeden van een strafbaar feit - over te gaan tot inbeslagneming in het belang van het onderzoek (art. 94 Wetboek van Strafvordering). De toepassing van dat dwangmiddel verzekert de verdachte ook van de nodige rechten.
Hieruit lees ik dat inname TO voor drie dagen kan, daarna of ibn of teruggave. Ik weet dat voertuigen voor TO vaak langer dan drie dagen op het bureau staan.
Groetjes Wim
-
aeroxe TS
- Infopolitie Gast
