De hoogste baas? De minister van binnenlandse zaken dus, ene Johan Remkes. Breek me zijn bek niet open.....tracy schreef:In hoeverre is de politie betrouwbaar als de hoogste baas van de politie zich niet houdt aan de wettelijke bepalingen?????????
Peter R de vries
Moderator: Moderatorteam
Re: Peter R de vries
-
Walter TS
- Infopolitie Gast
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
-
rich
- Berichten: 4203
- Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
- Locatie: omg leiden
- Geslacht:
- Leeftijd: 51
- Contact:
Nee, maar wel degene die mijn plezier in het werk stevig aan het vergallen is.
Verder kan ik je alleen maar het advies geven om op de Vries te stemmen als je denkt dat het daarmee beter wordt.
Helaas voor hem heeft het Nederlands publiek weinig vertrouwen want hij staat op dit moment op 0 ( jawel NUL) zetels.
Leuk kijkcijfer kanon, verder een hoop blabla.
Laat hem eens een onderzoekje doen naar het inkomen van de politie en het inkomen van Remkes. Misschien dat hij dan wat meer sympathie opwekt bij mij.
Ik heb hem al zo vaak betrapt op onwaarheden dat ik hem niet eens serieus neemt. Het Wetboek van De Vries ziet er waarschijnlijk iets anders uit dan het wetboek waarmee wij MOETEN werken.
Verder kan ik je alleen maar het advies geven om op de Vries te stemmen als je denkt dat het daarmee beter wordt.
Helaas voor hem heeft het Nederlands publiek weinig vertrouwen want hij staat op dit moment op 0 ( jawel NUL) zetels.
Leuk kijkcijfer kanon, verder een hoop blabla.
Laat hem eens een onderzoekje doen naar het inkomen van de politie en het inkomen van Remkes. Misschien dat hij dan wat meer sympathie opwekt bij mij.
Ik heb hem al zo vaak betrapt op onwaarheden dat ik hem niet eens serieus neemt. Het Wetboek van De Vries ziet er waarschijnlijk iets anders uit dan het wetboek waarmee wij MOETEN werken.
met een vriendelijke groet, Rich
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
-
Mo TS
- Infopolitie Gast
Rich, niet doen. Absoluut niet laten gebeuren, je plezier laten vergallen in je werk door anderen.
Als eerste is in de wet omschreven dat de politie handhaver is. Let wel handhaving van de wetgeving op burgers.
Een voorbeeldfunctie hebben in principe de top van beleidsmakers en politici die ons die wet voorschrijven. Als jij een wet voorschrijft omdat je meent dat deze nageleefd dient te worden dan dien je zelf het goede voorbeeld te geven. Anders zou je niet weten waarom je deze wet hebt voorgeschreven aan de burger waarbij een handhaver de functie heeft zorg te dragen dat of de wet wordt nageleefd of dat je gesanctioneerd wordt als je dit niet hebt gedaan Oftewel ook weer handhaven omdat er wetten zijn die voorschrijven dat je bij overtreding gesanctioneerd moet worden.
Dus wat nu voorbeeldfunctie voor wie.
Dat mensen in dit politionele beroep zich openstellen om als voorbeeldfunctie te dienen om zo de samenleving in een bepaalde normen en waardenpatroon te handhaven zodat het voor jou als voor mij tenminste leefbaar is, betekent niet dat iedereen maar het recht heeft om op welke onwillekeurige momenten te brullen dat de politie zijn voorbeeld functie heeft verlaten c.q. heeft overtreden en dat het dan voor de burger zelf maar een anomische toestand mag worden oftewel 'Doe maar waar je zin in hebt ook al is het ten koste van anderen'.
Dat soort vreselijk narcistisch en egoistisch gedrag is hetgeen deze maatschappij zo verziekt.
En de voorbeeldfunctie in deze om een leefbare maatschappij voor jezelf en voor anderen te creeren en handhaven ligt toch echt bij jezelf. En omdat de meeste egoisten geen zin hebben om een leefbare maatschappij voor anderen te creeren en in stand te houden ben ik blij dat er politie is die mij helpen om enigzins mijn omgeving leefbaar te houden.
En laat ik het hier maar bij houden want deze discussie maakt mij behoorlijk pissig. Laat ik maar niet beginnen met de voorbeelden te benoemen waarbij mensen elkaar dagelijks het leven zuur maken op sociaal, crimineel en ander gebied.
En als mensen dit zonodig goed willen praten c.q. relativeren omdat de politie ook menselijke fouten maakt, wie is hier dan verkeerd bezig?
Sorry van dit waardeoordeel in het gastengedeelte maar mijn zondag wordt er anders ook niet vrolijker van en ik ben het even kwijt.
Gr
Mo
Als eerste is in de wet omschreven dat de politie handhaver is. Let wel handhaving van de wetgeving op burgers.
Een voorbeeldfunctie hebben in principe de top van beleidsmakers en politici die ons die wet voorschrijven. Als jij een wet voorschrijft omdat je meent dat deze nageleefd dient te worden dan dien je zelf het goede voorbeeld te geven. Anders zou je niet weten waarom je deze wet hebt voorgeschreven aan de burger waarbij een handhaver de functie heeft zorg te dragen dat of de wet wordt nageleefd of dat je gesanctioneerd wordt als je dit niet hebt gedaan Oftewel ook weer handhaven omdat er wetten zijn die voorschrijven dat je bij overtreding gesanctioneerd moet worden.
Dus wat nu voorbeeldfunctie voor wie.
Dat mensen in dit politionele beroep zich openstellen om als voorbeeldfunctie te dienen om zo de samenleving in een bepaalde normen en waardenpatroon te handhaven zodat het voor jou als voor mij tenminste leefbaar is, betekent niet dat iedereen maar het recht heeft om op welke onwillekeurige momenten te brullen dat de politie zijn voorbeeld functie heeft verlaten c.q. heeft overtreden en dat het dan voor de burger zelf maar een anomische toestand mag worden oftewel 'Doe maar waar je zin in hebt ook al is het ten koste van anderen'.
Dat soort vreselijk narcistisch en egoistisch gedrag is hetgeen deze maatschappij zo verziekt.
En de voorbeeldfunctie in deze om een leefbare maatschappij voor jezelf en voor anderen te creeren en handhaven ligt toch echt bij jezelf. En omdat de meeste egoisten geen zin hebben om een leefbare maatschappij voor anderen te creeren en in stand te houden ben ik blij dat er politie is die mij helpen om enigzins mijn omgeving leefbaar te houden.
En laat ik het hier maar bij houden want deze discussie maakt mij behoorlijk pissig. Laat ik maar niet beginnen met de voorbeelden te benoemen waarbij mensen elkaar dagelijks het leven zuur maken op sociaal, crimineel en ander gebied.
En als mensen dit zonodig goed willen praten c.q. relativeren omdat de politie ook menselijke fouten maakt, wie is hier dan verkeerd bezig?
Sorry van dit waardeoordeel in het gastengedeelte maar mijn zondag wordt er anders ook niet vrolijker van en ik ben het even kwijt.
Gr
Mo
Helemaal mee eens!!Mo schreef:Rich, niet doen. Absoluut niet laten gebeuren, je plezier laten vergallen in je werk door anderen.
Als eerste is in de wet omschreven dat de politie handhaver is. Let wel handhaving van de wetgeving op burgers.
Een voorbeeldfunctie hebben in principe de top van beleidsmakers en politici die ons die wet voorschrijven. Als jij een wet voorschrijft omdat je meent dat deze nageleefd dient te worden dan dien je zelf het goede voorbeeld te geven. Anders zou je niet weten waarom je deze wet hebt voorgeschreven aan de burger waarbij een handhaver de functie heeft zorg te dragen dat of de wet wordt nageleefd of dat je gesanctioneerd wordt als je dit niet hebt gedaan Oftewel ook weer handhaven omdat er wetten zijn die voorschrijven dat je bij overtreding gesanctioneerd moet worden.
Dus wat nu voorbeeldfunctie voor wie.
Dat mensen in dit politionele beroep zich openstellen om als voorbeeldfunctie te dienen om zo de samenleving in een bepaalde normen en waardenpatroon te handhaven zodat het voor jou als voor mij tenminste leefbaar is, betekent niet dat iedereen maar het recht heeft om op welke onwillekeurige momenten te brullen dat de politie zijn voorbeeld functie heeft verlaten c.q. heeft overtreden en dat het dan voor de burger zelf maar een anomische toestand mag worden oftewel 'Doe maar waar je zin in hebt ook al is het ten koste van anderen'.
Dat soort vreselijk narcistisch en egoistisch gedrag is hetgeen deze maatschappij zo verziekt.
En de voorbeeldfunctie in deze om een leefbare maatschappij voor jezelf en voor anderen te creeren en handhaven ligt toch echt bij jezelf. En omdat de meeste egoisten geen zin hebben om een leefbare maatschappij voor anderen te creeren en in stand te houden ben ik blij dat er politie is die mij helpen om enigzins mijn omgeving leefbaar te houden.
En laat ik het hier maar bij houden want deze discussie maakt mij behoorlijk pissig. Laat ik maar niet beginnen met de voorbeelden te benoemen waarbij mensen elkaar dagelijks het leven zuur maken op sociaal, crimineel en ander gebied.
En als mensen dit zonodig goed willen praten c.q. relativeren omdat de politie ook menselijke fouten maakt, wie is hier dan verkeerd bezig?
Sorry van dit waardeoordeel in het gastengedeelte maar mijn zondag wordt er anders ook niet vrolijker van en ik ben het even kwijt.
Gr
Mo
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
-
rich
- Berichten: 4203
- Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
- Locatie: omg leiden
- Geslacht:
- Leeftijd: 51
- Contact:
Mo,
Ik heb een hele leuke en afwisselende baan maar als ik 200 Euro per maand minder ga verdienen dan vraag ik mij af of het het allemaal wel waard is. Op de meest ongelukkige tijden ben je aan het werk, de risico's die er zijn etc etc.
Voor een salaris dat ik 6 jaar geleden verdiende zie ik dat niet zo zitten denk ik.
Mijn hypotheek moet ook betaald worden en het is de bedoeling dat je vooruit gaat ipv achteruit.
Het is lastig!
Ik heb een hele leuke en afwisselende baan maar als ik 200 Euro per maand minder ga verdienen dan vraag ik mij af of het het allemaal wel waard is. Op de meest ongelukkige tijden ben je aan het werk, de risico's die er zijn etc etc.
Voor een salaris dat ik 6 jaar geleden verdiende zie ik dat niet zo zitten denk ik.
Mijn hypotheek moet ook betaald worden en het is de bedoeling dat je vooruit gaat ipv achteruit.
Het is lastig!
met een vriendelijke groet, Rich
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
rich@infopolitie.nl
Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Ik vind deze discussie zeer ongepast. TS wil duidelijk een combinatie van woorden horen die hij hier zeker niet te horen zal krijgen.
Mijn inziens heeft TS zich laten beinvloeden door een op sensatie beluste reporter.
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt, is dat genoeg om een hele beroepsgroep als fout te bestempelen? Als er een buschauffeur door rood rijdt, zijn dan alle buschauffeurs wegpiraten? Of dichter bij huis... Als jij een leugen verteld tegen je moeder, is dan gelijk de hele burgermaatschappij onbetrouwbaar?
Van mij mag hier een slotje...
Mijn inziens heeft TS zich laten beinvloeden door een op sensatie beluste reporter.
Waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt, is dat genoeg om een hele beroepsgroep als fout te bestempelen? Als er een buschauffeur door rood rijdt, zijn dan alle buschauffeurs wegpiraten? Of dichter bij huis... Als jij een leugen verteld tegen je moeder, is dan gelijk de hele burgermaatschappij onbetrouwbaar?
Van mij mag hier een slotje...
TS lees dit topic nog maar eens door...
