identificatie!

Ongelezen bericht door **Thijs** » 05 jun 2005, 16:56

Beste gast,
Het lijkt me verstandig dat jij niet gaat bepalen hoeveel mensen de politie wel of niet ergen voor in moet zetten. Het is heel vervelend dat je bent aangehouden en dat je dag verpest is, maar als je ID bij had gehad dan kon je gewoon blijven zitten. Vandaar dat het hele gebeuren dus niet de schuld van de politie is. Heel vervelend voor je maar is niet anders.

Groetjes,
Thijs

Ongelezen bericht door **Walter** » 05 jun 2005, 16:56

mashi schreef:oke.
Ik heb echter een hekel aan registreren, heeft niets met mijn vertrouwen te maken, heb er gewoon geen zin in.
gr, mashi.

ik denk dat GAST zijn replies weghaalt tussendoor. Mogelijk kunnen de admins of mods dat bevestigen.

en dat registreren waar wordt dat nou weer genoemd? Zie ik ook niet.

Ongelezen bericht door **Gast** » 05 jun 2005, 16:56

ik had inderdaad mijn zaakjes niet op orde...maar mijn paspoort is al eens gestolen en kan je vertellen dat dat niet leuk is, en niet goedkoop.
En het gebeurde op de dag dat er een voetbalwedstrijd in rotterdam was.
En het waren inderdaad ong 5 ME'ers.
En zeg nu eerlijk ( na het zien van zembla

) kan ik concluderen dat vast niet alle politieagenten altijd identificatie bij zich hebben.
Het is gewoon jammer dat je voor zo'n klein vergrijp je zo'n behandeling en straf krijgt.

Ongelezen bericht door **mashi** » 05 jun 2005, 17:06

Een idkaart/paspoort kwijt raken al dan niet door dfs is nooit leuk, het is echter zo dat de gemiddelde burger wel altijd zijn gsm bij zich heeft, weet je hoeveel er hier per dag van gestolen worden?

Het is rot maar het is niet anders, hopelijk heb je nu enigzins duidelijkheid in e.e.a. gekregen.

vbw Zembla, ja ook bij de politie werken mensen. Het is echter wel zo dat deze mensen er zonder pardon uitvliegen en terrecht!!!!

Het probleem is mijns inziens ook door de politiek veroorzaakt. Een groot te kort aan politiepersoneel, dan doen we toch gewoon de eisen en de keuring wat minder streng?? Ik zeg niet dat het zo is, maar dat is mijn gevoel.

Daarnaast verdiend een gemiddelde hoofdagent netto 1500,= per maand, dit is incl. alle toelagen, ook in het weekend en de feestdagen. Als minister Remkes zijn zin krijgt gaat hier nog zo een 200 eurie vanaf, je kan toch wel zeggen dat wij hart voor het werk hebben?

gr, en wees niet boos, wordt je alleen maar verdrietig van.

Mashi.

Ongelezen bericht door **Thijs** » 05 jun 2005, 17:08

Anonymous schreef:Het is gewoon jammer dat je voor zo'n klein vergrijp je zo'n behandeling en straf krijgt.

Dat kan ik zeker begrijpen, het komt ook omdat de regelgeving er nog niet zo lang is. Des te meer reden om hem de volgende keer bij te hebben. Laat het je geen 2e keer overkomen.

Ongelezen bericht door **Gast** » 05 jun 2005, 17:13

o god nee..mijn boete wordt betaalt door mijn oma.Omdat ze het belachelijk vindt en het haar aan tijden deed denken die ik denk niet nader hoef te noemen.
En thijs,wat je zegt komt een beetje arrogant over op mij.Natuurlijk zijn het regels maar ik blijf het raar vinden dat dit zo moet tegenwoordig.

ps, ik heb veel respect voor de politie, alleen vondt ik dit optreden wat belachelijk.

Ongelezen bericht door **Walter** » 05 jun 2005, 17:16

Anonymous schreef:o god nee..mijn boete wordt betaalt door mijn oma.Omdat ze het belachelijk vindt en het haar aan tijden deed denken die ik denk niet nader hoef te noemen.
En thijs,wat je zegt komt een beetje arrogant over op mij.Natuurlijk zijn het regels maar ik blijf het raar vinden dat dit zo moet tegenwoordig.

ps, ik heb veel respect voor de politie, alleen vondt ik dit optreden wat belachelijk.

Mooi. Als jij dat vondT dan denkik dat we deze topic wel kunnen sluiten. Want het gaat nergens meer over op dit moment. En als je al de vergelijking begint te maken met 40-45 hoef je van mij ook niet meer terug te komen.

Ongelezen bericht door **Thijs** » 05 jun 2005, 17:17

Anonymous schreef:o god nee..mijn boete wordt betaalt door mijn oma.Omdat ze het belachelijk vindt en het haar aan tijden deed denken die ik denk niet nader hoef te noemen.
En thijs,wat je zegt komt een beetje arrogant over op mij.Natuurlijk zijn het regels maar ik blijf het raar vinden dat dit zo moet tegenwoordig.

ps, ik heb veel respect voor de politie, alleen vondt ik dit optreden wat belachelijk.

Wat is er arrogant aan dan? Ik ben me van geen kwaad bewust en probeer juist alleen maar mijn begrip aan te geven.

Ben benieuwd...

Ongelezen bericht door **Gast** » 05 jun 2005, 17:25

Walter...lezen is niet jouw sterkste punt he, en al was dat mijn mening mag ik die hier niet geven en wordt mijn mond dan gesnoerd...het blijft wel een democratie he.Dat zou jij als iemand van de politie wel moeten weten he.
Ik vindt dat jullie eigenlijk alles zien in het perspectief van de politie en niet in menselijk perspectief.
En ik verwijder mijn berichten trouwens niet hoor.

Ongelezen bericht door **Walter** » 05 jun 2005, 17:27

Anonymous schreef:Walter...lezen is niet jouw sterkste punt he, en al was dat mijn mening mag ik die hier niet geven en wordt mijn mond dan gesnoerd...het blijft wel een democratie he.Dat zou jij als iemand van de politie wel moeten weten he.
Ik vindt dat jullie eigenlijk alles zien in het perspectief van de politie en niet in menselijk perspectief.
En ik verwijder mijn berichten trouwens niet hoor.

oma noemt het. jij citeert het. als je er niet achter zou staan zou je het ook niet zo benoemen. maar goed..kan ook misverstand tussen ons zijn.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 05 jun 2005, 17:36

Maar om heel lang en heel breed te gaan.

TS gast had een vraag of opmerking, heeft deze gesteld en daarop is geantwoord, topic gesloten.

En gelukkig is er democratisch voor een id-plicht gekozen en daar ben ik heel blij mee, want het is hard nodig...

En vergelijkingen met de oorlog vind ik dom en ongenuanceerd. De id-plicht is goed met regels en waarborgen onderbouwd en heeft niets, maar dan ook echt totaal niets, met de identificatieplicht in WOII te maken...

identificatie!

Forum

Info