Beste mensen,
Mijn vraag is: hoelang mag je een bezoeker van een horecagelegenheid de toegang ontzeggen indien deze zich heeft misdragen tijdens zijn bezoek?
Zijn daar bij de politie richtlijnen voor? Of heeft de eigenaar daar vrijheid in?
M.v.g. Marieke
termijnen ontzegging horecagelegenheid
Moderator: Moderatorteam
-
Guido TS
- Infopolitie Gast
-
Walter TS
- Infopolitie Gast
Wat bedoel jij met openbaar lokaal? Duidt jij hiermee op 139 of wil je aangeven dat 138 van toepassing is? In deze is, zie vorige topic wat we hadden, is er dus sprake van 138 na betreden pand ten tijde van ontzegging...::Frans::.. schreef:Is een horeca-gelegenheid niet een openbaar lokaal ?
De duur van een ontzegging is in principe voorbehouden aan de eigenaar. Hij dient echter wel een termijn te noemen. Hij mag dat niet voor onbepaalde tijd doen.
Er schijnt jurisprudentie te zijn die zegt dat de termijn van ontzegging wel in relatie moet staan tot hetgeen geleid heeft tot de ontzegging. In horecagelegenheden wordt normaliter een ontzegging tot 2 jaar gegeven.
-
Mo TS
- Infopolitie Gast
Maaike24, de horeca-eigenaar en de medewerkenden hebben een SVH diploma moeten behalen. Een zeer groot deel van de cursus en het examen gaat hierover. De gedragingen en op welke manier je verplicht bent bij welk gedrag je iemand op welke wijze de toegang dient te ontzeggen.
Het termijn is inderdaad afhankelijk van hoe de exploitant je gedrag heeft geinterpreteerd en of hij wenst dat jij ooit nog in zijn zaak mag komen.
Ben je hiet hier niet mee eens kan je inderdaad dit via een rechter ongedaan laten maken. Je schiet hier echter niets mee op omdat je de situatie dan alleen maar kunt laten escaleren.
Zie voor dit de zaak in Den Haag aangaande het bedrijf Bhoedha alwaar twee meisjes in het restaurant hun hoofddoekjes niet wilden afdoen en waarbij de exploitant meende dat dit niet ten goede kwam van de sfeer die de zaak diende uit te stralen (dus hier ging het nog niet eens om overlast of erger).
Het gerecht heeft hem in het gelijk gesteld. Echter na een lange tijd (meer dan een jaar) en een gesprek met de burgemeester worden nu toch vrouwen met hoofddoekjes toegelaten die alleen op de meest vervelende uithoeken en oncourante plekken een lounge gedeelte krijgen toegewezen.
Dus ja, de eigenaar mag je de toegang ontzeggen en ja hij mag zelf het termijn bepalen of totdat de uitgezette persoon een andere uitspraak via het gerecht heeft weten te verkrijgen.
Gr
Mo
Het termijn is inderdaad afhankelijk van hoe de exploitant je gedrag heeft geinterpreteerd en of hij wenst dat jij ooit nog in zijn zaak mag komen.
Ben je hiet hier niet mee eens kan je inderdaad dit via een rechter ongedaan laten maken. Je schiet hier echter niets mee op omdat je de situatie dan alleen maar kunt laten escaleren.
Zie voor dit de zaak in Den Haag aangaande het bedrijf Bhoedha alwaar twee meisjes in het restaurant hun hoofddoekjes niet wilden afdoen en waarbij de exploitant meende dat dit niet ten goede kwam van de sfeer die de zaak diende uit te stralen (dus hier ging het nog niet eens om overlast of erger).
Het gerecht heeft hem in het gelijk gesteld. Echter na een lange tijd (meer dan een jaar) en een gesprek met de burgemeester worden nu toch vrouwen met hoofddoekjes toegelaten die alleen op de meest vervelende uithoeken en oncourante plekken een lounge gedeelte krijgen toegewezen.
Dus ja, de eigenaar mag je de toegang ontzeggen en ja hij mag zelf het termijn bepalen of totdat de uitgezette persoon een andere uitspraak via het gerecht heeft weten te verkrijgen.
Gr
Mo
-
SWAT
- Berichten: 8285
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Een eigenaar van een pand mag zelf bepalen hoe lang hij iemand de toegang tot zijn pand ontzegd. Deze ontzegging kan onredelijk worden geacht als het bijvoorbeeld een winkel/bedrijf/instelling betreft die in een bepaald (primaire) behoefte voorziet.Walter schreef:Wat bedoel jij met openbaar lokaal? Duidt jij hiermee op 139 of wil je aangeven dat 138 van toepassing is? In deze is, zie vorige topic wat we hadden, is er dus sprake van 138 na betreden pand ten tijde van ontzegging...::Frans::.. schreef:Is een horeca-gelegenheid niet een openbaar lokaal ?
De duur van een ontzegging is in principe voorbehouden aan de eigenaar. Hij dient echter wel een termijn te noemen. Hij mag dat niet voor onbepaalde tijd doen.
Er schijnt jurisprudentie te zijn die zegt dat de termijn van ontzegging wel in relatie moet staan tot hetgeen geleid heeft tot de ontzegging. In horecagelegenheden wordt normaliter een ontzegging tot 2 jaar gegeven.
Een persoon kan niet permanent de toegang tot de enige supermarkt in zijn dorp worden ontzegd. Ook kan iemand met een uitekring niet permanent de toegang tot het gebouw van de Sociale Dienst worden ontzegd. In het algemeen worden in dergelijke situatie's een termijn van 1 jaar nog redelijk geacht.
Een en ander is natuurlijk ook erg afhankelijk van de reden waarom de toegang wordt ontzegd.
Er is geen wettelijke regel die een en ander regelt. Is zeer afhankelijk van de individuele beoordeling van de zaak door de rechter.
