verklaring intrekken

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

ik heb even nagedacht, en je kon wel eens gelijk hebben dat het zo overkomt

(bedoeling en hoe iets overkomt zijn natuurlijk 2 verschillende dingen)


TS, ga naar het bureau een praat eens met degene die je verklaring opgenomen heeft.
Gebruikersavatar
Roland TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Roland »

Guidoweb5 schreef:
(bedoeling en hoe iets overkomt zijn natuurlijk 2 verschillende dingen)
Exact. ;)
Gebruikersavatar
wanhopig TS
Infopolitie Gast

geen kaartje

Ongelezen bericht door wanhopig »

Guidoweb5 schreef:
wanhopig schreef:
Guidoweb5 schreef:TS, waarom ben je zo bang geworden dan.
Eerst heb je het gewoon getekend maar nu ben je bang.
Is er iets gebeurd is de tussenliggende tijd>
Het heeft te maken met drugs en ik weet niet waartoe de man, die boven deze jongen staat, in staat is. Dus daarom heb ik nu een groot probleem.
maar ben je ook echt bedreigd?
Misschien hoef je wel eens niet echt bang te zijn.
Misschien is die man wel geschrokken en weet hij ook dat als hij jou wat doet de Politie meteen in de gaten heeft wie het gedaan heeft.
ik denk dat je wel een kaartje gekregen hebt van de politie man of vrouw die met je gesproken hebt.

Bel hem of haar nog eens op, en vertel waarom je bang bent.
Misschien kunnen zij je gerust stellen.
heb geen kaartje gehad
Gebruikersavatar
wanhopig TS
Infopolitie Gast

ff een paar vraagies

Ongelezen bericht door wanhopig »

kan ik nou wel of niet mijn verklaring intrekken? Zou ik anders nog via een of andere manier kunnen zorgen dat ik anoniem blijf? Of dat de advocaat de namen niet mag vertellen?
Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Brigadier
Berichten: 8285
Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:

Ongelezen bericht door SWAT »

Nee, een eenmaal afgelegde verklaring kan niet worden ingetrokken tenzij je bij vervolgverklaring verklaart dat je eerste verklaring vals was.
Anoniem kan je alleen blijven als je daar VOOR het afleggen van de verklaring daarom had gevraagd en je door een rechter-commissaris als BEDREIGDE GETUIGE zou zijn aangemerkt.
Nee de advocaat van de verdachte kan geen beperking worden opgelegd.
Stay safe out there.
Gebruikersavatar
Bert TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Bert »

zijlvaart67 schreef:Overigens kan de verklaring ook niet ingetrokken worden. Niemand is in staat, ook een verdachte niet, om z'n verklaring in te trekken, als die eenmaal is opgenomen...
Waarom hoor je dan regelmatig op het nieuwe "De vardachte heeft later zijn verklaring weer ingetrokken"??
Botje
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4415
Lid sinds: 08 apr 2005, 23:14
Contact:

Ongelezen bericht door Botje »

Bert schreef:Waarom hoor je dan regelmatig op het nieuwe "De vardachte heeft later zijn verklaring weer ingetrokken"??
Omdat de verdachte waarschijnlijk verklaard heeft dat zijn eerdere verklaring niet conform de waarheid was. Dat wil echter niet zeggen dat de eerdere verklaring dan van tafel is en niet meer bekeken wordt. Die wordt namelijk gewoon meegenomen in het verhaal en door de rechters gewogen.
.
Gebruikersavatar
Bert TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Bert »

Dan kan Wanhopig zich daar misschien op beroepen ??
Botje
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4415
Lid sinds: 08 apr 2005, 23:14
Contact:

Ongelezen bericht door Botje »

Bert schreef:Dan kan Wanhopig zich daar misschien op beroepen ??
Ook dat zal niet helpen omdat daarmee de eerdere verklaring niet van tafel is. Die zal gewoon in het dossier gaan naast de tweede verklaring waarin de eerste herroepen wordt. De rechters zullen dan uitmaken aan welke verklaring zij de meeste waarde hechten maar in de tussentijd heeft de advocaat van de verdachte de beschikking over beide verklaringen. De kans is overigens aanwezig dat die twee verschillende verklaringen vragen op zullen roepen waardoor de getuige naar de rechtbank moet om een verklaring af te legggen. Een verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling en mag dus liegen dat het gedrukt staat, een getuige moet de waarheid vertellen en kan gestraft worden als hij dat niet doet.

Justitie heeft over die getuige het een en ander op zijn website gezet:
http://www.justitie.nl/themas/slachtoff ... etuige.asp
Gebruikersavatar
Martin TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Martin »

Ik kan me voorstellen dat je bang bent. Neem eens contact op met de privacy functionaris van het korps of als het pv is ingezonden met de privacy funktionaris van het Openbaar Ministerie. Ik denk dat er afhankelijk van de zaak nog wel wat mogelijkheden zijn. Ovirigens kunnen we nooit helemaal uitsluiten dat je naam onbekend blijft. Maar er zijn CIE-trajecten waardoor dit behoorlijk wordt afgeschermd. Ook geeft de Wet bescherming persoonsgegevens wel wat mogelijkheden alhoewel die heel erg beperkt zijn.
Gebruikersavatar
wanhopig TS
Infopolitie Gast

niet meer wanhopig

Ongelezen bericht door wanhopig »

hey mensen ik ben van de week op het bureau geweest en ze zeiden daar dat er geen zaak komt. :D Er is onvoldoende bewijs. Omdat alleen ik en een maatje een verklaring af hebben gelegd. En als er een zaak komt dan is dat pas over 2 jaar. In ieder geval bedankt voor de informatie en jullie hulp. :D:D:D:D:D:D:D
Gesloten