autogordel

[ronald]

heb bekeuring gekregen voor het niet dragen van een autogordel .maar ik ben niet staande gehouden ,ik heb de copie van de bekeuring via de post toegezonden gekregen samen met een interne memo van de polite.
mag dit?

[Frans]

Ja.

[gvdbor]

Ja.

Dat kun je nou wel zeggen Frans, maar dat verbaast me zeer.

Bij gordels is het voorschrift dat staandehouding plaatsvindt.
Immers kan ook sprake zijn van heupgordel of ontheffing.

Ik vind het iets te makkelijk om het af te doen met het gegeven dat dat wel kan om gordel op kenteken te bekeuren.

[Frans]

Ja.

Dat kun je nou wel zeggen Frans, maar dat verbaast me zeer.

Bij gordels is het voorschrift dat staandehouding plaatsvindt.
Immers kan ook sprake zijn van heupgordel of ontheffing.

Ik vind het iets te makkelijk om het af te doen met het gegeven dat dat wel kan om gordel op kenteken te bekeuren.

Het mag en kan ontegenzeggelijk wel gijs.....dat ook dit niet de schoonheidsprijs verdient ben ik wederom met je eens.....Maar het mag en kan wel dus...en DAT was de vraag.

[SWAT]

Doch indien de kentekenhouder niet de bestuurder was op het moment van constateren zal bij een eventueel bezwaar de beschikking zeer waarschijnlijk vernietigd worden.
Ook bij het mobiel "bellen" kan in theorie op kenteken geschreven worden maar ook die wordt niet geaccepteerd.

Het zou anders kunnen zijn als de betreffende verbalisant de bestuurder van gezicht kent en hem ook heeft herkent.

[Frans]

Als ik er eens goed over nadenk kan ik me ook geen situatie bedenken dat iemand zou bekeuren voor een gordeltje en vervolgens geen staandehouding zal doen...maar verbalisant zal wel zijn (legitieme) redenen hebben gehad..... Overigens is dit terzijde.....

[olle-griese]

en als je word geflitst en daarop word geconstateerd dat je je gordel niet draagt en toevallig zit je ook nog te handhold te telefoneren?

[Digibert]

Frans, ik kan wel een situatie bedenken wanneer je iemand niet staande houdt maar op kenteken schrijft. Bijvoorbeeld als je hem geen stopteken kan geven door de drukte, of je bent op de fiets etc.......
Hoewel ik moet toegeven dat ik het eigenlijk nooit doe omdat ik het bekeuringsgesprek opvoedkundig net zo belangrijk vind als de bekeuring.
Maar het kan juridisch wel.............

Doch indien de kentekenhouder niet de bestuurder was op het moment van constateren zal bij een eventueel bezwaar de beschikking zeer waarschijnlijk vernietigd worden.

Maar SWAT, er bestaat toch ook nog zoiets als de plicht om te melden wie de bestuurder was? Feitelijk is dit hetzelfde als door rood rijden en geflitst worden, dan maakt het ook niet uit of de eigenaar de bestuurder is.

[Frans]

Klopt digibert, maar dat zei ik al....

[Bouwe1]

En ik maar denken dat dit gewoon een mulderfeit is en dat er zo niet bekeurd mag worden?

[Frans]

Ook een mulderfeit mag je op kenteken bekeuren Bouwe...of begrijp ik je nu verkeerd ?

[thijeleo]

Bekeuren op autogordel zonder staande houden is niet mogelijk. Meneer droeg een heupgordel en die kun je in het voorbijgaan niet zien.

[Bouwe1]

Had ik toch even anders begrepen.
In één van mijn eerdere postings was het mij anders uitgelegd.
Kan alleen de posting even niet meer terug vinden.

[thijeleo]

Een bekeuring rood licht of snelheid met een flitspaal is ook een Mulder. Parkeren is ook Mulder.

Dus het kan ook zonder staandehouding.

[Botje]

Bekeuren op autogordel zonder staande houden is niet mogelijk. Meneer droeg een heupgordel en die kun je in het voorbijgaan niet zien.

Mwah, als het touwtje van de driepunstgordel strak langs de middenstijl hangt...

Er staat me in de verte iets bij dat een driepuntsgordel niet als heupgordel gebruikt mag worden.