voorrang tram

[naomi]

heeft een tram altijd voorrang?

[gvdbor]

een tram hoeft geen voorrang geven aan verkeer van rechts, en mag ook "boren" Oftewel hij hoeft ook geen vrije doorgang te geven aan rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg.


bericht door mij aangepast ivm onjuiste voorlichting mijnerzijds

[Mofkap]

Pardon?

Artikel 15
1.
Op kruispunten verlenen bestuurders voorrang aan voor hen van rechts komende bestuurders.
2.
Op deze regel gelden de volgende uitzonderingen:
a.
bestuurders op een onverharde weg verlenen voorrang aan bestuurders op een verharde weg;
b.
bestuurders verlenen voorrang aan bestuurders van een tram.

Geen trams op de Veluwe?

[gvdbor]

Pardon?

Geen trams op de Veluwe?

inderdaad, en dat kunnen we maar beter houden ook zo.
Ik heb mijn bericht aangepast.

[Mofkap]

Pardon?

Geen trams op de Veluwe?

inderdaad, en dat kunnen we maar beter houden ook zo.

Wees maar blij, ondingen zijn het. Verreweg de grootste herriemakers in een stad. En de maximumsnelheid bibuko geldt ook niet voor de tram.

[ThunderSTreak]

Pardon?

Geen trams op de Veluwe?

Trams op de Veluwe hebben geen rails, maar wel bovenleiding. Heten dan opeens trolleybus!

[Mofkap]

Pardon?

Geen trams op de Veluwe?

Trams op de Veluwe hebben geen rails, maar wel bovenleiding. Heten dan opeens trolleybus!

Weet je wel waar de Veluwe ligt?

[Frans]

hallo, ex-Panrider, ik moet wel wennen aan je naam hoor, ik denk steeds dat iemand je avatar hep gejat......

[Mofkap]

hallo, ex-Panrider, ik moet wel wennen aan je naam hoor, ik denk steeds dat iemand je avatar hep gejat......

Hi Frans, ik ook. Ben geestelijk een beetje leeg, zit in een dip, moet helemaal opnieuw beginnen met het opbouwen van een ander imago.

[Dusty]

heeft een tram altijd voorrang?

Nee, niet als een tram zelf een voorrangsweg of -kruising nadert.
Dus als de bestuurder van een tram bord B6 of bord B7 voorzich ziet dan moet hij voorrang verlenen aan bestuurders van links of rechts komen.


@anderen die al reeds geantwoord hebben: Ik denk dat Naomi aan dit antwoord, en dat zeg ik niet om te katten, meer heeft, dan de ongetwijfeld goed bedoelde maar te moeilijke en onvolledige antwoorden die er nu staan..............
En ja, ik had er ook nog de onverharde weg bij kunnen zetten, om helemaal volledig te zijn.................. maar WAAR tref je dat aan???

[Mofkap]

Dusty, dat eerste is logisch want verkeerstekens gaan voor verkeersregels (indien zij daarmee onverenigbaar zijn).

En verkeerslichten gaan weer voor verkeerstekens die voorrang regelen. Dus bij een rood verkeerslicht moet de tram ook stoppen.

Dat tweede (het erf), waar haal je dat vandaan? Op een erf gelden geen afwijkende voorrangsregels. Alleen mogen voetgangers de gehele breedte van de weg gebruiken. Art. 15 geldt op elke kruising of splitsing van wegen, daarmee wordt bedoeld elk (gelijkwaardig) kruisingsvlak.

p.s. Als je het over een uitzondering hebt waarbij de tram niet voorrangsgerechtigd is, maar zelf weggebruikers moet voor laten gaan, dan gaat het over art. 49 (blinden, moeilijk voortbewegen, zebrapad) of art. 54 (bijzondere manoeuvre).

[Dusty]

Dusty, dat eerste is logisch want verkeerstekens gaan voor verkeersregels (indien zij daarmee onverenigbaar zijn).

Weet ik, maar ik wilde het 'gewoon begrijpbaar' neerzetten; dus zonder met (wets)artikelen te gaan gooien.

En verkeerslichten gaan weer voor verkeerstekens. Dus bij een rood verkeerslicht moet de tram ook stoppen.

Inderdaad, om helemaal volledig te zijn.

Dat tweede (het erf), waar haal je dat vandaan? Op een erf gelden geen afwijkende voorrangsregels. Alleen mogen voetgangers de gehele breedte van de weg gebruiken. Art. 15 geldt op elke kruising of splitsing van wegen.

Zal ik even weer weghalen.............
Zat nog met, het inmiddels verdwenen, art. 45 lid 2 in mijn hoofd.
Maar zoals al gezegd, dit komt toch al bijna nooit voor...........