Huiselijk Geweld i.c.m. diefstal/verduistering

[Holland]

L.S.,

In een notendop: Als slachtoffer van huiselijk geweld (meerdere aangiften zijn gedaan van fysiek, psychisch en economisch geweld) ben ik samen met minderjarig kind en met achterlating van zo goed als alles uit de echtelijke woning moeten vertrekken daar de dader dit weigerde. Door de dader is inmiddels de echtscheiding aangevraagd. Uit die stukken (en door navraag) blijkt dat er veel uit de echtelijke woning is verdwenen en ook grote sommen geld zijn onttrokken aan de gemeenschap. Mijn vraag is hoe het toch komt dat je geen klacht kunt indienen en dit allemaal maar mag en artn. 316 en 324 WvSr (verduistering en diefstal) niet van toepassing zijn omdat je officieel nog steeds getrouwd bent? Misdaad loont dan toch?

Dank U voor een eventuele reactie.

[rich]

Dat heeft te maken met het feit dat een huwelijk een aantal dingen met zich meeneemt.

Als je bent getrouwd in gemeenschap van goederen dan behoren de eigendommen aan beide echtelieden toe. De een kan dus niet van de ander stelen.

Dit soort dingen zijn te ondervangen door te huwen op huwelijkse voorwaarden.

Dit probleem ligt dus voornamelijke op het civiele vlak.

Door te trouwen in gemeenschap van goederen heeft de persoon hier dus zelf voor gekozen. Dat klinkt hard maar zo is het nu eenmaal geregeld.

[Hollander]

Als je bent getrouwd in gemeenschap van goederen dan behoren de eigendommen aan beide echtelieden toe. De een kan dus niet van de ander stelen.

Toch wel een onbevredigende stelling. Wat als het toch aantoonbaar gebeurt omdat je op advies van derden vanwege lijfsbehoud van jezelf en je kind uit huis moet! Kun je dan een civiele procedure starten?

[Walter]

Boedelverdeling na een huwelijk in gemeenschap van goederen moet via de civiele weg inderdaad. Advocaat, rechtbank etc etc.

[zijlvaart67]

Een andere optie is een 'voorlopige voorziening' aanvragen bij de rechtbank. Deze beslist dan, op zeer korte termijn, hoe het eea (ook voor de korte termijn) wordt geregeld....

Voor de langere termijn zal dan alsnog de hele rechtbankprocedure gevolgd moeten worden...

[rich]

Wat als het toch aantoonbaar gebeurt

Wat gebeurt zichtbaar? De eigendommen zijn van beide echtelieden, de bankrekening ook. In principe is het zelfs zo dat de schulden ook op naam van beide personen staan. Maakt de een een schuld dan draait de ander daar ook voor op.

De voorlopige voorzieningen die Zijlvaart noemt zijn inderdaad een optie en daarmee is mogelijk het een en ander te redden.

Dit alles speelt zich af op het civiele vlak en zal dus ook op dat vlak afgehandeld worden.

Het geweld dat er mogelijk aan vooraf is gegaan zal wel strafrechtelijk aangepakt kunnen worden mits aan de bestandsdelen van de strafbare feiten wordt voldaan.

[Frans]

Boedelverdeling na een huwelijk in gemeenschap van goederen moet via de civiele weg inderdaad. Advocaat, rechtbank etc etc.

Ik wil wel even de nadruk leggen op het woordje NA walter... Door TS dus niet te verwarren met de huidige situatie....

[Holland]

De eigendommen zijn van beide echtelieden, de bankrekening ook. In principe is het zelfs zo dat de schulden ook op naam van beide personen staan. Maakt de een een schuld dan draait de ander daar ook voor op.

Hoe kun je verantwoordelijk zijn voor dingen waarvan je het bestaan niet kent? En waarom maakt de Wet op de Privacy het onmogelijk om inzage te krijgen?

[rich]

Dat soort dingen zijn nu eenmaal in de wet geregeld. Dat is al verschrikkelijk lang op deze wijze geregeld.

Door te trouwen ben je een verbintenis aangegaan en daar vloeien gevolgen uit voort.
Deze wet geldt niet alleen voor jou maar voor een ieder die op deze wijze gehuwd is en ik schat dat dit een kleine 85% is van alle huwelijken.

[Gast]

Door te trouwen ben je een verbintenis aangegaan en daar vloeien gevolgen uit voort.

Hier kunnen we dus tot in den treuren over blijven discussiëren en daar is deze site m.i. niet voor bedoeld. Maar ik wil nog wel even kwijt dat er volgens mij twee partijen zijn die een verbintenis zijn aangaan waarbij er voor de andere partij ook plichten uit voortvloeien, de artikelen BW 1:81, 1:82, 1:84 lid 1, 2 en 4, art. 1:85 ... zijn daar toch heel duidelijk over.

In ieder geval bedankt voor jullie reacties.

[michelh]

Dat kan allemaal wel zo zijn maar de politie heeft hier niets mee van doen. Dit is gewoon een civiele zaak en daar kan de politie niets mee.

Mocht je er wat mee willen doen dan moet je zelf een civiele zaak opstarten.