deukje

[rover]

Ik heb een mooie nieuwe auto en altijd als ik m ergens parkeer loop ik even een rondje om te kijken of er geen deukjes, krasjes etc. in zitten. Gisteren deed ik hetzelfde toen ik m op een parkeerplaats parkeerde. Er stonden op dat moment geen auto's naast. Toen ik 2 uur later terug kwam stond er geen auto naast de mijne. Maar ik heb nu wel een grote deuk in de zijkant van mijn auto zitten. Wat een paar honderd euro gaat kosten. Ik heb de politie gebeld en die konden nix voor me doen. Maar als ik mijn verzekering inschakel ban ik mijn 85% no claim kwijt.
Is hier geen andere oplossing voor???

[Gast]

Hallo het enige wat ikhier over kan zeggen is het volgende.
Op het moment dat het aantoonbaar door een motorvoertuig is gebeurd kan je (mits je aangifte heb gedaan, en twee getuige heb dat je auto daar onbeschadigd stond) KANS maken op het waarborgfonds.
Mocht het zo zijn dat jij niet kan aantonen dat het door een motorrijtuig is gedaan en je wilt je no'clam niet kwijt....... Tast dan maar idep in je buidel en betaal zelf de schade.

Wat misschien ook mogelijk is informeer of jij bij je verzekering een zogeheten no'clam beschermer heb. Mocht je die hebben blijf je op je huidige hoeveelheid maar je moet wel een jaar schade vrij rijden om weer te kunnen opbouwen.

[gvdbor]

Ik heb een mooie nieuwe auto en altijd als ik m ergens parkeer loop ik even een rondje om te kijken of er geen deukjes, krasjes etc. in zitten. Gisteren deed ik hetzelfde toen ik m op een parkeerplaats parkeerde. Er stonden op dat moment geen auto's naast. Toen ik 2 uur later terug kwam stond er geen auto naast de mijne. Maar ik heb nu wel een grote deuk in de zijkant van mijn auto zitten. Wat een paar honderd euro gaat kosten. Ik heb de politie gebeld en die konden nix voor me doen. Maar als ik mijn verzekering inschakel ban ik mijn 85% no claim kwijt.
Is hier geen andere oplossing voor???

Toch opgeven bij de verzekering. Doorgaans ben je bij de eerste melding nog geen noclaim kwijt. En als je al no claim kwijt zou zijn dan beperkt zich dat tot een procent of 10

[Julio]

85% no claim Welke verzekering heb jij??
Volgens mij is 75% het hoogst...
Maar net zoals Gijs al zegt, gewoon bij de verzekering opgeven.
Als dit de eerste keer is zal je niet ver zakken.
Ik denk dat je ongeveer uitkomt op 55%

[rich]

85% is bij sommige verzekeraars haalbaar.

Wat in deze wel van belang is, is het feit of de schade is veroorzaakt door een motorrijtuig. Als de politie dit niet met zekerheid kan zeggen dan zullen ze dit vermelden. De mogelijkheid is bijvoorbeeld aanwezig dat iemand er met een winkelwagentje tegenaan heeft gereden. Als dit duidelijk zou zijn dan heeft het geen zin om een beroep te doen op het waarborgfonds.

hier kan je alvast even kijken:

http://www.wbf.nl/index.php?contenttype ... bmenuid=47

1 De veroorzaker is met zijn motorvoertuig doorgereden, en u kunt zijn
identiteit niet achterhalen.

2 U weet wel wie de bestuurder is, maar het voertuig blijkt niet verzekerd
te zijn.

3 De veroorzaker is niet verzekerd omdat hij wegens geloofsovertuiging
daarvoor een vrijstelling heeft én u kunt met hemzelf de schade niet of
niet helemaal regelen.

4 Het motorvoertuig dat de schade heeft veroorzaakt was gestolen en de
bestuurder wist dat. Let op: als uw auto (of bromfiets, motor, enz.)
gestolen wordt, vergoedt het Waarborgfonds niet de schade aan uw
eigen voertuig.

5 Het motorvoertuig was wel verzekerd, maar de verzekeringsmaatschappij
is failliet.

[gvdbor]

85% no claim Welke verzekering heb jij??
Volgens mij is 75% het hoogst...
Maar net zoals Gijs al zegt, gewoon bij de verzekering opgeven.
Als dit de eerste keer is zal je niet ver zakken.
Ik denk dat je ongeveer uitkomt op 55%

Ik zit ook op 85 % noclaim en zit bij polisdirect.

[Julio]

Toch maar even met m'n leraar economie gaan praten

[theo]

Toch maar even met m'n leraar economie gaan praten

die zegt zeker ik heb alleen verstand van verzekeringen

[gvdbor]

Gijs heeft zich vergist. Het was toch 75 procent.

[Mofkap]

85% no claim Welke verzekering heb jij??
Volgens mij is 75% het hoogst...

Het is net als bij een advertentie.
Van € 1399 voor € 999 en de spullen vliegen over de toonbank.
Van € 1049 voor € 949 voor dezelfde artikelen en je blijft met winkeldochters zitten.

Het ligt ook aan de basispremie waarover de korting wordt berekend; 75% korting van € 2000 is nog altijd goedkoper dan 85% op € 3500.

Maar ja, 85% klinkt veel leuker dan 75%.

[gvdbor]

Ik werd afgelopen week benaderd door de ANWB. Ze wilden me graag een autoverzekering aanbieden want ze waren erg goedkoop. Ik had ze al uitgelegd dat ik een zeer goedkope verzekering heb. Ik betaal 407 euro voor een AR verzekering, inclusief inz.verzekering en rechtbijstand.

Na alle berekeningen te hebben doorgevoerd bleef ze er nog 20 euro bovenzitten.

[rich]

Interpolis, groepskorting en je bent er

[Julio]

Ik heb het even voor u opgezocht, en als u minstens 9 schadevrije jaren heeft gehad, dan zult u wanneer u het bij de verzekering aangeeft op trede 8 terecht komen. U krijgt dan een korting van 50%

Ik ga hier van de 1e schade in 9 jaar uit!!

[SWAT]

Er is een formule (die ik helaas niet meer heb) waarmee berekend kan worden of het (op den duur) goedkoper is om de schade zelf te betalen danwel de korting op de no-claim te accepteren.
Het omslagpunt ligt bij een hoge no-claim korting toch al snel rond de 2000 euro.

[Rover]

Heel erg bedankt voor jullie reacties. Ik heb me ook vergist in mijn noclaim, het is 75%. Ik heb sowieso een hoge verzekering. (zware auto, minicasco) Maar wel de laagste die er was. ik zit bij DeltaLoyd. Maar ik zal inderdaad even contact met ze opnemen. En zal eventueel proberen via het waarborgfonds, you never know!!!