In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.
Moderator: Moderatorteam
thijeleo
Berichten: 7900 Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Roepnaam: Leo
Ongelezen bericht
door thijeleo » 31 mar 2005, 20:16
wout schreef: foreverblue schreef: Oranje is geen stopverbod !
Wel dus...
Art 68 lid 1b RVV
geel licht: Stop; voor bestuurders die het licht zo dicht genaderd zijn dat stoppen redelijkerwijs niet meer mogenlijk is: doorgaan.
Euhm, oranje is een stopverbod???
Ik heb altijd geleerd, dat het een stopGEbod is......
wout TS
Infopolitie Gast
Ongelezen bericht
door wout » 31 mar 2005, 20:18
thijeleo schreef:
Euhm, oranje is een stopverbod???
Ik heb altijd geleerd, dat het een stopGEbod is......
SWAT
Berichten: 8285 Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:
Ongelezen bericht
door SWAT » 01 apr 2005, 13:27
carchost schreef: indien je bezwaar aantekent hoef je niet te bewijzen dat jij niet door rood hebt gereden. Wij (de politie) moeten bewijzen dat het wél zo is.
Er zal dan een verklaring komen van de verbalisant.
We wachten af....
Het bewijs van de overtreding is de door de betreffende verbalisant opgemaakte (aankondiging van) beschikking. Hij moet in die beschikking wel correct vermeld hebben op welke wijze de gedraging door he is geconstateerd.
Er hoeft dus door de politie of het OM niet bewezen te worden dat de agent ook daadwerkelijk gezien heeft dat hij verklaart te hebben gezien.
SWAT
Berichten: 8285 Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 65
Contact:
Ongelezen bericht
door SWAT » 01 apr 2005, 13:28
wout schreef: foreverblue schreef: Oranje is geen stopverbod !
Wel dus...
Art 68 lid 1b RVV
geel licht: Stop; voor bestuurders die het licht zo dicht genaderd zijn dat stoppen redelijkerwijs niet meer mogenlijk is: doorgaan.
Er is echter geen feitcode voor dus kan je er geen bekeuring cq beschikking voor geven.