Wet Wapens en Munitie

[Alex]

Ik ben een lid van een schietvereniging en schiet daar met luchtwapens, nu was ik een tijdje geleden op zoek naar een bepaald luchtpistool. Na een tijdje te hebben gezocht (zonder resultaat) heb ik op een forum over luchtwapens gevraagd of dit wapen misschien niet toegestaan was, er ontstonden discussies waar uiteindelijk niet echt en duidelijk resultaat kwam. Het betreft een "Rohm Trainer 2002" en mijn vraag was nu, is diet wapen illigaal of is dit onzin

Alex

[rich]

Ik ken dit wapen niet en ik kan hem helaas ook even niet vinden. Misschien kan je even een afbeelding plaatsen bij je vraag want ik heb hier nu even geen naslagwerken liggen.

Het genoemde luchtdruk wapen staat niet op de lijst van verboden nabootsingen, de Rohm RG-300 wel en die is dus verboden in Nederland.

De lijst is echter nooit up to date omdat er vaak weer nieuwe wapens bijkomen. Als het wapen niet van een echt vuurwapen te onderscheiden is dan is ook dit wapen niet toegestaan maar zoals ik al zei, kan ik even geen afbeelding vinden.

[ThunderSTreak]

Deze dus:



Vindt hem 'echt' lijken.

[rich]

Voor nu is het voor mij even een gokje.

Stel je trekt zo'n wapen in een benzinepomp dan denk ik dat de medewerker de kassalade mee zal geven en dat het wapem daarmee geschikt is voor bedreiging of afdreiging.

Ik ken een aantal vuurwapens die wel wat gelijkenis vertonen met dit wapen en daarom zou het heel goed mogelijk kunnen zijn dat dit wapen wel verboden is maar niet op de lijst staat.
Ik heb ook geen idee wanneer dit wapen op de markt is gekomen (dit ivm de actualiteit van de lijst).

Misschien is Panrider dit wapen al eens tegengekomen op de baan maar ik ken het dus echt niet.

Op dit moment zeg ik dat het een niet toegestaan wapen is omdat het wel redelijk wat weg heeft van een vuurwapen maar ik ga verder zoeken.

Enne wie weet kan iemand anders even helpen!

[rich]

Met een wapen neem je nooit een risico. Als je iemand op straat tegenkomt met een dergelijk wapen dan is hij toch al in overtreding en een aanhouding zal volgen of het nu wel of niet is toegestaan om dat wapen voorhanden te hebben of niet.

Het feit of een wapen wel of niet op de lijst van verboden nabootsingen staat is niet van belang bij de bepaling of een dergelijk wapen geschikt is voor bedreiging of afdreiging.

De bespreking van een wapen uit categorie 1 sub 7 is duidelijk. Als een wapen er echt genoeg uitziet dan zal er PV worden opgemaakt en dan is de beoordeling daarna aan de rechter of officier van justitie.

Zelfs met een wapen dat bekend is en is toegestaan is het nog mogelijk om proces-verbaal op te maken. De lijst met verboden nabootsingen is immers aan te passen.

[Mofkap]

Voor de goede orde: luchtwapens staan niet op de lijst A van bijlage 1 van de RWM, daar staan immitatie en speelgoedwapens.

Luchtwapens staan, als zij teveel lijken op een echte vuurwapens, op lijst B van bijlage 1 RWM.

Deze Rohm staat er niet bij, dus is het wapen op dit moment toegestaan.

Maar daar moet ik toch een opmerking bij plaatsen. Het is nou niet zo dat die lijst dagelijks wordt aangepast, daar kan best een jaartje of zo overheen gaan.

Dit wapen is specifiek bedoeld voor training van groot en kleinkaliber pistool. De gewichtsverdeling van het wapen zal om die reden ook waarschijnlijk meer overeenkomen met een handvuurwapen dan met een luchtdrukwapen. Wellicht daarom heeft het ook een treffende gelijkenis met een echt vuurwapen, met magazijn, afsluiter en alles.

Ik kan mij daarom zomaar voorstellen dat bij aanpassing van de lijst dit wapen zal worden toegevoegd, alsdan zit je met een verboden en onverkoopbaar wapen.

[rich]

Het maakt niet uit of het wapen op de lijst staat of niet. Als het teveel op een echt vuurwapen lijkt dan is het nog steeds een wapen dat niet is toegestaan.

Met de aanvullende info die Panrider geeft, ga ik er dus vanuit dat het een niet toegestaan wapen is.

[Mofkap]

Dat is niet geheel correct. Voorwerpen die gelijken op een wapen vallen onder categorie I.

Luchtwapens vallen onder categorie IV, die zijn in het algemeen niet verboden, tenzij.....

4°. lucht-, gas- en veerdrukwapens, behoudens zulke door Onze Minister overeenkomstig categorie I, sub 7°, aangewezen die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn;

Voor toepasssing van het verbod moeten zij dus zijn aangewezen.

[rich]

Nee, dat gaat niet op. De bespreking in Stapel en de Koning is duidelijk en die conclusie lijkt mij logisch.

Stel, ik fabriceer een luchtdrukwapen en breng het op de markt. Als dit wapen dusdanig op een echt wapen lijkt dan valt dit wapen gewoon onder cat 1 sub 7 ondanks het feit dat dit wapen nog niet genoemd staat op de lijst.

Aangewezen wil in deze niet alleen zeggen dat ze genoemd zijn. Aangewezen kan in deze betekenen dat het wapen dusdanig op een echt vuurwapen gelijkt en dan zit je dus gewoon in cat 1 sub 7.

Er heerst hier inderdaad nog wel eens wat onduidelijkheid over maar het is simpel, als een luchtdruk wapen teveel gelijkenis vertoont dan is het gewoon een cat 1 sub 7 wapen.

(maw ik zou een luchtdruk wapen dan gewoon onder een voorwerp schalen)

[alex]

Maar is dit specefieke wapen nu illigaal?

[rich]

Het wapen staat niet vermeldt in de lijst met verboden wapens.

Ik heb het wapen echter getoont bij de afdeling bijzondere taken en zij zijn van mening dat dit wapen te veel lijkt op bepaalde vuurwapens en dat daarom het bezit er niet wenselijk van is en derhalve in cat 1 sub 7 geplaatst zal worden.

Zolang dit echter allemaal nog niet gebeurd is, is het dus ter beoordeling aan een officier van justitie en rechter op het moment dat er proces-verbaal opgemaakt wordt.

[zijlvaart67]

En ter beoordeling van de agent die ermee geconfronteerd wordt...

En dat is zonder meer het gevaarlijkste gedeelte... Want niemand straft zo zwaar als een politieagent dat kan...

En dit zou dus ook zeker het zwaarste moeten wegen... Ik zou absoluut niet geconfronteerd willen worden met 'nerveuze' collega's, terwijl ik zo'n ding in m'n handjes heb...

[Mofkap]

Luchtdrukwapens zijn over het algemeen aan te merken als een wapen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie IV, onder 4, van de WWM. Het voorhanden hebben van een dergelijk wapen is dan ook toegestaan aan een ieder die achttien jaar of ouder is.

Uitzondering hierop zijn de door de minister van Justitie aangewezen lucht-, gas-, of veerdrukwapens die zodanig gelijken op een vuurwapen dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn en die derhalve verboden wapens zijn in de zin van artikel 2, eerste lid, categorie I, onder 7, van de WWM. De RWM heeft een bijlage I met daarop vermeld de verboden lucht- gas en veerdrukwapens (lijst b).

Het dragen van een categorie IV wapen is verboden tenzij de korpschef daarvoor vooraf verlof geeft.

Een luchtdrukwapen is uitdrukkelijk geen voorwerp in de zin der wet als genoemd onder cateregorie I. Met "Voorwerpen die voor wat betreft hun vorm, afmetingen of kleur een sprekende gelijkenis vertonen met voorwerpen en wapens als genoemd in de lijst" worden niet bedoeld luchtdrukwapens maar andere voorwerpen. Luchtdrukwapens vallen altijd onder categorie IV, tenzij de minister het wapen specifiek in de lijst heeft opgenomen.

Overigens denk ik ook dat het wapen op de lijst geplaatst zal worden, maar zolang het nog niet zo is, is dat wapen niet verboden.

[rich]

Panrider, met lezen heb ik geen moeite en ik begrijp goed wat jij bedoelt maar ik heb de bespreking er een tijdje geleden bij moeten zoeken en daarin werd aangegeven dat die ruimte er was.

Logisch want anders zou men met een nieuw type luchtdrukwapen altijd vrijspel hebben en het zou dan dus betekenen dat men ieder nieuw luchtdrukwapen voorhanden zou mogen hebben.

Je doet mij er geen verdriet mee als je dat niet wilt aannemen. Ik heb het niet van mezelf maar van mijnheer Stapel en de Koning.

[Mofkap]

Ik heb het niet van mezelf maar van mijnheer Stapel en de Koning.

Ik heb het merendeel ook niet van mijzelf maar uit informatie van het Ministerie van Justitie. Bovendien komt het wel vaker voor dat zaken er tussendoorglippen of (tijdelijk) tussen de wetswal en de scheepslijst vallen.