Rechten

Ongelezen bericht door **Rabbit** » 07 mar 2005, 12:10

In Nederland ben je verplicht je eigen rechten te weten.
Het probleem is alleen dat ik deze niet weet, wat zijn mijn rechten precies bij bijv. een arrestatie

Alvast bedankt.

Ongelezen bericht door **rfo00457** » 07 mar 2005, 12:13

Rabbit schreef:In Nederland ben je verplicht je eigen rechten te weten.
Het probleem is alleen dat ik deze niet weet, wat zijn mijn rechten precies bij bijv. een arrestatie

Alvast bedankt.

Je bent niet verplicht je eigen rechten te weten hoor!

En als je gearresteerd mocht worden, worden de belangrijkste rechten je dan nog wel een keertje verteld.

Je kunt er beter voor zorgen, dat er geen reden is om gearresteerd te worden!

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 07 mar 2005, 12:25

Rabbit schreef:In Nederland ben je verplicht je eigen rechten te weten.
Het probleem is alleen dat ik deze niet weet, wat zijn mijn rechten precies bij bijv. een arrestatie

Alvast bedankt.

Ik denk dat je in de war bent met de kreet:

"Je wordt geacht de wet te kennen"

En dan wordt je ook niet overhoord daarover. Het houdt alleen in dat je je niet kunt beroepen op: Dat wist ik niet.

Ongelezen bericht door **T-nus** » 08 mar 2005, 18:23

Tijdens een aanhouding wordt je als verdachte behandeld. Zo worden ook jouw rechten en plichten medegedeeld aan je. Maak je daar maar niet druk over. Maar beter is het om niet met politie in aanraking te komen (niet als verdachte althans

)

Ongelezen bericht door **Gast** » 10 mar 2005, 02:49

T-nus schreef:Tijdens een aanhouding wordt je als verdachte behandeld. Zo worden ook jouw rechten en plichten medegedeeld aan je. Maak je daar maar niet druk over.

Volgens mij houden de mededelingen bij de aanhouding al snel op na het bekend maken van de reden van de aanhouding en het "U bent niet verplicht antwoord te geven..."

Ongelezen bericht door **CrashDuck** » 10 mar 2005, 14:26

Misschien kan je dan eens vragen wat je rechten en plichten zijn ?

Ongelezen bericht door **MarcH** » 10 mar 2005, 15:04

Anonymous schreef:Volgens mij houden de mededelingen bij de aanhouding al snel op na het bekend maken van de reden van de aanhouding en het "U bent niet verplicht antwoord te geven..."

In Nederland hoeft bij een aanhouding verder ook niet erg veel medegedeeld te worden. In Nederland hoeft een verdachte niet "gemirandaad" (naar de bekende Amerikaanse uitspraak) te worden.

De Nederlandse equivalent van het bekende Amerikaanse rijtje (You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to consult with a lawyer and have that lawyer present during any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be appointed for you if you so desire.) is dus niet noodzakelijk.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 10 mar 2005, 16:35

En het klopt ook niet met de Nederlandse wetgeving.

Ongelezen bericht door **MarcH** » 10 mar 2005, 16:42

Dat ook, voorzover ik weet hoeft in beginsel alleen maar worden meegedeeld waarvan men verdacht wordt en bij een verhoor worden gewezen op het zwijgrecht van artikel 29 Sv.

Ongelezen bericht door **T-nus** » 10 mar 2005, 18:11

Inderdaad, dus had ik in mijn vorige post niks te weinig gezegd Gast!!

Ongelezen bericht door **Gast** » 12 mar 2005, 23:57

T-nus schreef:Inderdaad, dus had ik in mijn vorige post niks te weinig gezegd Gast!!

Dat klopt maar door het gebruik van de woorden "rechten en plichten" zou de indruk kunnen ontstaan dat er meer medegedeeld zou moeten worden dan sec de reden van de aanhouding terwijl dat toch echt niet zo is. Als er inhoudelijk op "de zaak" wordt ingegaan komt het "U hoeft geen antwoord te geven..." op de proppen maar dat wordt gemakshalve vaak meteen bij de aanhouding al meegepakt voor het geval er tijdens het overbrengen naar het bureau een geanimeerd gesprek ontstaat.

Rechten

Rechten

Re: Rechten

Re: Rechten