Ik stond vandaag geparkeerd op een plaats waar je normaal mag parkeren , dacht ik.
Normaal hangt daar een bord dat je er niet mag parkeren van maandagmorgen 07.00 uur tot en met vrijdag 18.00 uur .Nu zaterdag was dat verbodbord weg , zag ik later, en toen ik terugkwam zag ik dat ik een bekeuring had gehad , terwijl ik dacht dat je er zaterdags gewoon mocht parkeren .P.S ik staat daar altijd zaterdags geparkeerd omdat ik met mijn bestelbus niet de gewone parkeerplaats opken vanwege de hoogte , want als je auto nl hoger is dan 1.90 meter kom je niet onder de slagboom door , aangezien mijn bus 2.00 meter hoog is Mijn vraag is nu , is deze bekeuring terecht aangezien er zaterdags nooit geen vractwagens daar lossen .Daarvoor stond dat bord er ook M.I. met die tijden
met vriendelijke groet wacht ik uw anrwoord af
parkeerboete
Moderator: Moderatorteam
-
rfo00457
- Infopolitie Gast
-
Gast
- Infopolitie Gast
Het onderbord was weg ,waar dus de tijden opstaan waarop je dus niet mag parkeren .Het verbodsbord is zo'n laden en lossen alleen voor vrachtwagens en daaronderstond normaal dat bord met die tijden erop van verboden te parkerenrfo00457 schreef:Was het verbodsbord weg of was het onderbord, die bij het verbodsbord hoort, weg?
met vriendelijke groet Bertus
-
Gast
- Infopolitie Gast
Bedankt voor uw antwoord , dan weet ik dat ik dus fout zat , en dat ik de bekeuring moet betalenSWAT schreef:De bekeuring is terecht. Er werd immers niet geladen of gelost. Dat u niet gekeken hebt of het onderbord (dat er vroeger altijd was) er nog steeds was is op zich begrijpelijk maar ontsloeg u niet van de verplichting om elke keer te controleren of parkeren was toegestaan.
met vriendelijke groet Bertus
-
Roland
- Infopolitie Gast
-
zijlvaart67
- Moderator
- Berichten: 14562
- Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
- Geslacht:
- Leeftijd: 57
- Contact:
-
The One
- Superlid
- Berichten: 565
- Lid sinds: 13 feb 2004, 22:13
- Roepnaam: Conducteeeuur?
- Locatie: Bemmel
- Geslacht:
- Leeftijd: 54
- Contact:
@ zijlvaart67,
Dat is nog maar de vraag.
@gast
U kunt ook het verkeersbesluit opvragen bij de gemeente.
De bekeuring blijft terecht natuurlijk (want er hing geen onderbord, men kan niet verwachten dat iedere handhaver alle besluiten kent ), maar u zou (bij een niet aangepast, of niet gepubliceerd besluit) de gemeente aansprakelijk kunnen stellen, of dit kunnen gebruiken bij uw verweer.
The One
Dat is nog maar de vraag.
@gast
U kunt ook het verkeersbesluit opvragen bij de gemeente.
De bekeuring blijft terecht natuurlijk (want er hing geen onderbord, men kan niet verwachten dat iedere handhaver alle besluiten kent ), maar u zou (bij een niet aangepast, of niet gepubliceerd besluit) de gemeente aansprakelijk kunnen stellen, of dit kunnen gebruiken bij uw verweer.
The One
-
zijlvaart67
- Moderator
- Berichten: 14562
- Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
- Geslacht:
- Leeftijd: 57
- Contact:
Ik snap nu wat je bedoelt...
Maar of het onderbord is gestolen, of bewust is verwijderd (in ieder geval niet overeenkomt met het desbetreffende verkeersbesluit) maakt volgens mij niets uit.
Het verkeersteken op zich blijft rechtsgeldig, tenzij duidelijk aanneembaar is dat het niet correct is, of de verkeersveiligheid ernstig in het gedrang komt.
Ik denk niet dat iemand zich kan beroepen op het ontbreken of onjuist zijn van een bijbehorend verkeersbesluit...
Hoogstens zal men de gemeente op de vingers tikken, maar daarom iemand vrijspreken lijkt mij zeer onwaarschijnlijk...
Een betere (of liever een laatste wanhopige) optie lijkt mij het te gooien op 'de algemene beginselen van behoorlijk bestuur' of hoe het ook exact heet (?). Onaangekondige gewijzigde situatie's kunnen (soms terecht) voor verwarring zorgen en tot het verkeerde weggedrag leiden.
Maar of het onderbord is gestolen, of bewust is verwijderd (in ieder geval niet overeenkomt met het desbetreffende verkeersbesluit) maakt volgens mij niets uit.
Het verkeersteken op zich blijft rechtsgeldig, tenzij duidelijk aanneembaar is dat het niet correct is, of de verkeersveiligheid ernstig in het gedrang komt.
Ik denk niet dat iemand zich kan beroepen op het ontbreken of onjuist zijn van een bijbehorend verkeersbesluit...
Hoogstens zal men de gemeente op de vingers tikken, maar daarom iemand vrijspreken lijkt mij zeer onwaarschijnlijk...
Een betere (of liever een laatste wanhopige) optie lijkt mij het te gooien op 'de algemene beginselen van behoorlijk bestuur' of hoe het ook exact heet (?). Onaangekondige gewijzigde situatie's kunnen (soms terecht) voor verwarring zorgen en tot het verkeerde weggedrag leiden.
'Er zal altijd gekozen moeten worden tussen vrede en rechtvaardigheid..'
De bestuurder kan zich niet beroepen op het feit, dat een bord is verdwenen/gestolen. Hij zal zich iedere keer op de hoogte moeten stellen van de situatie op dat moment.
De wetgever heeft aangegeven, dat het niet aan de bestuurder is om de rechtsgeldigheid van borden aan te vechten. Het bord staat er en dus heeft de bestuurder zich er aan te houden.
Uiteraard zijn duidelijk zichtbaar zelfgemaakte borden hiervan uitgezonderd.
De wetgever heeft aangegeven, dat het niet aan de bestuurder is om de rechtsgeldigheid van borden aan te vechten. Het bord staat er en dus heeft de bestuurder zich er aan te houden.
Uiteraard zijn duidelijk zichtbaar zelfgemaakte borden hiervan uitgezonderd.
Re: Bord
Op welke grond wilde u dat bezwaar aantekenen? Er staat normaliter een bord verboden te parkeren met een onderbord wat tijden aanduid. Als het onderbord dus weg is, mag je er toch nooit parkeren ????D.Boks schreef:Is het bord later teruggehangen?
En wat is hierover de uitleg van de gemeente?
Lijkt me belangrijk bij een bezwaar/zitting.
Minimaal bezwaar.
gr.
Dick