Wegafzetting staat in de berm, mag ik doorrijden ?

[Annika]

Mag ik voorbij de wegafzetting rijden als deze in de berm is geplaatst in plaats van op de rijbaan.

Geffen Heesterseweg.
Maandag t/m vrijdag wordt aan de weg gewerkt.
Er staat voor de afzetting een bord 30 i.v.m. wegwerkzaamheden.
Mag ik in het weekend als er geen werkzaamheden zijn voorbij de afzetting rijden, indien deze in de berm staat en men het ronde witte bord met de rode rand vergeten is om te draaien ?

[Skipperje]

Staat de afzetting van maandag t/m vrijdag wel op de weg of ook in de berm? En na afloop van de werkdag?

Piet

[taxikemperman]

Een schrikhek met een bord C01 (Wit met rode rand) moet op de weg staan.
Een bord C01 op een paal langs de weg blijft in principe geldig zolang deze zichtbaar is evenals de borden van maximum snelheid.
Helaas wordt er regelmatig na werkzaamheden vergeten om de borden te draaien, af te plakken of te verwijderen

[MotoRon]

@taxikemperman Is dat wettelijk geregeld Remi?
Ondanks dat het logisch klinkt, wil ik je toch uitdagen om dan even te vermelden waar dat staat.

[taxikemperman]

Waar staat dat een C01 aan een hek geldig is als deze langs de kant van de weg staat ?
Ik ga de vraag uitzetten bij iemand die er hopelijk meer van weet

[MotoRon]

Ik ben benieuwd waar je mee gaat komen.

Ik heb even gekeken in het BABW en de uitvoeringsvoorschriften BABW naar de voorwaarden waaraan verkeerstekens op borden moeten voldoen, met name in de Algemene bepalingen ten aanzien van de toepassing van verkeersborden en de voorschriften voor afzonderlijke borden (bij bord C01), maar daar vind ik nergens een bepaling die jouw mening ondersteund.

Ik lees overigens in de vraag van TS niet hoe het bord geplaatst is, enkel dat het niet omgedraaid is, maar dat terzijde.

[zijlvaart67]

Mijn gezonde boerenverstand zegt dat als een wegafzetting in de berm is geplaatst, het kennelijk de bedoeling is dat deze (tijdelijk) niet actief is..

Ik zou me niet laten tegenhouden als een hek in de berm staat en de weg verder vrij is..

[MotoRon]

Dat ben ik met je eens, vandaar ook mijn opmerking dat het logisch klinkt maar ik ben op zoek naar het juridische kader.

[taxikemperman]

Eerste reactie is binnen, maar dat geeft ook geen antwoord. Ik wacht nog op een andere reactie
Antwoord CROW:
Beste Remi,
Een bord C01 aan een "waarschuwingshek" (twee balken, wit-rode markering) heeft in basis natuurlijk een juridische betekenis. Dit is door de wetgever zo bepaald.
CROW is er echt niet bekend mee hoe hier door de handhavende diensten mee om dient te worden gegaan, indien de plaatsing van het bord de functie niet helder maakt.
Bijvoorbeeld in de situatie de u aanhaalt, waarbij het hek in de berm staat.
Ik verwacht dat de handhavende diensten (politie en/of dienst handhaving) u kunnen aangeven wanneer het voor u als weggebruiker duidelijk zou moeten zijn of het bord nu wel of niet n functie is.

[zijlvaart67]

Ik vind de redenatie niet onlogisch..

[MotoRon]

Juridisch heeft het bord dus gewoon rechtskracht, in de praktijk zal het weinig problemen opleveren als je er aan voorbij rijdt als het afzethek in de berm staat.

We zien het ook veel bij evenementen, waarbij wegen afgesloten worden. Wij laten de gemeenten bebording met geslotenverklaringen plaatsen in de bermen en worden afzethekken op de weg gebruikt ter ondersteuning. Deze worden echter regelmatig door weggebruikers, die er toch doorheen denken te kunnen rijden aan de kant gezet. (Na het voorbijrijden worden ze echter nooit terug gezet).
De geplaatste borden blijven echter gewoon van kracht, waardoor optreden toch tot de mogelijkheden behoort.

[Frans]

Opmerking van moderator Frans

Op verzoek heropend

[taxikemperman]

Kreeg deze reactie van Veilig Verkeer Nederland

Goedemiddag Remi,
Dank voor uw bericht.
Als het schrikbord in de berm staat is het meer als “let op” bedoeld.
Is het bedoeld om de weg af te sluiten moet het hek op de het te sluiten weg gedeelte staan.
Met vriendelijke groet,
Marieke Ester
Medewerker servicecentrum/Facilitair
Veilig Verkeer Nederland

[MotoRon]

In de beantwoording door VVN wordt niets gezegd over bebording, er wordt slechts gesproken over een schrikhek, dus dat zegt niet zoveel. Een schrikhek heeft geen juridische betekenis, het ging om de C1, zie de vraag van TS.