Gegevensdragers in een strafzaak

[Student]

ik zou graag iets willen weten:

Er wordt beweerd dat in beslaggenomen gegevensdragers waarmee iets strafbaars is gedaan niet teruggeven worden. Betekent dit dan dat mensen die het wel terug krijgen niets strafbaars hebben gedaan? De ene keer lees je dat ze terugkomen na de strafzaak, dan weer verbeurd worden verklaard, en soms gewoon worden teruggegeven. Waar ligt dit aan?

[MotoRon]

Betekent dit dan dat mensen die het wel terug krijgen niets strafbaars hebben gedaan?

Nee, dat betekent het niet. Als een gegevensdrager in beslag genomen wordt, is de politie nog bezig met een onderzoek. Bij sommige gegevensdragers zie je dat er een complete kopie/image gemaakt wordt van de daarop aanwezige data, waarna de gegevensdrager terug gegeven kan worden, zelfs al tijdens het lopende politieonderzoek.
Uiteraard is dat mede afhankelijk van de aanwezige data. Sommige data mag je gewoonweg niet in bezit hebben, dus dan zal de gegevensdrager ook niet teruggegeven worden. Denk bv. in geval van kinderporno

[Student]

Dank voor reactie. Uw antwoordt begrijp ik wel maar wat ik niet begrijp is:

Voorbeeld:

Een pc die in beslag is genomen voor bijvoorbeeld laster, stalking, of iets dergelijks wordt normaliter toch nooit teruggegeven als hiermee iets strafbaars is gedaan. Op Rechtspraak las ik bijvoorbeeld dat een man zijn spullen verbeurd zijn verklaard ivm belaging of zoiets. Waarom kreeg hij zijn gegevens dragers in deze niet terug maar werd dit verbeurd verklaard?

Ook bijvoorbeeld die advocaat Inez Weski, die heeft ook geen spullen terug, is ze dan schuldig zodat het OM haar spullen verbeurd kan verklaren?

[MotoRon]

Voordat we een heleboel gaan zitten voorkauwen wil ik graag even van je weten wat voor student je bent en of je zelf al op zoek bent geweest naar antwoorden.
We hebben hier namelijk een regel dat we (politie)studenten best willen helpen, maar dat we niet het huiswerk allemaal gaan zitten doen.

[Student]

Het is geen huiswerk hoor, ik ben 1e mbo eerstejaars juridisch en probeer één en ander te begrijpen om evt later een spreekbeurt te houden.

[rai]

Voor het hele begrip verbeurd verklaren moet je dieper de wetgeving in om te snappen wat het nu precies inhoudt.

Verbeurdverklaring kan onder andere opgelegd worden als een bijkomende straf.


Of een voorwerp, in jouw voorbeeld een gegevensdragers, verbeurd verklaard wordt is van verschillende factoren afhankelijk.

Zo wordt bij het beoordelen gekeken naar de grondslag van inbeslagname.

Soms worden gegevensdragers enkel inbeslagname gekomen voor waarheidsvindingen en na onderzoek terug gegeven aan beslagene.
Wat voor waarheidsvinding dat kan zijn, ga ik me verder niet over uitweiden.

Daarnaast is er ook ook mogelijkheid om verbeurd te verklaren als het goed gebruikt is om het strafbare feit te begaan of voor te bereiden.
Dat kan dus ook betrekking hebben op een gegevensdrager.

Kortom; het is dus niet zo dat er aan de hand van iemand zijn kleur ogen of kapsel en haarkleur bepaald wordt of je het goed terug krijgt of niet en is alles wettelijk vastgelegd.

[Dorpsjurist]

Ook bijvoorbeeld die advocaat Inez Weski, die heeft ook geen spullen terug, is ze dan schuldig zodat het OM haar spullen verbeurd kan verklaren?

Dit keer is Ron mij niet voor... Inez Weski is helemaal niet veroordeeld voor welk feit dan ook. Er kan dan ook nog niets verbeurd verklaren.

Maar als deel van het onderzoek krijg je een gegevensdrager ook niet zomaar terug als die voor het onderzoek nog relevant is. Verbeurdverklaring gebeurt pas bij uitspraak van de rechter. De goederen moeten dan betrekking hebben op het strafbare feit. Dus je kunt straf krijgen en toch je USB-stick met oude vakantiefoto's terugkrijgen omdat die niets met het strafbare feit te maken had, ook al is die eerst wel voor onderzoek in beslag genomen.

Wat je daarnaast nog wel eens ziet wat verwarring kan veroorzaken is "onttrekking aan het verkeer". Dat gaat om goederen die niemand mag bezitten. Als er kinderporno bij jou wordt aangetroffen maar er kan niet bewezen worden dat jij de eigenaar bent, dan wordt het alsnog vernietigd.

[Ervaringsdeskundige]

Als er met een pc laster is gepleegd dan wordt een pc verbeurd verklaard, en niet teruggegeven!

[Hilde]

Als er met een pc laster is gepleegd dan wordt een pc verbeurd verklaard, en niet teruggegeven

Dit zou kunnen maar is zeker niet iets om zo stellig te beweren.
Waar baseer je dit op?
En dan niet als antwoord geven dat je ervaringsdeskundige bent.

[Ervaringsdeskundige]

Ik werk bij het OM, en de basis is dat als er met een pc iets strafbaars is gebeurd dit onderstreept moet worden door het verbeurd te verklaren. Een pc waarmee laster is gepleegd, gespalkt is, smaad is gepleegd idem.

[Frans]

Opmerking van moderator Frans

Ik voorzie dat we nu discussies gaan krijgen die ver buiten de scope van de initiële vraag van TS liggen, als Ervaringsdeskundige deze discussie wil voeren nodig ik hem/haar uit lid te worden, het gastendeel beperken we zoveel mogelijk tot het kort beantwoorden van vragen.

[Gast]

Ik werk bij het OM, en de basis is dat als er met een pc iets strafbaars is gebeurd dit onderstreept moet worden door het verbeurd te verklaren. Een pc waarmee laster is gepleegd, gespalkt is, smaad is gepleegd idem.

Als je bij het OM werkt dan weet je ook dat je dan niet verder kunt gaan dan zo'n pc verbeurd laten verklaren. Het OM kan dat eisen en aan de rechter voorleggen maar die gaat daar uiteindelijk over, niet het OM.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

Daarmee lijkt de vraag voor het gastendeel voldoende beantwoord.