Richtingaanwijzers op de fiets

Ongelezen bericht door **Gary** » 25 jul 2023, 17:04

Hallo iedereen,

Als ik richtingaanwijzers op mijn fiets heb, moet ik dan nog mijn hand uitsteken?

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 25 jul 2023, 17:53

Nee. In artikel 17 van het RVV 1990 staat:

Wetstekst

2Bestuurders moeten alvorens af te slaan een teken met hun richtingaanwijzer of met hun arm geven.

Piet

Ongelezen bericht door **Gary** » 27 jul 2023, 15:14

Dankuwel voor uw antwoord. Een kleine vervolgvraag: zijn er nog eisen waar dit knipperlicht aan moet voldoen? Ik heb ze bij mijn handvatten, één links en één rechts. Is dit voldoende?

Ongelezen bericht door **maestro** » 27 jul 2023, 16:07

Er zullen waarschijnlijk eisen zijn aan de zichtbaarheid/helderheid. bedenk dat automobilisten en andere verkeersdeelnemers niet gewend zullen zijn aan richtingaanwijzers op een fiets. Je eigen veiligheid vereist daarom dat ze extra duidelijk zichtbaar zijn zodat helder is dat je van plan bent van richting te veranderen.

Ongelezen bericht door **r0n.** » 27 jul 2023, 16:42

In het verleden is mij verteld, dat de eisen hetzelfde zijn als voor brom- en snorfietsen.

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 27 jul 2023, 18:26

Ik kan geen eisen vinden. Wel staat in het RVV 1990, artikel 35:

Wetstekst

Een fiets mag zijn voorzien van twee ambergeel licht stralende richtingaanwijzers aan de voorzijde en twee aan de achterzijde.

Er staat "en". Daaruit begrijp ik dat ze zowel voor als achter moeten zijn aangebracht. Is op het stuur de voorzijde? Misschien, maar het is zeker geen achterzijde.

Piet

Ongelezen bericht door **Hilde** » 27 jul 2023, 20:37

Als je de wettekst leest staat er "mag".. het "mag" slaat op voor en achterzijde.
Dus "mag voorzien zijn aan voorzijde" en "mag voorzien zijn aan achterzijde" ..
Er staat niet dat het tegelijkertijd moet.

Nu heb ik niet de toelichting bij de hand, ik denk dat die uitkomst zal brengen.

Ongelezen bericht door **r0n.** » 27 jul 2023, 22:39

Zoek op dit forum eens naar richting aanwijzer fiets, dit is al eens aan de orde geweest.

Ongelezen bericht door **Skipperje** » 27 jul 2023, 23:09

Ik blijf nog even bij mijn mening. Ten 1e, stel dat je alleen aan de voorzijde richtingaanwijzers hebt, dan zou je je hand niet uit hoeven te steken, maar wordt het beoogde doel niet gehaald. Daarom lijkt het mij logisch dat er aan de achterzijde ook richtingaanwijzers moeten zijn. Ten 2e, staat n de nota van toelichting, behorende bij staatsblad 210/227 het volgende: Onderdeel M en N (wijziging artikelen 35 en 35a)
Met deze aanpassing is het toegestaan dat fietsen richtingaanwijzers voeren. Voor sommige fietsers is het vermoeiend of pijnlijk om een arm uit te strekken om aan te geven dat ze willen afslaan. Voor hen kan het wenselijk zijn om dat teken te geven via richtingaanwijzers die aan de voor- en achterzijde van de fiets zijn gemonteerd. Er zijn inmiddels dergelijke richtingaanwijzers op de markt.
Er staat richtingaanwijzers, dus meervoud en aan de voor- en achterzijde.

Piet

Ongelezen bericht door **Hilde** » 28 jul 2023, 10:18

Hilde schreef: 27 jul 2023, 20:37 Nu heb ik niet de toelichting bij de hand, ik denk dat die uitkomst zal brengen.

bedankt @Skipperje , daarom verwees ik ook naar de toelichting.

Ongelezen bericht door **Hilde** » 28 jul 2023, 10:22

Skipperje schreef: 27 jul 2023, 23:09 Voor sommige fietsers is het vermoeiend of pijnlijk om een arm uit te strekken om aan te geven dat ze willen afslaan. Voor hen kan het wenselijk zijn om dat teken te geven via richtingaanwijzers die aan de voor- en achterzijde van de fiets zijn gemonteerd. Er zijn inmiddels dergelijke richtingaanwijzers op de markt.
Er staat richtingaanwijzers, dus meervoud en aan de voor- en achterzijde.

Overigens slaat het meervoud hier op links en rechts.
Wat belangrijker is "voor- en achterzijde"