Voorruitschade

[Sheiks]

Goedendag,

Ik heb gister met vervoeren van balken schade gehad aan mijn voorruit. Aan de passagierskant , heb gelijk een afspraak gemaakt en de eerste mogelijkheid was 26 mei. Ivm mijn verzekering mocht ik niet bij een ander, anders zou het voor eigen rekening zijn. Nu kreeg ik een boete van een agent voor deze schade ondanks mijn uitleg en afspraak bevestiging, die ik heb laten zien. Mijn vraag is ook , mag dit?

[zijlvaart67]

Het feit dat iemand een afspraak heeft voor reparatie levert natuurlijk geen vrijbrief op voor de overtreding an sich..
Een beetje in de trant van 'ik heb een afspraak met mijn verzekeringsagent dus tot die tijd mag ik onverzekerd rondrijden'..

Over de schade aan de voorruit wil ik wel een boompje opzetten. Een aantal beschadigingen zijn namelijk wel toegestaan.

Regeling voertuigen, bijlage VIII, art 91 en verder:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0025798/ ... ijlageVIII

[Skipperje]

Als ik lees dat de schade een gevolg is van een balk, dan denk ik al snel aan een grote ster en niet aan een enkelvoudige scheur. Om beter te beoordelen of de boete terecht is, zou een foto helpen, maar misschien kun je de schade ook omschrijven. Is het één barst, of is het een ster. In het laatste geval, hoe groot is die ster?

Piet

[Sheiks]

HIDDEN_CONTENT

[Skipperje]

Opmerking van moderator Skipperje

Ik plaats een deel van het bericht van Sheiks. Als je wil schelden zoek je maar een ander forum. Een volgende keer weiger ik je berichten.

Onverzekerd rond rijden is toch echt wat anders lijkt mij, maar toch bedankt voor die link, ik ga dat even doornemen. Want mijn gezichtsveld is totaal niet belemmerd, er zitten 2 barsten aan de rechter hoek, boven aan de passagierskant.
Als voorruit in tweeën deelt, dan is de rechter helft 30% belemmerd, zou ik inschatten.
Maar wat kan je doen als ze geen plek hebben, je hebt toch ook gewoon tijd nodig om dit te maken.....

[Sheiks]

HIDDEN_CONTENT

[maestro]

Je kunt een andere garage zoeken. Ook na overleg met de verzekering, waarbij je duidelijk aangeeft dat je in de huidige staat niet mag rijden en een week langer wachten dus geen optie is. Dat kan een wezenlijk verschil maken voor de vraag waar je de reperatie moet/mag laten maken.

[Sheiks]

Bedankt voor je reactie, maar wat ik dan niet goed begrijp is hoe kan het, dat een agent je hier een boete voor geeft(want het kan blijkbaar niet) en Autotaalglas (de specialist) die zegt je mag rijden en ik hoef me niet druk te maken.
Een optie is wellicht dat de agent gewoon onterecht een boete heeft geschreven.
Maar hoe kan ik een foto hier toevoegen, kan dat wel?
Zo heb je direct beeld erbij, of dat ik het naar iemand kan mailen?
Ik hoor het graag

[Skipperje]

Opmerking van moderator Skipperje

Als je onder het bericht op volledig bewerken & voorbeeld klikt, komt er onder een mogelijkheid om een bijlage te plaatsen. Een foto zou wel veel verduidelijken, denk ik.

[Sheiks]

Als ik een bericht plaats, heb ik optie om te versturen of voorbeeld. Als ik voorbeeld selecteer dan heb ik wat opties, maar als ik het icoontje foto selecteer( staat bij mij tussen sterretje en ketting) dan verschijnt de tekst in mijn bericht. En als ik video icoon selecteer dan komt de tekst "media" in mijn bericht. Ik heb niet de mogelijkheid om wat toe te voegen.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

Je moet naar de tab “bijlagen” onder het bericht. Wel een eerst voor “ volledig bewerken & voorbeeld” kiezen. Dan kun je een afbeelding/foto toevoegen.

[Gast]

Ik heb alleen de optie "volledig bewerken & voorbeeld" niet. Alleen onderaan optie " voorbeeld" of "versturen" als je je bericht hebt getypt. En als ik voorbeeld selecteer dan kan ik foto icoon selecteren naar dan verschijnt alleen de tekst in mijn bericht. Moet ik anders geregistreerd zijn om een foto te plaatsen?
Ik ben niet zo bekend hiermee,alvast bedankt voor jullie geduld

[Gast]

IMG_5867.jpeg

Opmerking van moderator MotoRon

Ik heb de foto even in jouw bericht geplaatst.

[Skipperje]

Ik zie, wettelijk beredeneerd, dat dit niet is toegestaan. Aan de hand van de verwijzing van Zijlvaart, had je dit zelf ook wel in kunnen schatten. Dat je zelf redeneert dat je nog genoeg ziet is een afweging van eigen belangen, maar daar houdt de wet geen rekening mee.

Piet

[DiNozzo]

Een optie is wellicht dat de agent gewoon onterecht een boete heeft geschreven.

Een optie is wellicht dat de beste monteur van het reparatiebedrijf een verkeerd advies heeft gegeven. Dat zien we ook heel vaak namelijk. Meestal niet met slechte bedoelingen, maar door onbekendheid met de wetgeving.

In dit geval is het volgende van toepassing:

Het gaat hier om een barst in het indirecte gezichtsveld:

Wetstekst

In het vlak voor het indirecte gezichtsveld mogen, in afwijking van artikel 94, de volgende beschadigingen of verkleuringen aanwezig zijn:

a. enkelvoudige scheuren, ongeacht de lengte;

b. oppervlakkige krassen waarvan de breedte niet meer dan 5 mm bedraagt;

c. beschadigingen of verkleuringen waarvan de afmetingen zodanig zijn, dat een denkbeeldig getrokken cirkel om de gehele beschadiging of verkleuring heen een diameter heeft van niet meer dan 50 mm.

3. Onder enkelvoudige scheuren als bedoeld in het eerste en tweede lid, onderdeel a, worden scheuren verstaan die in de gezichtsvelden geen vertakkingen vertonen tussen begin- en eindpunt, zoals weergegeven in figuur 20.

4. In het randvlak mogen beschadigingen of verkleuringen aanwezig zijn.

5. Indien een beschadiging of verkleuring doorloopt in de verschillende te beoordelen vlakken van de ruit, dan moet alleen dat deel van de beschadiging of verkleuring in ogenschouw worden genomen dat in het te beoordelen vlak aanwezig is.

Het lijkt me vrij duidelijk dat uw barst niet onder een enkelvoudige scheur valt en dat het ook veel ruimer is dan 50 mm. Van mij mag u hier dan ook niet mee rijden.