Mag dit? (Afhandeling winkeldiefstal)

[weareme]

Na een lange discussie over en weer betreft een “winkeldiefstal” mag de klant alsnog de goederen afrekenen en krijgt de voordeel van de twijfel. Deze afspraak is gemaakt met de klant en 2 medewerkers winkel en werkgever van de klant. De winkelier heeft naar de meldkamer gebeld en gezegd dat het niet meer nodig was dat politie zou komen.

Op het moment dat de politie bij de winkel is aangekomen hebben zij de afmelding van de meldkamer nog niet ontvangen. Na een lange discussie heeft de politie de winkelier overgehaald wel aangifte te doen en de klant mocht de goederen niet afrekenen. Dat was makkelijker voor de officier.

De klant moest mee lopen naar de auto en moest instappen en mee met de politie. Tijdens de rit naar het arrestanten centrum werd er gebeld met de officier omdat er nog geen toestemming was voor aanhouding. Net voordat men daar arriveerde gaf de officier deze toestemming. Er zijn geen camerabeelden.

In bijzijn van 4 getuigen waar de klant 1 van was is de melding afgemeld bij de meldkamer en mocht de klant de goederen afrekenen.

Mag dit? Mag de politie zo handelen als de winkelier het afgemeld heeft bij de meldkamer en toestemming geeft tot betalen van de goederen.

[thijeleo]

Opmerking van moderator thijeleo

"Afhandeling winkeldiefstal" toegevoegd aan de titel. Maakt het wat eenvoudiger terugzoeken.

[Hilde]

HIDDEN_CONTENT

[zijlvaart67]

HIDDEN_CONTENT

[SWAT]

De enige instantie die bepaalt of iemand wel of niet strafrechtelijk vervolgd als er aangifte is gedaan is het Openbaar Ministerie in de persoon van een officier van justitie. Alles staat en valt dus, in dit geval, met het feit de winkelier uiteindelijk toch aangifte heeft gedaan.
Ik lees dat er sprake was van heterdaad en dan hoeft de politie geen toestemming te krijgen om tot aanhouding over te gaan.
Een onderlinge afspraak doet een aangifte van een strafbaar feit niet teniet.

[Hilde]

Ben je de klant of de winkelier?

[weareme]

Snap ik. Het is afgemeld bij de meldkamer. De klant mocht betalen. Als de politie 10 minuten later kwam aanrijden waren ze omgedraaid. Officier kwam pas ter sprake toen de klant in de auto zat en vervoerd werd.

[weareme]

De klant.

[rai]

En dan klant als zijnde degene die door de politie is meegenomen neem ik aan ?

Ofwel aan het uitzoeken wat je kansen zijn om onder een eventuele vervolging uit te komen .

Andere conclusie kan ik namelijk niet trekken, anders weet je niet dat er vanuit de auto gebeld is.

[maestro]

Of het mag of niet bepaald uiteindelijk de rechter. De poltie was gebeld en je was aangehouden, dan moet strikt genomen de aanhouding beoordeeld worden door een (hulp)officer van justitie en kan men je niet zonder voorgeleiding laten gaan. Ik geloof niet dat het anders is als het een "burgeraanhouding" betreft.

[DiNozzo]

De klant moest mee lopen naar de auto en moest instappen en mee met de politie. Tijdens de rit naar het arrestanten centrum werd er gebeld met de officier omdat er nog geen toestemming was voor aanhouding. Net voordat men daar arriveerde gaf de officier deze toestemming. Er zijn geen camerabeelden.

Elke aanhouding moet getoetst worden door de hulpofficier van justitie. Dat gebeurt achteraf. Een agent heeft geen toestemming nodig om iemand op heterdaad aan te houden. Op het cellencomplex toetst de hulpofficier van justitie vervolgens of de aanhouding rechtmatig is. Doordat de hulpofficier al telefonisch is bijgepraat, kan deze handeling sneller gedaan worden.

Na een lange discussie over en weer betreft een “winkeldiefstal” mag de klant alsnog de goederen afrekenen en krijgt de voordeel van de twijfel. Deze afspraak is gemaakt met de klant en 2 medewerkers winkel en werkgever van de klant. De winkelier heeft naar de meldkamer gebeld en gezegd dat het niet meer nodig was dat politie zou komen.
[...]
Mag dit? Mag de politie zo handelen als de winkelier het afgemeld heeft bij de meldkamer en toestemming geeft tot betalen van de goederen.

Er is een winkeldiefstal gepleegd. Dat is een misdrijf. Ook als u achteraf betaald, blijft het een strafbaar feit waarvan aangifte gedaan kan worden. Wat er precies is gebeurd waardoor u niet meer hoefde te betalen toen u meegenomen werd weten wij niet, maar het verandert niets aan het strafbare feit.

[Pim]

Ben wel benieuwd hoe de verdachte weet met wie de agent in kwestie telefoneerde.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

De klant zal dus af moeten wachten hoe de rechter gaat oordelen. Hier dus een .