Staande houding

[Jantje13]

Is de politie (in dit geval Voetbaleenheid) bevoegd om wanneer je staande word gehouden met een grote groep, afzonderlijk foto’s te maken van je ID en jezelf waarop je gezicht en kleding te zien is en dit op te slaan?

[Proost]

Absoluut.
De "voetbal eenheid". Zoals jij ze noemt, zijn gewoon reguliere collega's met een neventaak die alles mogen wat andere agenten ook mogen.

[ThunderSTreak]

Van waar deze vraag?
Wat is er gebeurd?
Meer achtergrondinformatie kan het beantwoorden van de vraag vergemakkelijken.

Op zich is er niets verkeerds aan hetgeen u beschrijft. Is een bevoegdheid van elke agent.

"edit" Proost was mij voor.

[Jantje13]

Op de terugweg van een bus reis werden wij na een voetbalwedstrijd van de weggehaald. Hierna werden we gefouilleerd en op de foto gezet. De reden volgens agent was dat er gecontroleerd was op wapens.

[SWAT]

Het van een id een foto maken zal wel het scannen van het id zijn geweest om de personalia van de staande gehouden persoon te kunnen checken. Het foto's maken van een persoon mag als dit nodig is voor de mogelijke opvolging van een incident waarbij de gefotografeerde persoon mogelijk bij betrokken is geweest. Zodra van enige betrokkenheid niet is gebleken of geen opvolging van het incident plaats vindt dienen de foto's wel gewist te worden.

[Pim]

Het hoeft geen scannen te zijn.
De VBE legt vast welk identiteit hoort bij welke personenfoto (signalement).

Als er in het stadion of daaromheen vernielingen zijn verricht of diefstallen zijn gepleegd en daarvan zijn camerabeelden dan kan de recherche naderhand die beelden met de foto's vergelijken.

[Jantje13]

Het was inderdaad geen scannen en echt een foto! Bedankt voor het antwoord.

Zelf vond ik het een heftige ervaring en naar dat er foto’s werden gemaakt en ik dus enigzins ‘geregistreerd’ sta terwijl ik die dag niks heb gedaan.

[Pim]

Als je niks gedaan hebt heb je niks te vrezen. De enigen die die foto bekijken zijn degene van de recherche die die zaak behandelen. En daarna wellicht voor een volgende zaak...

[SWAT]

De foto's gemaakt van de persoon mogen alleen worden gebruikt in de zaak waarvoor zij zijn gemaakt. Gebruik van dit soort foto's in toekomstige zaken mag niet zomaar en de foto's mogen daartoe ook niet zomaar bewaard worden. Ook niet door de verbalisant die ze heeft gemaakt.

Ik mag als verbalisant niet een "privé" archief maken met foto's van verdachten die ik, of andere collega's ooit heb(ben) gesproken om later opnieuw te kunnen gebruiken.

[HandhaverDordrecht]

Ik denk dat er wel meer informatie nodig is van de starter van dit onderwerp. Zomaar een bus met supporters aan de kant zetten en hun ID vragen plus het maken van foto’s kan echt niet. Als er rond de wedstrijd niks gebeurd is en als er geen andere specifieke informatie is die wijst naar een groep die iets gaat uithalen zie ik geen bevoegdheid voor een politie ambtenaar om om id te vragen en foto’s te maken.

[Frans]

Waarschijnlijk weet de vraagsteller die reden niet en ja, het kan dus wel. Er is niet gezegd dat er "niks" gebeurd is, kennelijk is er wel iets gebeurd, voorgangers gaven al aan dat

Als er in het stadion of daaromheen vernielingen zijn verricht of diefstallen zijn gepleegd en daarvan zijn camerabeelden dan kan de recherche naderhand die beelden met de foto's vergelijken.

En een nietsvermoedende supporter in een bus hoeft daar geen weet van te hebben, maar om hem als verdachte uit te sluiten moet hij even dezelfde procedure door.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

De vraag van ts is beantwoord. De achterliggende reden van de controle zullen we hier niet boven water krijgen, dus een