Rechten camerabeelden als bewijs

[Dirk]

Beste mensen,

Hopelijk kan iemand mij voorzien van een duidelijk, -liefst onderbouwd,- antwoord. Ik heb natuurlijk al gegoogled en veel fora doorgespit, maar soms is de informatie verouderd en daarom misschien niet meer actueel of het levert geen eenduidig antwoord op voor mijn persoonlijke situatie.

Wij hebben problemen met onze overburen. Het gesprek aangaan en afspraken maken hebben helaas niets opgeleverd. Ook de wijkagent geeft aan 'dat met sommige mensen niet te praten valt.' Uiteraard waar, zeker in dit geval. De andere buren hebben het ook maar al opgegeven. Ik houd niet van conflict en heb daarom het besluit genomen om niet meer te proberen in gesprek te gaan, aangezien dat alleen maar meer conflicten lijkt op te leveren. Choose your battles enzo he.

Nu is het echter zo dat mij een poos geleden opviel dat mijn auto plots verplaatst was (type koekblik waarvan schijnbaar de handrem niet echt doet wat hij moet doen). Ik wist zeker dat ik deze op de parkeerplaats ervoor had geparkeerd. Ik ben immers meerdere malen heen en weer gelopen om spullen uit mijn auto te halen. Dus geen ouderworden-momentje of iets dergelijks. Ik had natuurlijk al een vermoeden wie daar verantwoordelijk voor kon zijn, maar ja ik kon het niet bewijzen en praten had ik al opgegeven. Ik weet echt niet genoeg van auto's om in te kunnen schatten of dit schade op kan leveren aan mijn auto. (Mocht iemand mij dat kunnen vertellen dan zou dat mooi meegenomen zijn.)

Daarom besloten camera's op te gaan hangen. Ons huis grenst aan een stoep met daarnaast de straat. Er zijn geen parkeervakken maar de straat is vrij smal en er kan maar aan één kant geparkeerd worden, er wordt aan onze kant van de straat geparkeerd. Om mijn eigendom (ofwel mijn auto) in beeld te houden is het noodzakelijk om het stuk van de straat waar ik geparkeerd sta te filmen. Er zijn ongeveer drie (ongemarkeerde) parkeerplekken en de auto kan dus helaas niet elke dag op dezelfde plek staan. Het stuk van de weg en de ramen van de buren aan de andere kant zijn afgeschermd met een privacyscherm dat is ingesteld op de camera. De camera filmt ook de toegang tot onze voordeur en garage.

Zoals ik het begrijp van meerdere websites:
- Moet ik de samenleving informeren over het feit dat er camera's hangen dmv een sticker of iets dergelijks;
- Is het prima dat ik een stukje openbare weg film zolang dit onderbouwd kan worden (dat denk ik dus te kunnen);
- Moet mijn bewakingscamera ergens geregistreerd staan (hoewel ik dit onwijs onduidelijk vind, ik kan ook niet vinden waar dat dan zou moeten);
- Kunnen opnames van bijvoorbeeld vandalisme ingezet worden als bewijsmateriaal.

Ik lees echter op internet dat hoewel de beelden ingezet mogen worden als bewijsmateriaal, dat ik alsnog het risico loop dat mijn camera's niet voldoen aan de eisen van de camera- en/of privacywet en dat ik daarom zelf een boete of celstraf kan krijgen voor het niet juist naleven van deze regels. Daar zit ik natuurlijk niet op te wachten.
Ik heb namelijk ondertussen weer beelden van de buren die tegen mijn auto staan te duwen maar durf er nu niets mee te doen uit angst dat het nog meer ellende gaat veroorzaken dan het al doet.
Er is geen directe schade te zien trouwens.

De hamvraag is dus: Welke stappen moet ik ondernemen om er voor te zorgen dat ik gemaakte beelden rechtsgeldig kan inzetten als bewijsmateriaal en daar zelf niet de dupe van kan worden?

[Proost]

Volgens mij is deze vraag al eerder gesteld en beantwoord.

Los daarvan, u heeft beelden dat uw buren tegen uw auto duwen en hem wellicht een ander vrij parkeervak op duwen?
Wat wilt u er mee? Denkt u dat hier sprake is van een strafbaar feit?

[Dirk]

Beste Proost,

Helaas heb ik de eerder gestelde vraag waar u naar verwijst niet kunnen vinden. Kunt u mij misschien een link naar deze vraag sturen?

Ik heb inderdaad beelden van hoe mijn buren mijn auto verplaatsen door er tegen te duwen. De eerste keer hebben zij mijn auto naar een plek geduwd waar het verboden is te parkeren, maar daar heb ik dus geen opnamen of bewijs van. Was een eindje van waar ik eigenlijk geparkeerd stond.

De vorige keer, de keer waar ik dus wel opnames van heb, is mijn auto gewoon verplaatst. Welk doel deze actie had weet ik ook niet. En of het strafbaar is.. Daar zegt u me wat! Was nog niet bij me opgekomen dat dit geen strafbaar feit zou zijn. Is het alleen strafbaar als er schade aan mijn auto blijkt te zijn? Misschien schade die is ontstaan door het duwen omdat de handrem er op stond? Werkelijk geen idee of dat uberhaupt kan.

Weet u misschien ook welke stappen ik moet ondernemen om er voor te zorgen dat ik gemaakte beelden rechtsgeldig kan inzetten als bewijsmateriaal zonder daar zelf te dupe van te worden, in het geval dat er sprake blijkt te zijn geweest van een strafbaar feit?

Alvast vriendelijk dank!

[Proost]

Mijn eerste tip zou zijn: laat die defecte handrem direct vervangen. Hier kunt u namelijk wél voor aansprakelijk voor gesteld worden als uw voertuig door slecht onderhoud ergens tegenaan rol terwijl die geparkeerd staat.

Verder mag u uw eigendom filmen. Ook als dit op de openbare weg staat. Dat u daar onvermijdelijk een klein stukje openbare weg in mee neemt is gewoon toegestaan/wordt gedoogd.
Het mag alleen niet zo zijn dat u de voordeur van de overburen aan het filmen bent als de auto er niet staat.

Het doel van de te filmen beelden moet direct duidelijk zijn.

U hoeft ook geen bord of sticker te plaatsen als u gewoon een duidelijk voor iedereen zichtbare camera aan de gevel heeft hangen. Vaak zijn die wit dus vallen ze goed op.
Mocht deze niet opvallen, dan dient u dit kenbaar te maken inderdaad.

[Pim]

1. Je moet onderscheid maken tussen civielrecht en strafrecht.
Civiel: als u een rechtzaak tegen uw buren voert of vice versa.
Strafrecht: als de overheid een zaak tegen u voert.

Dan zoals al gezegd door mijn voorganger:
Om een zaak te voeren moet sprake zijn van een strafbaar feit. Ik zie er geen.

2. Bovendien kunt u dit gedrag onmogelijk maken. Ik parkeer ik altijd mijn auto in de eerste versnelling. Dan kan uw handrem ook niet vastvriezen in de winter.

3. Dan met betrekking tot de camera's.
U mag een beperkt stukje van de openbare weg filmen zonder in problemen te komen. Dat moet dan wel een rechtvaardig doel dienen. Uw auto aan het einde van de straat hebben staan en dan de hele straat 'moeten' filmen is geen rechtvaardigheidsgrond.

Een camera aan uw gevel hangen om uw voordeur te filmen waardoor een stukje trottoir tussen camera en voordeur wordt gefilmd mag wél.

4. Van een meldplicht is mij niets bekend.
5. Van een plicht om bordjes te plaatsen evenmin.

Ik denk dat er door elkaar gehaald wordt wat de overheid moet bij cameratoezicht in gemeenten (camera toezicht op de openbare weg). Dan moet de gemeente die gebied wél voorzien van bordjes.

6. U kunt uw camera aanmelden bij https://www.politie.nl/onderwerpen/camera-in-beeld.html (camera in beeld) maar dat is NIET verplicht. CIB heeft enkel als doel dat wanneer de politie in uw straat of buurt een strafbaar feit onderzoekt dat de politie weet dat u mogelijk bewegende beelden heeft die van hulp kunnen zijn.

In civiel- en strafrecht worden beelden toegelaten óók als de camera's niet conform de regels zijn opgesteld.

Denk aan een winkeleigenaar die een camera boven de kassa hangt om diefstal van personeel vast te leggen. Dat hoort in de arbeidsovereenkomst te staan, en dat mag incidenteel toegepast worden, etc.
Als hieraan niet voldaan werd zal een advocaat daar wat van vinden maar de rechter zal de beelden niet uitsluiten. Wellicht dat hij er in de strafmaat rekening mee houdt maar de beelden blijven.