Wet mulder; aantekening strafblad bij verhaal met (dan wel zonder) dwang

[Boete1856]

Beste,

Ik heb een probleem. Ik heb een boete ontvangen en ben het er niet mee eens. Ik kan me voorval niet herinneren en tevens is er geen hard bewijs (enkel visuele waarneming agent; geen staandehouding). De boete is een "Wet Mulder". Ik kom hier niet om de dicussie aan te gaan over wel/niet terecht zijn van de boete, maar enkel om antwoord op mijn vraag te krijgen.

Nu heb ik morgen de uiterlijke betaaldatum van de 2e aanmaning. Als ik deze niet betaal kan de OvJ verhaal met / zonder dwang toepassen (o.a. verschuldigde bedrag van mijn rekening laten halen of deurwaarder laten komen). Nu is mijn vraag de volgende:

Als verhaal met/zonder dwang wordt toegepast, krijg ik dan een aantekening op mijn strafblad? Het betreft een wet-Mulderboete.

Bedankt voor het antwoord alvast.

[JK.info]

Het is verstandiger om eerst te betalen en dan een bezwaarschrift in te dienen. Anders wordt hij opgehoogd.

Mocht u gelijk gekregen hebben en de boete is betaald. Dan wordt het door u betaalde bedrag teruggestort.

Waar heb je een bekeuring voor gehad en waarom ben je het er niet mee eens?

[Julio]

Nee, dit komt niet op je strafblad.

[Hilde]

Als je het er niet mee eens bent, waarom ga je dan niet in bezwaar?

[Boete1856]

Ik ben in bezwaar gegaan en de OvJ heeft het verworpen met als argument dat de het het niet kunnen herinneren van het voorval onvoldoende bewijs is.

Het feit dat ik niet staande gehouden werd, wed onderuitgehaald doordat de agent in kwestie 1) dit niet hoefde volgens de coronamaatregelen. Later in zijn verbaal kaarte de agent aan dat hij 2) geen stopmiddelen ter beschikking had.

De OvJ meldde dat de agent een eed heeft afgelegd en dus hij wordt geloofd in deze. Het boetebedrag was aan de start €250 (incl. administratiekosten). Dat vind ik nogal fors gezien er geen hard bewijs is.

[DiNozzo]

Nadat uw bezwaar was afgewezen kon u er nog voor kiezen om de zaak onder de rechter te brengen zodat die een uitspraak kan doen. U heeft dat kennelijk niet gedaan.

U heeft na de afwijzing van de OvJ een nieuwe beschikking gekregen met wederom 8 weken termijn om te betalen. Waarom heeft u deze niet betaald? Daardoor heeft u nu al flinke verhogingen gekregen, die na het toepassen van dwangmiddelen, alleen maar hoger worden.

Nee, u krijgt niet alsnog een strafblad.

[maestro]

Als het bezwaar wordt afgewezen door de OvJ moet u binnen 6 weken in beroep gaan bij de rechtbank. Als u dat niet heeft gedaan staat de beslissing van de OvJ en kan deze niet meer aangevochten kan worden bij de rechter. U moet dan betalen, of u nu mogelijk gelijk heeft of niet doet er voor het recht niet meer toe.

Aan JK.info: als je in bezwaar gaat hoef je niet alvast te betalen. Ga je in beroep bij de rechter dan moet wel alvast betaald worden.

[Boete1856]

@Dinozzo, ik snap uw argumenten en ben het met u eens. Ik ga hier niet over in discussie, maar ik wil wel enigzins inzicht geven in de situatie. Vanuit mijn omgeving werd er druk gezet op mij "Je betaalt niet, want er is geen bewijs". Deze druk (o.a. door bepaalde uitspraken) was zo hoog dat ik me letterlijk klem gezet voelde. Ik wilde eerder betalen, maar zou ik dat doen dan zou ik de vertrouwensband met de betreffende schaden.

Vanwege persoonlijke problemen (ik ga verder niet in detail) ben ik hier gevoelig voor. Ik heb dit ook aan de betreffenden gemeld, maar daar kreeg ik enkel te horen "we begrijpen hoe je je voelt", maar het bleef enkel bij het uitspreken van die zin. Écht begrijpen doen/dezen ze volgens mij niet. Ik probeer nu tot een oplossing te komen met de betreffenden; ze beginnen nu in te zien dat ze wellicht te ver gegaan zijn.

[Pim]

Ben toch benieuwd waar het om gaat.
Een Mulder boete dus: iets met verkeer.
Dan is de kans groot dat u 18 of 18+ bent.
Dan wordt het wel tijd dat u
a) verantwoordelijk neemt voor wat u gedaan heeft.
b) uw eigen handelen niet laat beïnvloeden door anderen die u daarover trachten te beïnvloeden.

Met betrekking tot (a):
Mensen die over het gebrek aan bewijs praten hebben doorgaans iets te verbergen. Zij proberen hun onschuldigheid aan te tonen door over bewijs en het gebrek daaraan te praten. En de zin: 'ik kan het me niet herinneren' is er eentje uit dezelfde categorie. Alsof dat een goed excuus is. Alsof dat bewijs is in uw voordeel dat u het niet gedaan heeft. Niet dus.

Terwijl mensen die iets echt niet gedaan hebben niet verder komen dan verbazing of boosheid dat ze een bekeuring hebben gehad. Die denken niet in termen van: geen bewijs, laat staan: ik kan het me niet herinneren. Ik kan me heel goed herinneren of ik bijvoorbeeld wel eens te hard rijd, door rood rij, etc.

En dat mensen in jouw omgeving ook vinden dat jij niet moet betalen omdat 'er geen bewijs is' zegt ook iets. Een verstandig persoon zou niet op jou inpraten vanwege 'ze hebben geen bewijs dus lekker niet betalen'. Dat is al net zo wegduiken voor de realiteit en verantwoordelijkheid als het feitelijke niet betalen. En ze sturen jou daarmee een doodlopende straat in. Want voor veel boetes (en zelfs in belangrijkere zaken) hoeft geen bewijs geleverd te worden. Daarvoor volstaat het feit dat een agent een eed of belofte heeft afgelegd.

[Skipperje]

Nu heb ik morgen de uiterlijke betaaldatum van de 2e aanmaning. Als ik deze niet betaal kan de OvJ verhaal met / zonder dwang toepassen (o.a. verschuldigde bedrag van mijn rekening laten halen of deurwaarder laten komen).

Ik ben het geheel eens met maestro. Ik verwacht dat uw zaak geen beroepsmogelijkheden meer heeft en er rest u maar één ding ter voorkoming van nog hogere aanmaningen. Betalen en accepteren dat u uw beroepsmogelijkheden niet goed heeft gebruikt. Dat staat nu geheel los van of u wel of niet terecht een beschikking heeft gekregen, dat is geweest.

Piet

[Boete1856]

Zoals ik al aangaf; 1) ik heb inmiddels betaald en 2) het gaat mij nu niet meer over het feit of de boete terecht dan wel onterecht is. Ik wil geen discussie

ik zal meer details geven. Het betreft het geen voorrang hebben verleend uit bij haaientanden. Verder ben ik 18+ en de Persoonlijke problemen komen voort uit mijn autisme i.c.m. een angst- en piekerstoornis. Voor beide stoornissen krijg ik hulp van een psycholoog.

De druk werd uitgeoefend door familie. Dat ik onder druk werd gezet kan ik halen uit het feit dat er letterlijk door de betreffende gezegd is "Eerst wilde je gewoon betalen, maar uiteindelijk ging je toch met ons mee". De druk werd uitgeoefend door bangmakerij en door mijn angststoornis kan ik niet relativeren tijdens angstaanvallen. Vervolgens wilde ik ingaan op het voorstel dat ik kreeg om het bij de kantonrechter voor te leggen, maar ook dat werd me afgepraat "Als je dat doet, dan laat je al zien dat je schuld hebt" gevolgd door alles wat erbij komt kijken qua eventuele nadelige gevolgen. Het kantonrechterverzoek ben ik dus ook niet op ingegaan.

Dit alles heeft er voor gezorgd dat ik sinds korte tijd weer paniekaanvallen heb op de meest willekeurige momenten, zoals middenin de nacht.

Gister had ik weer zo'n aanval en tijdens dat moment de boete betaald. In plaats van begrip, kreeg ik van de betreffende familieleden alleen maar gezeik en verwijten naar mij toegeschreeuwd. "Nu heb je betaald en betaal je die €750 maar helemaal zelf. Je krijgt geen rode cent van ons". Ik ben op dit moment niet zozeer ongerust om het geld; ik heb meer dan genoeg buffer, maar ik ben boos, omdat het in mijn ogen onterecht is. Ik word als 100% schuldige aamgewezen m.b.t. het oplopen van de boetekosten, maar ik vind dat dit van twee kanten komt. Ik had me niet zo makkelijk moeten laten beïnvloeden, maar door druk van naaste familie (die tevens weten van mijn autisme en Angststoornis) is dit alles wel gebeurd. Als zij die druk niet hadden gezet, had ik simpelweg die €250 betaald nadat mijn bezwaar was afgekeurd.

Toen ik gister meldde dat ik bereid ben bepaalde stappen tegen hen te ondernemen, werd er weer geroepen "Als je dat doet, hoeven we geen contact met je".

Inmiddels is in overleg met mijn persoonlijk begeleider besproken om het uit te praten. Bij het gesprek zal een onafhankelijk persoon aanwezig zijn om te voorkomen dat het niet uit de hand loopt.

Lang verhaal, maar dit is hoe het zit. Ik weet gewoon niet wat ik moet en moest. Door de stress in de aanloopperiode werd mijn angststoornis erger, kon ik niet meer genieten van de dingen die ik leuk vond en was ik nagenoeg 24/7 ermee bezig.

[Pim]

Ik ben geschokt van de reacties van je familie die weten hoe je in elkaar zit en dat je leidt aan/onder autisme.

Hun advies is in meerdere opzichten verkeerd. Juridisch maar ook op empathisch gebied.

Zoals gezegd: v.w.b. beroep aanteken, dat is een gedane zaak. U heeft nu betaald en klaar. Kijk vooruit en probeer de nare gevolgen uit je systeem te krijgen.

[MotoRon]

Opmerking van moderator MotoRon

Kom in een volgend geval rustig hier terug met vragen.

Voor nu een