Vermoeden Wietplantage bij de buren.

[moi]

Al enige tijd komen en gaan er bij onze buurman enkele gasten.
Dit geburt meestal overdag als iedereen is werken of 's nachts.
Nu heb ik omdat ik telkens anders werk gezien dat ze een hoop spullen uit wagens laaden.
Ben die dingen eens gaan zoeken op internet bij growshops omdat een van die gasten al vaker met wiet in aanraking is geweest en het waren allemaal dingen die je dus nodig hebt voor een plantage.
Nu is sinds gisteren ook de zolderraam dichtgeplakt en staat er al voor de 2de keer vandaag een grote vrachtwagen op de oprit en lopen er allemaal weer gasten rond en in het huis.
Nu is maijn vraag of je hier aangifte van moet doen? Het is namelijk alleen maar een vermoeden.

[ThunderSTreak]

U kunt melding maken van uw waarnemingen bij de politie in uw woonplaats (0900-8844). Als u niet als melder bekend wenst te zijn, is het melden zelfs mogelijk via "Meld misdaad anoniem." (0900-7000).

Omwille van uw eigen veiligheid (het zou niet de eerste keer zijn dat een klandestiene wietplantage in brand gaat) lijkt mij een melding meer dan op zijn plaats.

[woutb]

Ik ben het helemaal eens met mijn voorganger. Wietplantages zijn bekend (of berucht) om het brandgevaar dat ze met zich meebrengen. Omdat de hittebronnen veel elektriciteit gebruiken willen de eigenaren nog wel eens rotzooien met de elektriciteitverziening, zoals de stoppenkast omzeilen met alle gevaren van dien. Melding doen bij de politie kan u daarom verhoeden voor brandgevaar, maar ook voor andere overlast die zo'n plantage met zich mee kan brengen.

[Chris]

En anders even op het bureau vragen of u een verklaring kan/mag afleggen bij de CIE. (Criminele Inlichtingen Eenheid)


groeten Chris

[rich]

Heb je de buren al gesproken en je vermoeden kenbaar gemaakt?

Vanwege het brandgevaar lijkt het mij geen prettig idee om een kwekerij naast me te hebben. Iedere minuut kan het mis gaan en in veel regio's is het helaas zo dat de politie niet de capaciteit heeft om direct een kijkje te gaan nemen.

[woutb]

Heb je de buren al gesproken en je vermoeden kenbaar gemaakt?

Dit vind ik eigenlijk niet zo'n goed idee.

[Snake Doc]

Heb je de buren al gesproken en je vermoeden kenbaar gemaakt?

Dit vind ik eigenlijk niet zo'n goed idee.

De één kan zoiets doen en de ander heeft misschien wel een probleem. Mij lijkt het ook niet de verstandigste oplossing. Melding ervan maken lijkt mij meer op zijn plaats.

Succes.

[rich]

We moeten het vooral enger maken dan dat het is!
Stimuleer mensen vooral om anderen niet meer op hun fouten te wijzen en laat dat doen door de politie. Altijd de politie bellen!!
Iedereen is eng en gevaarlijk en iedere hennepteler is een zware crimineel.
We moeten vooral voorkomen dat mensen met elkaar in gesprek gaan!!

Het spijt me zeer maar als ik last van mijn buren heb dan probeer ik dat eerst zelf op te lossen.
Als TS redenen heeft om dat niet te doen dan zal hij dat zelf wel overwegen.

Ik begrijp de politie soms echt niet. Er verschijnen tig meldingen in de sytemen waarop wij zeggen: "Heeft u de buren zelf al gesproken?"

Nu wordt er mogelijk een strafbaar feit gepleegd maar door de (onder) bezetting moet je er niet op rekenen dat de kwekerij binnen een dag weg is. Het brandgevaar wordt door het doen van een melding niet minder.

Als we dan zo begaan zijn met het lot van TS dan moet je voor hem de ridder op het witte paard spelen en nu die kwekerij weg gaan halen. Dan is TS pas echt geholpen.

Maar inderdaad....het is heel gevaarlijk en onverstandig om mensen zelf aan te spreken en zeker in dit geval.
Ik vind henneptelers in het algemeen heel gevaarlijk en eng want ze hebben allemaal pistolen en de meesten ( ik denk 98% van de telers) hebben een moord op hun geweten.

In hoeverre wordt TS geholpen als hij melding doet?
In hoeveel gevallen wordt er direct een onderzoek gestart?
In hoeverre worden M Meldingen opgepakt en hoeveel M Meldingen komen er niet door de screening of op de juiste plaats?
Nee hoor mevrouwtje, slaap lekker, wij lossen het wel op!

Kom ik op het tweede punt:

Als je zegt dat iets onverstandig is dan lijkt het mij raadzaam om te zeggen waarom dat zo is.

[Snake Doc]

Wat ik bedoel is dat het niet goed kan uitpakken dat je iemand gaat aanspreken op het feit dat hij waarschijnlijk een wietplantage heeft. Het is namelijk heel wat anders dan dat je iemand aanspreekt op het feit dat hij zijn auto iedere keer verkeerd neerzet.
Ik zeg niet dat iedere teler een crimineel is. Maar ik kan me voorstellen dat de buren zich niet gemakkelijk voelen.
Het ligt er ook aan hoe het contact verder met de buren is, dit zijn allemaal dingen die denk ik meespelen in het aanspreken.

En zeker heb je een punt als je zegt dat we eerst met elkaar moeten praten, dat de politie zegt of ze de buren zelf al hebben aangesproken, e.t.c..

En zoals ik al zei, de één doet het wel en de ander niet, situatie afhankelijk lijkt mij.

[Chris]

We moeten het vooral enger maken dan dat het is!
Stimuleer mensen vooral om anderen niet meer op hun fouten te wijzen en laat dat doen door de politie. Altijd de politie bellen!!
Iedereen is eng en gevaarlijk en iedere hennepteler is een zware crimineel.
We moeten vooral voorkomen dat mensen met elkaar in gesprek gaan!!

Het spijt me zeer maar als ik last van mijn buren heb dan probeer ik dat eerst zelf op te lossen.
Als TS redenen heeft om dat niet te doen dan zal hij dat zelf wel overwegen.

Ik begrijp de politie soms echt niet. Er verschijnen tig meldingen in de sytemen waarop wij zeggen: "Heeft u de buren zelf al gesproken?"

Nu wordt er mogelijk een strafbaar feit gepleegd maar door de (onder) bezetting moet je er niet op rekenen dat de kwekerij binnen een dag weg is. Het brandgevaar wordt door het doen van een melding niet minder.

Als we dan zo begaan zijn met het lot van TS dan moet je voor hem de ridder op het witte paard spelen en nu die kwekerij weg gaan halen. Dan is TS pas echt geholpen.

Maar inderdaad....het is heel gevaarlijk en onverstandig om mensen zelf aan te spreken en zeker in dit geval.
Ik vind henneptelers in het algemeen heel gevaarlijk en eng want ze hebben allemaal pistolen en de meesten ( ik denk 98% van de telers) hebben een moord op hun geweten.

In hoeverre wordt TS geholpen als hij melding doet?
In hoeveel gevallen wordt er direct een onderzoek gestart?
In hoeverre worden M Meldingen opgepakt en hoeveel M Meldingen komen er niet door de screening of op de juiste plaats?
Nee hoor mevrouwtje, slaap lekker, wij lossen het wel op!

Kom ik op het tweede punt:

Als je zegt dat iets onverstandig is dan lijkt het mij raadzaam om te zeggen waarom dat zo is.

1. De meeste mensen waar niets mee aan de hand is, hebben geen wietkwekerij thuis. Meestal hebben ze of schulden, of ze laten zich via een criminele organisatie, die nog wat van de bewoner te goed heeft, een kwekerij thuis neerzetten.

2. Wat denk je dat degene die de wietkwekerij heeft, gaat zeggen?: "Oh, sorry ik zal hem weg halen?"

In dit soort gevallen vind ik het heel verstandig de confrontatie niet aan te gaan en gewoon de politie te bellen. We hebben het hier niet over een verkeerd geparkeerde auto of last van een blaffende hond.

Daarnaast hebben wij er ook het belang bij on deze kweker te spreken en de kwekerij op te doeken.

Groeten Chris

[Marceljesse]

Hier moet ik chris toch echt gelijk geven.

Stel dat het echt zo is dat er een wietplantage. De buurman zal niet zeggen sorry ik haal hem weg.
Maar als een paar dagen de kwekerij toch wordt opgerold dan weet ik wel wie het haasje is: de buurman. Ook al heeft hij er echt niets mee te maken men zal altijd de buurman verdenken.

[rich]

Ik kreeg een mooie PB van een collega die aangaf te walgen van mijn reactie. Leuk maar niet onderbouwd.

Ik zit de reacties te te lezen en zie dat er een aantal reacties worden gegeven door mensen die in de eerste kwartielen van hun opleiding zitten. Ik vraag me dan af hoeveel kwekerijen ze afgehandeld hebben en hoeveel verdachten ze hebben gehoord. Hoe komen ze aan het idee dat een kweker een crimineel is en wat is nu eigenlijk een crimineel? Wat is nu gevaarlijk en wat is nu niet gevaarlijk? Wie is gevaarlijk en wie is dat niet?

Eergisteren heb ik de zoveelste kwekerij van dit jaar bij ons in de wijk bezocht en de jaren daarvoor heb ik er ook wat mogen bezoeken ( +150). Bij een aantal van die kwekerijen hebben we de boeven aangehouden en die zijn afgehoord.
Ik heb een heel ander beeld bij de gemiddelde thuiskweker.
Door een convenant met de gemeente, de enegieverstrekker, de woningbouw en de sociale dienst krijg je aardig wat inzicht in de persoonlijke situatie van de kweker.
Daaruit blijkt dat veel thuiskwekers vaak beginnen door een financieel probleem en feitelijk geen andere optie zien om uit de schulden te komen.
In 80% van de gevallen hadden de verdachten GEEN strafblad ( just. documentatie) en kwamen amper voor in onze systemen. Waaruit zou dan blijken dat iemand met groene vingers meteen een gevaarlijke staatsvijand is?

Ik ben trouwens tijdens de dienst nog nooit naar een ruzie mbt een kwekerij gestuurd. Wel naar ruzies over parkeren en geluidsoverlast waarbij de buurtjes elkaar de hersens insloegen en in sommige gevallen was dat nog letterlijk ook.

Nergens zeg ik dat TS het MOET doen. Ik wijs hem alleen op een optie.

Maar als een paar dagen de kwekerij toch wordt opgerold dan weet ik wel wie het haasje is: de buurman. Ook al heeft hij er echt niets mee te maken men zal altijd de buurman verdenken.
Hier moet ik chris toch echt gelijk geven.

En die buurman zal dat niet denken als er een M Melding binnenkomt?
In hoeverre denk je dat die melding niet genoemd moet worden in het PV?

1. De meeste mensen waar niets mee aan de hand is, hebben geen wietkwekerij thuis. Meestal hebben ze of schulden, of ze laten zich via een criminele organisatie, die nog wat van de bewoner te goed heeft, een kwekerij thuis neerzetten.

Dit is inderdaad een mooi verhaal. Als je op de verschillende hennepfora's kijkt dan zie je dat mensen het advies krijgen om zo'n verhaal op te hangen. De verhoren kan je daar letterlijk vinden!
Zo zal je ook zien dat de vangst van de politie vaak de tweede kweek is en dat de eerste kweek mislukt is door beestjes of overbelichting.

Ik begin mijn verhoor ook altijd met de mededeling dat ik die verhalen nu wel ken.

Daarnaast hebben wij er ook het belang bij on deze kweker te spreken en de kwekerij op te doeken.

Dat belang hebben we zeker. Het is alleen spijtig dat het zo lang duurt voordat de politie ter plaatse gaat. Denk jij dat die kwekerij 2 dagen na de melding weg is?
Zolang die kwekerij er zit, blijft er gevaar bestaan en DAAR hebben de buren last van. Het zal de buren een zorg zijn dat iemand wat bijverdient maar het brandgevaar zal ze niet lekker zitten.

Je moet onderscheid maken in de thuiskweker en de professionele kweker. De laatste heeft zijn planten staan in een bedrijfshal, loods of kas en daar tref je duizenden planten aan. Dat is een ander circuit dan de buurman die je al jaren kent.
Natuurlijk zijn er ook kleine kwekerijen die in een netwerk hangen maar dat zijn de panden waar je alleen op rare tijden apart volk ziet.

Lees dus eens kritisch voordat ik afgestempeld wordt als een luie diender die te beroerd is om wat te doen.
Ik ben realist en durf te zeggen dat de politie hier niet altijd even goed op inspeelt en dat er daardoor te lang gevaarlijke situaties blijven staan.
Van de taxi wetgeving hoef je van mij niets te verwachten omdat ik er de ballen verstand van heb. Van deze materie weet ik ietsje meer. Lang niet alles natuurlijk.
Brand me ook niet af omdat ik de dingen wat anders zie. Binnen de politie hoor je de opmerking "maar we doen het altijd zo", vaak langskomen. De reactie: "maar doen we het dan goed?" blijft vaak achterwege.

Duik eens in je referentiekader en probeer vast te stellen waarom je hennepkwekers van die gevaarlijke mensen vindt. Komt dat voort uit ervaringen of door verhalen die je op TV hebt gezien?
Persoonlijk vind ik de buurman die een zwaar alcohol en drugsprobleem heeft gevaarlijker.
Ik heb nog nooit hoeven matten met een kweker om hem mee te krijgen naar het bureau.
De bezopen buurman wil het echter nog wel eens proberen.

Realiseer je dat er meedere wegen zijn die naar het doel leiden en dat er meerdere wegen zijn die goed kunnen zijn. Denk niet in hokjes en blijf breed kijken en durf eens af te wijken van het gebruikelijke want het gebruikelijke is niet altijd goed.

[ThunderSTreak]

Met alle respect Rich,

Voor het oplossen van stafbare feiten is de overheid (in deze de politie) de aangwezen instantie. Met een buurman die stafbare feiten pleegt in mijn leefomgeving ga ik niet praten. Zeker niet in zaken waar mogelijk de opiumwet in het geding is. Bovendien is zo'n persoon mede gelet op de wijze waarop dergelijke plantages zijn ingericht een directe bedreiging voor mijn leefomgeving waarin ik ook denken moet aan de veiligheid voor een aantal minderjareigen die bij mij huizen.

Mensen die omwille van hun voortbestaan grijpen naar dit soort bronnen van inkomsten hangen wat mij betreft en mogen zich verheugen in een gedegen juridische afhandeling van hun zaak. Ze hadden hun probleem namelijk ook op een legale weg via de schuldsanering kunnen oplossen, dus zonder het pad van de misdaad op te gaan. Ik kom aan het eind van de maand ook wel eens geld tekort, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om dat op illegale wijze 'bij te financieren'. Waarom zou mijn buurmaan dat dan wel mogen?

Niks praten met de wietteler 'next door': gewoon knippen en scheren.

[Marceljesse]

Maar als een paar dagen de kwekerij toch wordt opgerold dan weet ik wel wie het haasje is: de buurman. Ook al heeft hij er echt niets mee te maken men zal altijd de buurman verdenken.
Hier moet ik chris toch echt gelijk geven.

En die buurman zal dat niet denken als er een M Melding binnenkomt?
In hoeverre denk je dat die melding niet genoemd moet worden in het PV?

Rich het was geen aanval hoor maar gewoon mijn mening als brave burger. Ik heb ook geen flauw idee wat je bedoeld met M Melding maar ik neem aan dat de kweker in een straat woont met meerdere huizen en meerdere buren.

[rich]

Ik zie dit ook helemaal niet als een aanval.

Ik verbaas me alleen over het feit dat de meesten onder ons een afkeer hebben tegen mensen die strafbare feiten hebben gepleegd of plegen.
Daarnaast vraag ik me af, mede bijvoorbeeld door de reactie van Thunder, of de meesten van ons nog wel enig zicht hebben op wat er zich in de onderste lagen van de samenleving afspeelt en hoeveel mensen er in de financiele ellende zitten en daardoor kunstgrepen gaan uithalen om uit die ellende te komen.

Voor het oplossen van stafbare feiten is de overheid (in deze de politie) de aangwezen instantie. Met een buurman die stafbare feiten pleegt in mijn leefomgeving ga ik niet praten. Zeker niet in zaken waar mogelijk de opiumwet in het geding is.

100% mee eens. Maar....dan moet de overheid dat wel doen en als ze niets doen dan blijft die leefomgeving ziek. En doet de overheid er alles aan om die leefomgeving leefbaar te houden?
De idealist zal zeggen dat de overheid hun best doet, de realist zal zeggen dat de overheid dat allemaal niet aankan en de realist die doordenkt die zegt dat de overheid niet alles aanpakt omdat ze het niet kunnen vanwege capaciteits problemen en een foutieve prioritering.

Wat heb ik er aan om een kwekerij te melden als het vervolgens 3 maanden duurt voordat er een keer wat aan gedaan wordt?
Lekker slapen met de wetenschap dat je plafond al voorverwarmd wordt!

Mensen die omwille van hun voortbestaan grijpen naar dit soort bronnen van inkomsten hangen wat mij betreft en mogen zich verheugen in een gedegen juridische afhandeling van hun zaak. Ze hadden hun probleem namelijk ook op een legale weg via de schuldsanering kunnen oplossen, dus zonder het pad van de misdaad op te gaan.

In 1987 schreef Frank Boeijen een mooi nummer. Welkom in Utopia.

Hoe is het gesteld met de hulpverlening en hoe makkelijk kom je in aanmerking voor die schuldsanering?
Ik ga het verklappen. Niet gemakkelijk. Allerlei haken en ogen staan de hulpverlening in de weg.

Ik kom aan het eind van de maand ook wel eens geld tekort, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om dat op illegale wijze 'bij te financieren'. Waarom zou mijn buurmaan dat dan wel mogen?

Met jouw inkomen zou je de ogen uit je hoofd moeten schamen dat je tekort kan komen.
Ik gok dat jij niet rond hoeft te komen van 450 euro per maand. Daarnaast ben jij gezegend met een iq dat boven de 70 ligt en dat maakt het leven makkelijker.
In de ellende wijken maak je dat niet mee. Daar hebben mensen het besef niet hoe ze zaken moeten regelen en voor hun staan de deuren niet zo ver open dat hulp op afroep aanwezig is.

Medelijden heb ik met niemand. Begrijpen doe ik sommige dingen wel.

Niks praten met de wietteler 'next door': gewoon knippen en scheren.
Met alle respect Rich,

Lollig, het knippen en scheren gaat lekker!
Er is geen materie te vinden waarin er meer sepo's vallen.
De teler is de lachende in deze.

Verdiep je in de materie en trek je conclusie, voorlopig blijft het brandgevaar bestaan. Wees gerust, slaap zacht want de politie komt wel een keer.

Voor de duidelijkheid:

Ik neem het de politie niet of nauwelijks kwalijk want ik weet hoe het gesteld is met de bezetting, werkdruk en prioriteiten.
Het is de politiek die voor het grootste deel verantwoordelijk is.