Feitelijke aanranding, SR 246

Ongelezen bericht door **Gast** » 18 apr 2006, 18:13

Hallo,

Ik (meerderjarig) heb ongeveer anderhalve maand contact gehad met een minderjarig meisje via msn. Dit meisje is een goede bekende van me en ik heb haar in veel dingen gesteund.
In het begin waren de gesprekken via msn onschuldig. Maar na verloop van tijd heb ik wat seksuel getinte vragen aan haar gesteld. Ook zijn hierbij foto's heen en weer gestuurd van een blote buik.
Op een gegeven moment heeft er ook een vriendschappelijke kus plaats gevonden op de mond (maar niet tongzoenen, oid). Hierbij had ik geen gevoelens of kwade bedoelingen. Ook heeft ze niet tegengestribbeld of kenbaar gemaakt dat ze dat niet wilde. Het was onschuldig.

Ik weet dat dit erg stom van me is geweest en dat ik beter had moeten weten. Ik heb mijn spijt geuit tegen het meisje en de ouders hiervan. In eerste instantie werden mijn excuses geaccepteerd. Tot dat er uiteindelijk door hen toch aangifte is gedaan.

Nu word ik verdacht van overtreding van feitelijke aanranding, SR 246.

Ik heb van de officier van justitie een uitnodiging gekregen, waarbij hij mij een voorstel zal doen ter voorkoming van strafvervolging.

In hoeverre denken jullie dat dit een zaak kan zijn? En wat zou het voorstel kunnen zijn van de officier van justitie? Als ik instem met dat voorstel heeft dat dan invloed met eventuele veiligheidsonderzoeken, ivm met werk? Zou ik zowiezo een strafblad krijgen?

Ik hoop dat iemand hier mij een beetje "advies" kan geven.

Met vriendelijke groet

Ongelezen bericht door **Flik** » 18 apr 2006, 18:17

Hoe oud was het meisje eigenlijk toen een en ander heeft plaatsgevonden. En hoe oud ben jezelf. Dit speelt in elk geval een rol.

Ongelezen bericht door **Gast** » 18 apr 2006, 18:19

Het meisje is 14 en ik ben 26.

Ongelezen bericht door **mwb** » 18 apr 2006, 18:33

Ik denk niet alleen, ik weet zeker dat dit een sterke zaak is.
U kunt de schikking betalen. Als U voor U zelf vindt dat een en ander geod te praten is, kunt U de schikking weigeren te betalen en aangeven dat U de zaak voor wilt laten komen.

Een en ander zal worden geregistreerd, maar of dat voor een veiligheidsonderzoek gevolgen heeft, is afhankelijk welk beroep U wilt gaan doen.
Bij de politie werken kunt U nu wel uit uw hoofd zetten.

Ongelezen bericht door **Gast** » 18 apr 2006, 18:48

Ik begrijp wat u bedoeld maar is bij u weten ook een geval bekend van dit voorval, gepleegd door
een ambtenaar?

en waar zal de schikking uit kunnen bestaan?
Boete of cel straf.....?

Ongelezen bericht door **mwb** » 18 apr 2006, 20:15

De schikking zal bestaan uit een geldboete.
Mij is geen geval bekend van een ambtenaar.

Ongelezen bericht door **Kirs** » 18 apr 2006, 20:28

Is het in zo'n zaak nog van belang wat de relatie is tussen de 2 personen in kwestie, aangezien de TS aangeeft dat het meisje een goede bekende van hem is?

En hoe zit het met zijn verhaal versus haar verhaal? Wat als er geen getuigen zijn?

Voor wat betreft veiligheidsonderzoeken: ik ben ervan overtuigd dat zo'n zaak zeer serieus genomen wordt!

Ongelezen bericht door **Gast** » 18 apr 2006, 21:12

er zijn geen getuigen en ik wil het niet goed praten maar heb haar nooit pijn willen doen
en heb nadat ik er achter kwam dat ze het verteld had aan haar ouders, meteen kontakt gezocht met de ouders en heb er geen doekjes om gewonden en meteen alles open verteld omdat ik weet
dat het niet goed is (te laat gerealiseerd) maar zeker niet de bedoeling gehad heb om wat dan ook te willen berijken. (zoals porno en zo) dat blijkt ook nergens uit zowel de msn gesprekken als zoals ik gewoon ben. En de mensen weten hoe ik ben dus... verwacht je niet dit soort dingen...

Ongelezen bericht door **Kirs** » 18 apr 2006, 21:14

Wat is de relatie tussen jou en het meisje? Familie?

Ongelezen bericht door **Jansenro** » 18 apr 2006, 21:23

Het volgende schiet mij binnen:
Kan, als TS een ambtenaar is (afhankelijk van zijn bediening), strafverzwaring plaatsvinden?

Ongelezen bericht door **Gast** » 18 apr 2006, 21:30

De relatie tussen het slagtoffer en de verdachte is op basis van vrienden (kennisen)
dus geen fam.

Ongelezen bericht door **SWAT** » 18 apr 2006, 23:43

Ik vermoed dat de ovj een voorstel gaat doen tot het verrichten van een taakstraf. Boetes (feitelijk schikkingsvoorstellen) zijn in zedenzaken (met uitzondering van schennisplegen) niet gebruikelijk.

TS is ambtenaar er bestaat een regel dat de OvJ de werkgever in het geval van een ambtenaar dient te informeren over het feit dat strafvervolgin plaats vindt.

Ongelezen bericht door **Gast** » 19 apr 2006, 14:24

Stel als er nu gekozen wordt om toch te gaan schikken...Dan is dat toch altijd een schuld bekentenis?

Maar aan de andere kant als je schikt en je taakstraf aanvaard...dan heb je toch geboet voor je fouten en betekend dat toch (boete vrij) dat je er spijt van betuigd en dat je je werk als opsporings ambtenaar gewoon kan hervatten...

of zie ik dit nu helemaal verkeerd?? en blijft zoiets je altijd achtervolgen....

gr.

Ongelezen bericht door **rich** » 19 apr 2006, 14:37

Ik denk dat je dat verkeerd ziet en ik denk dat dit zeker opgemerkt zal worden tijdens de veiligheidsonderzoeken.

Ik kan mij eerlijk gezegd niet voorstellen dat dit een feit is waar ze zomaar overheen stappen.

Zeden is een gevoelig onderwerp.

Ongelezen bericht door **Flik** » 19 apr 2006, 14:44

Neem eens contact op met een advocaat. Eerste oriÃ«nterende consult is bovendien vaak gratis.

Feitelijke aanranding, SR 246

Feitelijke aanranding, SR 246

Forum

Info