fotograferen agent in functie? mag dat?

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
J o h a n
Stamgast
Berichten: 1062
Lid sinds: 15 jan 2006, 12:52
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door J o h a n »

maar ook een afgezette PD is niet voor publiek toegankelijk.
Klopt, maar wat als je foto vanachter het lijntje maakt??

Hmm?

Het is een erg grijs gebied....

Johan
Gebruikersavatar
Martin TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Martin »

Het is naar mijn mening geen grijs gebied. Je mag de politiemensen gewoon fotograferen. Dit is het gevolg van de publieke taak die ze hebben.
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

En nu andersom:

mogen politiemensen gewoon iedereen op straat op de foto zetten?


.....
Wie rent, bekent!
Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

Is het jouw eigenlijk gevraagd Scorp, of die foto met jou poffertjes porum op internet gezet mocht worden :?:
Gebruikersavatar
Martin TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Martin »

The Scorpion schreef:En nu andersom:

mogen politiemensen gewoon iedereen op straat op de foto zetten?


.....
Vraag even bij de privacy functionaris het rapport over camera's en fotograferen op. Deze heeft het zeker. hierin vind je heel uitvoerig alles wat met fotograferen en camera's te maken heeft beschreven.
Gebruikersavatar
J o h a n
Stamgast
Berichten: 1062
Lid sinds: 15 jan 2006, 12:52
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door J o h a n »

Natuurlijk mogen politie mensen alles fotograferen in hun vrije tijd..

En in uniform flitsen ze er toch ook lustig op los.......

:twisted:

En met blik op de weg wordt er zelfs gefilmd....

Maar omdat als agent op eigen houtje te doen.........

Alhoewel.....soms zie ik op 112 sites fotos waarvan ik vermoed dat
deze door verpleegkundigen of brandweer mensen zijn gemaakt.

Ik sluit niet uit dat ook sommige agenten fotos maken...

Johan
Gebruikersavatar
Bouwe TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Bouwe »

Ik heb het hier al eens eerder gepost, heb hier een brief van het KLPD over fotografie van politievoertuigen en inzittenden. Zie einde tweede brief en begin derde brief.

http://home.zonnet.nl/samplonius/klpd2.jpg
http://home.zonnet.nl/samplonius/klpd3.jpg
Gebruikersavatar
sunwave TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door sunwave »

In RR waren er wat vragen naar aanleiding van een film die genomen is. De burgermeester van rotterdam heeft het volgende in een brief laten weten en ga er van uit dat deze regels over het algemeen voor de politie gelden:
Aan alle medewerkers van het korps Rotterdam-Rijnmond zal het volgende nog eens nadrukkelijk onder de aandacht worden gebracht:

1. Er is vrijheid van nieuwsgaring. Het is een ieder geoorloofd om politieoptreden te fotograferen of te filmen, zolang dat het werk van de politie niet belemmert of verstoort.

2. Het is derden niet geoorloofd om het gebied binnen politieafzettingen te betreden. Wanneer journalisten binnen de afzettingen willen fotograferen of filmen kan dat alleen als zij in het bezit zijn van een politieperskaart én als het werk van de politie daardoor niet wordt belemmerd of verstoord.

In de praktijk wordt vaak gewerkt met een buiten- en een binnenring. Publiek wordt buiten de buitenring gehouden, terwijl journalisten op vertoon van hun politieperskaart in het gebied tussen de buiten- en de binnenring mogen komen.

3. Als journalisten of burgers het werk van de politie hinderen, bijvoorbeeld door zeer dicht bij optredende politiemensen te komen staan, kan de politie vorderen dat er voldoende afstand wordt gehouden om de politie vrij en ongestoord te laten werken. Als aan die vordering geen gehoor wordt gegeven kan tot aanhouding worden overgegaan. Dit uitgangspunt geldt uiteraard ook voor fotograferende of filmende journalisten of burgers.

4. Door de politie wordt de Stichting Politieperskaart geïnformeerd over het gedrag van een journalist als deze het werk van de politie in ernstige mate heeft gehinderd.

5. Filmende journalisten en burgers dienen aangehouden te worden, wanneer zij strafbare feiten plegen.

6. De politie is niet gerechtigd tot het wissen van films of foto’s. Het inbeslagnemen van fotorolletjes of films dient plaats te vinden binnen de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht.
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

Guido schreef:Is het jouw eigenlijk gevraagd Scorp, of die foto met jou poffertjes porum op internet gezet mocht worden :?:
internet? ja ook, maar ook het journaal en veel (landelijke) kranten. Het was op zich nog wel best lachen wat mij betreft, dat weet je, maar het werd wel een beetje te gek. Je ziet het nu nog steeds vaak terugkomen op telegraaf.nl en nu.nl. Maar goed, ik maakte zelf al geen kans op het OT oid van Haaglanden, maar er waren ook collega's bij die vergaande plannen hebben richting diensten waarbij zulke bekendheid niet handig is.
Oftewel: niets gevraagd. Maar goed, ik had ook niet kunnen weigeren oid. Kan me ook wel voorstellen dat het niet niks is dat het Binnenhof 'hermetisch' wordt afgesloten. Dat ik nou bij de ME wilde en toevallig door de chef daar werd geposteerd...dat is dan maar zo.
Wie rent, bekent!
Gebruikersavatar
J o h a n
Stamgast
Berichten: 1062
Lid sinds: 15 jan 2006, 12:52
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door J o h a n »

Op grond van atikel 21 van de auteurswet mag men zonder toestemming van de gefotografeerde de foto niet publiceren, indien een redelijk belang van de gefotografeerde zich daartegen verzet.

Samenvattend, je mag dus altijd publiceren, ook al wenst de de gefotografeerde dit niet.

Nou kun je je dus afvragen wat een redelijk belang is..

Ik wil gewoon niet, is geen redelijk belang.

Johan
Gebruikersavatar
Martin TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Martin »

Het staat de burger vrij om op straat foto's te maken van politieambtenaren (in uniform of in burger). Het enige waar mogelijk iets tegen valt te doen is het openbaar maken van de foto's. De auteurswet zegt hierover in artikel 21:

Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.

Indien een redelijk belang aangetoond kan worden bij het niet openbaar maken van de foto kan publicatie voorkomen worden.[18] Per geval moet bekeken worden of sprake is van een dergelijk belang. Personen die bezig zijn met de uitoefening van een openbaar ambt zullen in het algemeen minder snel een beroep kunnen doen op hun portretrecht dan een willekeurige burger.

Het zal dus meestal toegestaan zijn om politiemensen te fotograferen.

Het maken van foto's door politieambtenaren van burgers in het kader van de uitoefening van de taak

Graag wil de politie groepen in kaart brengen. Niet alleen veelplegers (waarvan vaak al een politiefoto bestaat) maar ook bijvoorbeeld de groepen hangjongeren waarvan men weet dat zij voor veel overlast zorgen. Mag de politie foto's nemen en deze opslaan? Dit onderwerp is nog niet eenduidig uitgewerkt. Er zijn een aantal situaties denkbaar.
Bij de politiekorpsen bestaan zogenaamde 'smoelenboeken', boeken waarin foto's staan van een groep personen die de speciale aandacht genieten van de politie. Het CBP heeft met betrekking tot deze smoelenboeken een notitie geschreven. In deze notitie spreekt het CBP over foto's en beschrijvingen welke in een eerdere instantie zijn opgenomen in een politieregister. Dat impliceert dat alleen die foto's die rechtmatig genomen en opgeslagen zijn in aanmerking komen voor een smoelenboek. Dat impliceert eveneens dat foto's die door een politieambtenaar zijn genomen zonder strafvorderlijke grond niet opgenomen mogen worden.
Bij een van de politieregio's is een groep dak- en thuislozen in beeld gebracht in het kader van kort gezegd de hulpverlening. Van de personen werd een foto gemaakt. Dit mocht op advies van het CBP alleen maar met de uitdrukkelijke toestemming van de betreffende persoon en in het kader van de hulpverlening. De foto's mochten voor geen enkel ander doel gebruikt worden. Ook nu is te zien dat het CBP zeer terughoudend is als het gaat om het maken van foto's door politieambtenaren van personen anders dan op grond van bevoegdheden.

Meer in het algemeen dient rekening gehouden te worden met artikel 8 EVRM, waarin bepaald wordt dat een ieder recht heeft op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven en dat geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan dan voor zover bij de wet is voorzien.

Op vragen betreffende het vastleggen van groepen burgers op foto's anders dan op grond van strafvorderlijke bevoegdheden kan dus geen pasklaar antwoord gegeven worden. Onder strikte voorwaarden kan het toegestaan zijn. Zie bijvoorbeeld het smoelenboek en het voorbeeld van de dak- en thuislozen. Aangeraden wordt in voorkomende gevallen advies in te winnen bij het CBP.
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

Toch is het altijd wel lachen om groepen jongeren weg te krijgen. Als je maar iets in de auto hebt dat flitst (nee niet voor snelheid, duh), dan zijn ze al snel vertrokken.
Bij inzet op een woonwagenkamp kwamen enkele bewoners ook alle ME'ers per persoon op de foto zetten. Ja alsof wij geen mobieltjes hebben met een camera. Was snel klaar :lol:
Wie rent, bekent!
Gesloten