moet ik aangifte doen?

[Gast]

ik had een discussie op het werk en ik loop weg en mijn collega slaat me of duwt me terwijl ik weg loopt wat moet ik nou doen

[PJ]

Ik neem aan dat je geen letsel hebt opgelopen ?

Ik zou eerst kijken of er een andere oplossing mogelijk is. Een normaal gesprek kan soms veel beter werken dan gelijk een aangifte.

Succes

[Knakker]

Wat heeft hij nou gedaan? Geslagen of geduwd? Leuke collega's heb je trouwens.

[lady]

In mijn geval doet hij/zij dat maar 1 x..... Slaan is de weg van de minste weerstand, tevens een uiting van onmacht...

Anyway, ik heb zo het vermoeden dat het niet van 1 dag is, en dat jullie mogelijk elkaar al eerder in de haren zijn gevlogen(maar ik kan er ook gruwelijk naast zitten!!).....ik denk dat een praatje met een (objectieve!!)leidinggevende erbij een oplossing kan zijn...Perslot van rekening moeten jullie wel kunnen werken met elkaar...

succes

[gvdbor]

ik had een discussie op het werk en ik loop weg en mijn collega slaat me of duwt me terwijl ik weg loopt wat moet ik nou doen

al eens gedacht aan een goed gesprek?

[Briges]

Volgens mij stelt de politie hier geen PV van op.
Klopt het dat er letsel moet zijn voordat er aangifte gedaan kan worden??

Overigens, toppic starter stel je hier nu een casus of is dit werkelijk gebeurd??, je verteld namelijk dat je of geslagen bent of geduwd bent, wat is het nu??

[Botje]

Volgens mij stelt de politie hier geen PV van op.
Klopt het dat er letsel moet zijn voordat er aangifte gedaan kan worden?

Nee, er hoeft niet altijd sprake te zijn van letsel om bij mishandeling uit te komen. Mishandeling is een nogal ruim begrip en daar kan meer onder vallen dan alleen letsel.

[beamer]

Als het een 1 op 1 situatie is en er is geen sprake van letsel, volgt er een technisch sepot en wordt er dus niet overgegaan tot vervolging.

Als het een poging tot (eenvoudige) mishandeling betreft, en daar lijkt het hier op, is het niet eens strafbaar...

[SWAT]

Voor mishandeling is van belang dat het slachtoffer pijn EN/OF letsel heeft opgelopen.
Een 1 op 1 verklaring zal tot sepot lijden als de verdachte alles ontkent en er geen steunbewijs is voor de aangifte.
Vervolging van een mishandeling waarbij het slachtoffer alleen pijn en geen zichtbaar letsel heeft wordt uitermate lastig als de verdachte alles (dus ook de ontmoeting/confrontatie met het slachtoffer) ontkent.

[TSp]

Voor mishandeling is van belang dat het slachtoffer pijn EN/OF letesel heeft opgelopen.
Een 1 op 1 verklaring zal tot sepot lijden als de verdachte alles ontkent en er geen steunbewijs is voor de aangifte.
Vervolging van een mishandeling waarbij het slachtoffer alleen pijn en geen zichtbaar letsel heeft wordt uitermate lastig als de verdachte alles (dus ook de ontmoeting/confrontatie met het slachtoffer) ontkent.

Ontkennen is dus sepot?

Ook bij (niet zichtbaar) psychisch letsel?
Ook al wijst alles naar iemand die even z´n eigen recht heeft willen halen of al eerder over de rooie dreigde te gaan?
Zonder getuigen en geen steunbewijs, sepot?

[gvdbor]

[Ontkennen is dus sepot?

Ook bij (niet zichtbaar) psychisch letsel?
Ook al wijst alles naar iemand die even z´n eigen recht heeft willen halen of al eerder over de rooie dreigde te gaan?
Zonder getuigen en geen steunbewijs, sepot?

dat stond er inderdaad ja.

[rai]

Vaak wel.
Wat is namelijk het probleem in dit soort zaken.
Het is een 1 op 1 verhaal zonder ondersteunend bewijs van bv. letsel of getuigen.
Stel dat zo'n zaak voor de rechter komt, wie moet hij dan geloven, slachtoffer of dader ???

[TSp]

En wat is nou ondersteunend bewijs zonder getuigen?

1 op 1 Man tegen Man

Is toch vaak sprake van een ernstig vermoeden, zoiets komt niet zomaar uit de lucht vallen.

[thijeleo]

TSp: stel je eens voor:

Ik heb een heel grote hekel aan jou. Ik ga naar de politie en zeg dat jij mij mishandeld hebt. Er is niets daarvan zichtbaar, er zijn geen getuigen.

Wat denk je dat de politie doet?

Ze kunnen een onderzoek instellen, maar TSp weet van niks, terwijl ik vol blijf houden dat het wel zo is.

Dan bestaat er dus een impasse. De officier van justitie zal dan al snel zeggen: niet mee verder gaan, zonde van de tijd die er in gestoken wordt.

[Knakker]

Als het een 1 op 1 situatie is en er is geen sprake van letsel, volgt er een technisch sepot en wordt er dus niet overgegaan tot vervolging.

Dat vind ik wel heel kort door de bocht. Stel nou dat de andere partij gewoon bekend, dan krijgt hij gewoon een proces verbaal. Als het een strafbare mishandeling is tenminste...... maar opzettelijk toebrengen van pijn is het al snel. Daar valt een duw trouwens niet zo snel onder denk ik.