Ik heb eeb acceptgiro in de bus gekregen voor een boete door roodlicht rijden. Ik heb de bewijslast opgevraagd, maar krijg te horen dat deze is geconstateerd door waarschijnlijk een ambtenaar alleen in burger die gezien zou hebben dat ik een verkeerslicht wat 3 seconden even op rood heeft gestaan genegeerd zou hebben. Ik heb gevraagd om welk verkeerslicht het dan wel ging, maar wist men niet. Lokatie was Willemsplein te Arnhem. Maar dat is een heel groot verkeersplein met wel 25 of meer stoplichten in totaal. U begrijpt, ik twijfel echt aan de juistheid, daar ik normaal een nette weggebruiker ben die zich altijd aan de regels houd. Maak ik kans op bezwaar ?
Mvrgr. Johan
vage bewijslast boete rood licht
Moderator: Moderatorteam
-
MotoRon
- Berichten: 9552
- Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
- Roepnaam: Ron
- Locatie: N-Brabant
- Geslacht:
- Leeftijd: 67
- Contact:
Wilt u bezwaar maken tegen een beschikking? Dan is de Bezwaartest een handig instrument om alvast in te schatten of uw bezwaar 'kans maakt'. Op basis van de meestvoorkomende bezwaren en de bijbehorende reactie van de Officier van Justitie krijgt u direct duidelijkheid. Bijvoorbeeld over bezwaren die gaan over snelheidsovertredingen bij inhalen en bezwaren over frontaal flitsen.
Doe de bezwaartest
Doe de bezwaartest
Re: vage bewijslast boete rood licht
Ik denk eerder dat bedoeld zal zijn: Een verkeerslicht wat al drie seconden op rood stond.johanvK schreef:een verkeerslicht wat 3 seconden even op rood heeft
-
Thijs TS
- Infopolitie Gast
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
Over die 3 seconden, dat hebben ze zo exact gezegd.Thijs schreef:Beste Johan,
voor politieagenten die in hun vrije tijd overtredingen constateren, is er de mogelijkheid om dit door te bellen en op die manier te bekeuren. Als het verkeerslicht werkelijk 3 seconden op rood heeft gestaan, lijkt het me verstandiger om gewoon te betalen.
Er wordt dus bedoeld dat het licht al 3 seconden op rood stond. Dat hij daarna nog een minuut op rood stond, of nog 5 minuten, of 10 seconden doet niet terzake.
feitelijk zou al bekeurd kunnen worden vanaf 1 seconde.
Voor de roodfase zit immers nog de geelfase. In die tijd had je het voertuig tot stilstand kunnen brengen.
feitelijk zou al bekeurd kunnen worden vanaf 1 seconde.
Voor de roodfase zit immers nog de geelfase. In die tijd had je het voertuig tot stilstand kunnen brengen.
-
Onyx TS
- Infopolitie Gast
-
andre TS
- Infopolitie Gast
Dat was toch het gaspedaal intrappen om het nog net te halen voordat het licht op rood springt. Vandaar dat de meeste RLC's ook kontroleren op snelheidOnyx schreef:Toch merk ik dat de mensen je heel raar beginnen aan te staren als je dit ter sprake brengt..gvdbor schreef: Voor de roodfase zit immers nog de geelfase. In die tijd had je het voertuig tot stilstand kunnen brengen.
....
HUH!?, stoppen bij geel/oranje??!?....
-
Walter TS
- Infopolitie Gast
wil je beweren dat er camera's staan om te vangen ipv dat het bijdraagt aan de verkeersveiligheid?andre schreef:Dat was toch het gaspedaal intrappen om het nog net te halen voordat het licht op rood springt. Vandaar dat de meeste RLC's ook kontroleren op snelheidOnyx schreef:Toch merk ik dat de mensen je heel raar beginnen aan te staren als je dit ter sprake brengt..gvdbor schreef: Voor de roodfase zit immers nog de geelfase. In die tijd had je het voertuig tot stilstand kunnen brengen.
....
HUH!?, stoppen bij geel/oranje??!?....
-
andre TS
- Infopolitie Gast
Natuulijk niet. Ik zou dat niet durvenWalter schreef:wil je beweren dat er camera's staan om te vangen ipv dat het bijdraagt aan de verkeersveiligheid?andre schreef:Dat was toch het gaspedaal intrappen om het nog net te halen voordat het licht op rood springt. Vandaar dat de meeste RLC's ook kontroleren op snelheidOnyx schreef:Toch merk ik dat de mensen je heel raar beginnen aan te staren als je dit ter sprake brengt..gvdbor schreef: Voor de roodfase zit immers nog de geelfase. In die tijd had je het voertuig tot stilstand kunnen brengen.
....
HUH!?, stoppen bij geel/oranje??!?....
-
Bert TS
- Infopolitie Gast
Waaruit concludeer jij dat de ambtenaar in zijn/haar vrije tijd was ?Thijs schreef:Beste Johan,
voor politieagenten die in hun vrije tijd overtredingen constateren, is er de mogelijkheid om dit door te bellen en op die manier te bekeuren. Als het verkeerslicht werkelijk 3 seconden op rood heeft gestaan, lijkt het me verstandiger om gewoon te betalen.
-
Bert TS
- Infopolitie Gast
Moet men ook niet kunnen vertellen door welk rode licht men gereden is ? Als ik het verhaal van TS zo lees, is niet bekend bij welke van de 25 verkeerslichten de overtreding gepleegd is. Maar alleen dat de overtreding op dat plein geweest is. En ik neem toch een beetje aan dat men wel moet vermelden vanwaar de auto kwam en welke richting de auto vervolgens op ging.
-
rai
- Berichten: 7402
- Lid sinds: 06 jul 2004, 21:54
- Locatie: Regio Rotterdam Rijnmond
- Geslacht:
- Contact:
Het is helemaal niet van belang of het nou door een agent in diensttijd of een agent in prive-tijd geweest is, het maak de bon niet meer en niet minder (on)geldig.
Waar het bij mulder-gedragingen om gaat is of het feit gepleegd is.
Ik heb een beetje het gevoel dat de TS iets aan het zoeken is om in zijn bezwaarschrift te zetten, wat overigens zijn goed recht is.
Hij weet namelijk precies om welke locatie het gaat enz., maar is m.i. een beetje op zoek naar zoek naar uitspraken om te kunnen gebruiken.
Waar het bij mulder-gedragingen om gaat is of het feit gepleegd is.
Ik heb een beetje het gevoel dat de TS iets aan het zoeken is om in zijn bezwaarschrift te zetten, wat overigens zijn goed recht is.
Hij weet namelijk precies om welke locatie het gaat enz., maar is m.i. een beetje op zoek naar zoek naar uitspraken om te kunnen gebruiken.
