handfree bellen

[remy]

Ik vraag me af als jezelf rijd en je bijrijder neemt jou gsm op en houd die bij je oor......geldt dit ook als handsfree bellen?

Alsvast bedankt.

[foreverblue]

In de wet staat dat je geen mobiele telefoon vast mag houden. Als iemand een telefoon vast houdt en aan jouw oor houdt, dan ben je volgens dat artikel niet strafbaar. Wel ben je afgeleid en met andere dingen bezig dan deelnemen aan het verkeer, en daarvoor zou artikel 5 WVW eventueel ten laste gelegd kunnen worden.

[Castaway]

Inderdaad, je wordt beperkt in je bewegingsvrijheid. Even over je linker- of rechterschouder kijken bij het wisselen van rijstrook wordt een stuk moeilijker wanneer iemand een telefoon tegen je oor aan drukt..

[lady]

Gewoon een "oortje" kopen....ben je van alle ellende af....Neem er dan wel een met een zgn opneemknop....

[Mofkap]

Gewoon een "oortje" kopen....ben je van alle ellende af........

In Nederland wel, dat klopt.

Het is wel van belang om te weten dat het gebruik van een mobiele telefoon voor de bestuurder in sommige Europese landen alleen is toegestaan met behulp van een carkit. Het "oortje" is ook verboden.

Daar zijn afgelopen zomer al een aantal landgenoten door schade en schande (o.a. in Spanje) wijs geworden.

[lady]

Gewoon een "oortje" kopen....ben je van alle ellende af........

In Nederland wel, dat klopt.

Het is wel van belang om te weten dat het gebruik van een mobiele telefoon voor de bestuurder in sommige Europese landen alleen is toegestaan met behulp van een carkit. Het "oortje" is ook verboden.

Daar zijn afgelopen zomer al een aantal landgenoten door schade en schande (o.a. in Spanje) wijs geworden.

Van de regelgeving in het buitenland weet ik nagenoeg niets....zolang is mijn ketting niet..

Ik vind wel dat alle EU landen op 1 lijn moeten gaan liggen mbt zulke regelgeving dat scheelt een hoop toestanden...

[Mofkap]

Van de regelgeving in het buitenland weet ik nagenoeg niets....zolang is mijn ketting niet..

Wil je dat ik hem losser maak?

Ik vind wel dat alle EU landen op 1 lijn moeten gaan liggen mbt zulke regelgeving dat scheelt een hoop toestanden...

Was dat maar waar; het zou alleen al heel veel aanrijding in de grensstreek met België voorkomen.

Maar zolang Nederland al een eigen (afwijkende) mening blijft hebben over b.v. de verkeersrechtelijke betekenis van een doorgetrokken streep, kunnen we eens bij onszelf beginnen.
(Maar dat ligt dacht ik niet in onze aard, het vingertje wijst altijd de andere kant op.)

[mwb]

Sjonge, wat een uitwijdingen.
Terwijl het enige antwoord kort en krachtig is:

"Dit is inderdaad handsfree bellen. Dit is toegestaan".

[Mofkap]

Volgens mij en de wetgever mag het niet.
Het levert de gedraging op met feitcode P 030 (VR 5.18.3) goed voor 130 euro.

[Peter Kurvers]

Gewoon een "oortje" kopen....ben je van alle ellende af....

Ik wil geen "oortje"

Ik vind het een inbreuk op mijn privacy om, t.b.v. mijn werk ;

"delen van electronische apparatuur in mijn lichaams openingen in te brengen."

En voor prive gebruik hoef ik niet te bellen in de auto.

[rfo00457]

Het was jouw probleem toch ook niet?

Tenzij jij Remy heet natuurlijk!

[Bim]

Volgens mij en de wetgever mag het niet.
Het levert de gedraging op met feitcode P 030 (VR 5.18.3) goed voor 130 euro.

Ach, kom nou toch ....
Er is helemaal geen sprake van hinder als het een beetje normaal gebeurt. Natuurlijk moet de bijrijder niet over de bestuurder heen gaan hangen en proberen de gsm aan het linker oor te houden.

Nederland weer op z'n smalst ....
Flink mierenneuken over dit soort kleine vergrijpjes en forse boetes heffen.

[funkyduck]

In de wet staat dat je geen mobiele telefoon vast mag houden. Als iemand een telefoon vast houdt en aan jouw oor houdt, dan ben je volgens dat artikel niet strafbaar. Wel ben je afgeleid en met andere dingen bezig dan deelnemen aan het verkeer, en daarvoor zou artikel 5 WVW eventueel ten laste gelegd kunnen worden.

Dan mag je wel een heel goed verbaal gaan maken en de gevaarzetting duidelijk neerzetten. Zolang je mag roken in de auto en de betreffende auto verder normaal rijdt, krijg je art. 5 never hard.

En hinder vind ik echt wel heel ver gezocht. Daar trapt geen officier in.

[Bert]

Ik heb altijd begrepen dat art.5 pas geschreven kon worden als de onveiligie situatie op het moment van constateren gepleegd wordt. Dus niet als men "het vermoeden heeft" dat het gevaar kan opleveren.

[snoeike]

Artikel 5
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

@ Bert,

er hoeft dus nog geen hinder of gevaar plaatsgevonden te hebben. De mogelijkheid dat het kan gebeuren is al genoeg.